いま仮に twitter がなくなったらネトウヨたちはどこに行くことになるんだろう
ていうかトランプがやってるっぽい TruthSocial はどうなってるんだ

これは重要な話だとおもいました
https://forbesjapan.com/articles/detail/63809

この記事について検索して意見見てみたけど、めちゃくちゃむずかしいな...

アメリカ国旗を燃やすのは free speech だけどレインボーフラッグを燃やすのはヘイトクライムだって、何故？みたいなのを見て、当たり前だろなにいってんだとおもったけど、説明しろっていわれるとよくわからないな。

まあそもそも燃やすなって話なのと、「旗を燃やす」っていう行為だけ取り出して、その形式的な類似性だけで、よく並べることができるねとおもうけど。

常識的に考えたら、レインボーフラッグを燃やすという行為は「当事者に向けた侮辱」以外の意味がみつからないとおもうんだけど、それが「それなら、国旗を燃やすのもヘイトクライムでは？もしくは、レインボーフラッグを燃やすのも free speech では？」ということを言う人達は、それが屁理屈だとはおもわないんだろうな。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

フランスにみる「植民地忘却」––『<新>植民地論』を手がかりに––
平野千果子

https://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/lcs/kiyou/19-1/RitsIILCS_19.1pp.29-36Hirano.pdf

これはあとで読むか

ある言論や作品が後に重要になるかどうかは、そののちに形成される文脈次第で、その文脈のなかで意味が読解される(当たり前だけど)。ある作家が忘れられるのも当然おなじ仕組み。良い作品であったり面白い言論で、いま不当に評価が低いから将来は評価があがるだろうと思ってしまうのは、作品や言論がなんら党派性なく評価可能だという思い込みからくるものだとおもう。

ある作品を、積極的に評価・称揚したい場合に、批評家などが取るべき戦略は、その作品が適切に配置されているように見える文脈を形成すること、以外にはないとおもう。

うーヤフオクほしいやつ入札されてしまっている...
いくらまで張るか悩む

競ってたら時間伸びるのやめてほしいな

リロードしたら倍になってる

これ、相手価値わかってるな...

ぜったい見つからないとおもったけど良く見つけてきたなこいつ

おもってたよりぜんぜん高くなってしまったが落とせた。これで偽物だったら泣く。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

思ったよりムチャクチャなこと言ってた
https://www.youtube.com/watch?v=v_s8bnd7WpI

「歴史の発展法則に基づいて人間が主体となって世界が作られると考える実存主義を構造主義は解体する役割を果たした」って、これはかなりひどい

SNSもGoogleも情報流通のプラットフォームだとおもうけど、人間を介在して情報を伝達するぶん怒りを媒介にすることに危うさがあり、どうしたらマシなプラットフォームになるんだろうか
テレビとか噂とかもそうなんだけど

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

一行空け問題、自分はスライドでの発表があるときにかなり意識していて、論理的にわざわざ飛躍するようにしている
それはメディアの特性がはっきりあって、スライドというのは非連続な情報のつらなりだと気付いたからそうするようになった

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

最近の人文書に一行空けが多用されているかは知らないのだけど、そうだとしたらスライド的な思考・方法が文章のほうに適用されているのでは？という気がしなくもない

スライド作るときの論理的な飛躍の数々は、星座みたいなもんだとおもっており、実際に空間的位置がぜんぜん違うのになんとなく形に見える「星座」はいいメタファーだとおもう(ベンヤミンです)

星座みたいなテキストって隙だらけであって、そういう隙も重要な要素だとおもう
突っ込まれビリティみたいなのはテキストを構成する重要な要素で、テキストが隙だらけであることによってしか間テクスト的にならない気はする

テキストはそれ自体が間テキスト的で多孔質なものだとかいいだすと途端にポモっぽくなるな

これは文章というものについての省察が足りないのではという気がする
https://x.com/matsuda1993/status/1802663597291765933

カントとか読んでもバラバラなものを構築的に見せるために、部材間の繋がりがキレイに見えるようにしている(それがカントの建築術だっていったら本人は怒るだろうけど)

そもそも、アイデアというものは統合的に発展するわけではなく、バラバラに断章として発展する。それを統合するとき、どうやっても繋がりがたいものはあり、そこはさまざまなごまかしのテクニックがある。そういうのが章の分割だったり段落だったり、つまり非連続性の切れ目を入れるのはそういうところで、読むときにもそういう切れ目には注意しながら読むようにしている

文章をつうじて思考するのは、本来的にハイパーテクスト的な試みである

DIの重要性の理解、自分で作ってみる

蓮舫の会見見た
言葉めちゃくちゃ選んでてすごいな

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

直観(intuition)じゃないですかね

デカルトの明晰判明とかも非推論的な直観に基づく判断なはず

やっぱり姫路城の件はそうだよねぇ。
https://x.com/HiromitsuTakagi/status/1802510323557273661

スマホ購入に際してマイナンバーカードによる認証をというのは、マイナンバーカードの使い道としては妥当には見えるんだけど、義務化はありえない。高木氏の見解を読みたいが、まだ高木氏も鈴木正朝氏もこの件についての発言がない。

つーかいままでも免許証とか保険証とか出させてたのも、基本的には重要事項伝達のための住所確認のはずだからな。それ考えるとマイナンバーカードの認証による確認はたしか住所取ろうと思えば取れるけど、それを目的としたものではないはずで、おかしなことをやっている気がする。

よく考えたら、自分のこのsimも契約の際に顔写真による本人確認みたいなものあったけど、あれ意味わからないな。顔写真と免許証の組み合わせで本人確認するやつ。「本人」を確認する必要ある？申請のあった住所にぅ郵送物を配布して返却があればOKじゃないの？

顔写真と免許証の組み合わせは免許証が窃盗されたものでないかどうかの確認として必要。本人確認という文脈ではなく、免許証の住所の真正性を確かめるための手段。
マイナンバーカードの利用義務化はやっぱりかなり変だな。

そんなクソ法が

この文脈を理解していなかったので、オンラインのみでマイナンバーカードの読取の義務化というのはおかしくないというか、やむを得ない気はする
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/050526_1.html

オフラインは別にマイナンバー必須というわけではないし