ノーマンの「誰のためのデザイン」の第二版にデザイン思考の章があり、英国デザイン協議会が2005年に人間中心設計とダブルダイヤモンドモデルを採用していて、これが「問題解決のデザイン」そのものだから、そこらへんが起点だとするとたしかに20年くらいなんだな。

リーグルの本ほしいけど高いな〜

ダルムシュタット芸術家村、絵に描いたような悪趣味だな...。1900年前後ってこんなんか。
https://kenchikuchishiki.jimdofree.com/2017/08/11/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%B3%E3%83%88-%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB/

クラフツマンシップとエンジニアリングの対立ってモリスの時期から変わってないな

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

うーん、おもしろそうだけど、本っていちいち高いなぁ
https://www.keisoshobo.co.jp/book/b627626.html

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

MIT Press、15ページくらいのPDFのダウンロードで$19とかだった。そんなの買わない。

えっそうなのか、すごい
https://twitter.com/soichiro_sumida/status/1665925137974333440?s=20

住所正規化の話はこれが元ネタかな
https://twitter.com/kota_sugihara/status/1665353753573330944

河野太郎にはなにも期待していないけど、住所正規化の複雑さの本質はあっている。政府が統一記法をだして済む問題ではないのは、郵便システムが別途独立して存在していることと、慣習的な住所表記と正規の住所表記の違いを一般人には区別できない。住所表記の揺らぎは人間の多様性に由来してしまっているとおもう。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「土偶を読む」と「土偶を読むを読む」は読みたいけど、なかなか時間がない

イコノロジーが間違って利用されているっぽいけど、そこ興味があって読みたい
https://twitter.com/tanajun009/status/1654064096109809664

デザイン史について調べてるけど、ほんとに栄えていない学問だな...

デザイン史がこんな体たらくだから、デザイン業界での批判的な視点が育たないんだなという気がする。ドナルド・ノーマンの説とかなんの批判もなく教科書っぽい体裁の本に、まさに教科書的に説明されるし。