[追記３あり]なんでみんな外航船員にならんのか。 https://anond.hatelabo.jp/20220626211311

航海士って数学の天才じゃないとなれないイメージだったけど違うのかな？＞＜
船って今でも天測航法を手計算で出来ないと資格とれないんじゃないの？＞＜；

これすごく好き＞＜

おもしろかった＞＜(8割くらい知ってた＞＜)
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/108549573633366843

「キューバ危機 世界が最も核戦争に近づいた日」 - 映像の世紀バタフライエフェクト - NHK https://www.nhk.jp/p/ts/9N81M92LXV/episode/te/KXRRLMXY6X/

ちょうど はてブで家畜化に関してのなんかの記事が話題になってて、はてブのコメントの方々達は学術的な家畜化の意味を知らず、ネガティブな言葉だと思い込んでめちゃくちゃなコメントが大量に書かれてた＞＜

そう＞＜
猪が家畜化して白くなったやつが豚って説明してた＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ちなみに家畜化って日本語の響きだとイメージ悪く聞こえるけど、悪い意味じゃなくて「社会を作って密度が高くても暮らせるようになる進化」みたいな意味で、家畜化の定義に人間自体も含まれてる＞＜(人間も社会を作って高密度で暮らせる動物でしょ？＞＜)

逆に、家畜化されていない(家畜化の進化が起きてない)動物は、基本的に高密度になるとストレスがとても強くなって、逃げたり暴れたりって反応したり、ストレスで死んじゃったりする＞＜

元の話わかんなかったけど、家畜化動物の話をしてる？＞＜
この前NHKの教養番組というか科学番組で見たけど、家畜化動物は白っぽくなるって特徴があって、白っぽくて人間の近くにいる動物はほとんどだいたい(？)家畜化動物(白くないのも居る)で、カイコガが白いのも家畜化動物ゆえの特徴って、なんか生物学の偉い人が言ってたかも＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

@DesuMasu
У меня нет знаний по грамматике. Я не понял значения слова, но это идиома?( 慣用句 ?) Если да, например, "骨 が 折れる (кость сломалась)" "очень тяжело"?

しゅごい＞＜
https://thunder.tepco.co.jp/

久喜(クキ)のアメダス実況 - 日本気象協会 tenki.jp https://tenki.jp/amedas/3/14/43126.html

久喜のアメダスは、ちょうど雲の間だったのかも？＞＜；

すごい雷見えた＞＜；

雷すごい＞＜；

@DesuMasu Я думаю, если вы все равно хотите использовать его без оплаты, вам следует использовать Server Edition.....

@DesuMasu Части, не относящиеся к системе, можно обновлять, устанавливать или записывать в файлы. Вам нужно разрешение, чтобы переписать систему. Кроме того, как только я утверждаю, что уровень UAC низкий, разрешение будет продолжаться, поэтому я думаю, что желательно установить для него строгую настройку, эквивалентную Vista.

@DesuMasu Это не возможность, это ответ с самого начала, и Microsoft продает его под лицензией на одновременный доступ. Цена Windows Server варьируется в зависимости от количества одновременных пользователей.

@DesuMasu Даже в UNIX требуется два терминала для одновременного использования двумя людьми. Windows совместима с несколькими терминалами в Server Edition. Потребительские выпуски ограничены одним для дифференциации.

@DesuMasu В NT6 и более поздних версиях в дополнение к полномочиям требуется integrity-level. Он ведет себя как привилегии пользователя для каждого процесса. Даже с правами администратора операция будет отклонена, если integrity-level недостаточен.

@DesuMasu В прошлом для реализации UNIX-подобной многопользовательской среды также существовала версия, предназначенная только для терминальных серверов с несколькими пользователями. «Windows NT 4.0 Terminal Server Edition» Это может выводить экраны нескольких пользователей одновременно. (Вернее, вы можете сделать это на Windows Server, верно?)

@DesuMasu Есть ограничение, что он не отображается на экране, но при этом запущены процессы других пользователей. Ограничение потребительской версии Windows — это количество пользователей, которые могут одновременно выводить данные на экран. Вы можете столкнуться с этой сценой, даже если вы используете ее в обычном режиме. Это экран подтверждения UAC. Это делается отдельно пользователем и закрывает экран, но исходный процесс пользователя все еще выполняется.

@DesuMasu Хотя это статья на японском языке, есть интересная статья, в которой указываются преимущества текущей многопользовательской системы Windows NT. Это указывает на проблему безопасности, которую UNIX simple не может решить.

きまぐれ日記: sudo のGUIダイアログはセキュリティ的に大丈夫なのか? http://chasen.org/~taku/blog/archives/2009/09/sudo_gui.html

@DesuMasu Сейчас, 30 лет спустя, в целях безопасности используется spawn-модель, и Gnu Hurd тоже рекомендует spawn. Потому что, как заметил в то время Катлер, безопасность памяти стала важнее.

@DesuMasu Windows NT не является однопользовательской системой. Потребительская версия «Видеовыход ограничен одним пользователем одновременно» и обычно работает как система для нескольких пользователей. Простое отображение рабочего стола имеет по крайней мере двух отдельных пользователей и «system» пользователя, и другой пользователь может войти в систему, сохраняя их. Кроме того, экран безопасности вызовет еще одного пользователя, который будет там работать.

@DesuMasu Вот журнал netnews 1994 года с историей spawn-model.

SPAWN and CLI tables https://groups.google.com/g/comp.os.vms/c/lAUFnqrOhkY/m/5Box_G0qZOMJ

Я ознакомился с этими дискуссиями, исследовал их и отошел от UNIX-мышления.

@DesuMasu ... Это fork-exec-model и spawn-model соответственно, а spawn-model более безопасна и может использоваться на компьютерах, ориентированных на безопасность.

@DesuMasu В двух словах, идея Дэвида Катлера заключается в том, чтобы «проектировать правильно с самого начала». Это похоже на обсуждение методов программирования, «Что для вас важнее, простота или правильность?», а также разницу между «что значит простота?». UNIX «просто соответствует спецификациям первого реализованного компьютера», а ОС Катлера недавно создала «простой механизм, который не зависит от конкретной модели и может использоваться в течение как минимум нескольких десятилетий»...

@DesuMasu Мультиплексные случаи безопасности также можно увидеть, например, в системе спуска корабля «Союз». Он мультиплексирован и имеет «режим баллистического спуска» на случай, если он не сработает должным образом. Этот режим прост как автомат Калашникова, но он запасной. Поскольку он мультиплексирован, один сбой не приведет к аварии. Калашникова можно заменить, если он сломается, но у космонавтов, входящих в атмосферу, не может быть другого «Союза».

@DesuMasu Я также считал идеи UNIX хорошими в прошлом, но я заметил, что они не приводят к долгосрочной согласованности и создают небезопасные или застроенные несогласованные системы. Банковские компьютеры, системы ядерных реакторов, системы автоматической стыковки российских космических кораблей и т. д. строятся не с идеей UNIX. Они сделаны с мультиплексной концепцией безопасности. Потому что иначе это опасно.

@DesuMasu Это было результатом перехода от больших компьютеров к персональным компьютерам. Идея состоит в том, чтобы заменить большой, надежный и дорогой компьютер большим количеством персональных компьютеров и заменить их, если они сломаются. Это было бы правильно. Катлер в прошлом имел дело с надежными системами, такими как те, которые используются в банках и на атомных электростанциях.

@DesuMasu ...
Даже если вы стремитесь к «простоте» на поверхности, долговременная согласованность не может быть обеспечена. UNIX стал популярным, потому что он отдавал предпочтение рыночной доле за счет простого дизайна, а не последовательности и правильности. Вот почему многие люди используют UNIX. И именно поэтому он ущербен.

@DesuMasu Разрушение идей UNIX проявляется не только внутри системы, но и в пользовательском интерфейсе. Очень известен документ Norman 1981.

https://www.researchgate.net/publication/202165676_The_trouble_with_UNIX_The_user_interface_is_horrid
...

@DesuMasu
...
У Microsoft есть и другие легендарные программисты.
Андерс Хейлсберг, который в настоящее время занимается разработкой .NET Framework, изначально был создателем Delphi и изобретателем RAD.

@DesuMasu Я думаю, это потому, что вы мало знаете о старой истории вещей, близких к ОС.

Это техническая история, и мне трудно объяснить по-русски.

Перед тем, как перейти в Microsoft, Дэвид Катлер создал в DEC очень надежные операционные системы, которые использовались на больших компьютерах, так что широкая публика не знала.
Недостатки UNIX трудно понять, не зная сравнения с их «VMS».

...

ちょっと違ってて、カトラーは「後に建て増ししてごちゃごちゃになるような、最初の一瞬だけはシンプルみたいな小手先の仕様」を強く嫌ってる＞＜
なので、カトラーは特にUNIXのfork() exec()モデルを強く批判してる＞＜(カトラーのOSではspawnモデルを採用してる＞＜)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

NT、カーネルとか土台に近い部分＝カトラーの影響が強い部分は素晴らしいかも＞＜
ただし、UNIX文化圏の人から見たら素晴らしく見えないかも＞＜ なぜならばシンプルさよりも堅牢さと正しさと一貫性を優先する発想だから＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

@DesuMasu "カトラー" - это он.
Катлер, Дэйв — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%94%D1%8D%D0%B9%D0%B2
Легендарный программист DEC, позже он был нанят Microsoft.

すぐブチキレる有名プログラマー、RMSもかも＞＜
来日時の話からすると、日常的にすぐブチキレるという面では、リーナスやカトラー以上の短気らしいし＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

・・・・・・＞＜；
#Worldle #157 X/6 (96%)
🟩🟩⬜⬜⬜↗️
🟩🟩🟩🟩🟨⬇️
🟩🟩🟩🟩🟨⬇️
🟩🟩🟩🟩🟨⬇️
🟩🟩🟩🟩🟨➡️
🟩🟩🟩🟩🟨➡️
https://worldle.teuteuf.fr