昨日も一昨日も帰宅してお風呂に入ったあとなぜかパンツ一丁で寝てたから寒かったけど、今日はちゃんと寝巻きを着ることができた。えらい。

　いま、どこに行ってもマスクをしているのは私だけみたいなシチュエーションが増えたなあ。

@toneji 私はマスクをした方が感染予防その他でメリットが大きいと思うからむしろ進んでマスクをしている方なんですけど、まわりの人はなぜにそんなにマスクを外したがるのかなあと不思議でたまりません。

　昨日も一昨日も寒かったし今日も寒いので、カリーニングラード（カントが生まれてから死ぬまでそのほとんどを過ごした旧東プロイセンのケーニヒスベルク）で買ってきた最強防寒具を今冬初めて着ている。まったく寒くない。ロシアに再び行くことができる日はやってくるのだろうか。

　そうそう、いまだに誰からも納得のいく説明を聞いたことがないのだけど、なんで大阪の茨木のことを地元の人も含めて大阪の人は「いばらぎ」って最後の「き」を「ぎ」と言うの？誰か教えて！

　ちなみに、阪急の南方駅は「みなみかた」だけど、それと隣接する大阪メトロの西中島南方駅は「にしなかじまみなみがた」なんだよね。茨木も「茨木市」とうしろに市が付くときには「いばらきし」と濁らずに言っているように思うので、茨木で終えるときの語感というか感覚として「いばらぎ」の方がしっくりくるのかなあなどと私なりに解釈している。

@toneji それも考えたことはあるのですが、茨城は大阪の人も茨城の人も「いばらぎ」って言ってるんですよ。でも、先ほど投稿したのですが県がつくと「いばらき」って言っていると思います。あと、茨城の人はみんながみんな「いばらぎ」とは言っていなくて「いばらき」と言っている人も一定数いるはず。

@toneji だいたい同じような内容のものは前にも読んだことがあるのですが、これ自体は理由の説明にはなっていないんですよねー。正式には「いばらき」というのがはっきりしていて、それでも人びとが「いばらぎ」と発音しているのはなぜか、肝心なところは何も書かれていないんですよね。

　ChatGPT3.5もこの程度。肝心の理由は教えてくれない。まあ、データベースにないのだろう。

@toneji それはそうなのです。ふたつ目の投稿で書いたようにそうなのです。

　午前中から判決が言い渡されており、極刑が言い渡される際の慣例である主文が後回しにされたこと、有罪であると最初に述べられたこと、そして心神喪失でも心神耗弱でもなくて完全責任能力があると判断したことは報道で伝わってきたのだけど、以前からずっと関心を寄せている責任能力の判定についてどういう根拠に基づいて完全な責任能力を認定したのかがまったく伝わってこない。これまでの報道でも責任能力の有無が最大の争点と報じられてきたところなので、そこはしっかり知りたいし、しっかり報じてほしいところ。

https://mstdn.mrmts.com/@mrmts/111541590200325376

　京都アニメーション放火殺人事件（京アニ放火殺人事件）について。X（旧Twitter）なんかを見ていると、みんな人を死刑にしたいんだなあという殺伐とした雰囲気が伝わってきて、とてもつらい気持ちになる。

　おそろしいのは、心神喪失でも心神耗弱でも関係なく死刑にすべきだと言っている人がたくさんいること。心神喪失や心神耗弱で無罪や減刑になるのはおかしいと主張している人がたくさんいること。人を殺したのだから死刑になるのは当たり前で責任能力なんて関係ないと言っているわけで、とてつもなくおぞましい。

　こういう考え方の先に「パレスチナ人は皆殺しにしてしまえ、みんな悪党なのだから」という思想があるわけで、それによって新生児や乳児や無抵抗の人びとを無差別に殺りくすることが肯定されるのよね。

　これもとんだ茶番だわな。支持率回復に躍起になっていることだけは伝わってくるけど。

　安倍派の幹部というのは裏金で選挙資金は潤沢だろうし、もともと地盤とカバンと看板がしっかりしていて選挙には強い人らばかりだから、無所属で出馬しても当選するし、新しい政党を作っても自民党の衛星政党になるだけ。

　郵政民営化で造反議員として小泉に離党させられた議員も、ほとんどが安倍政権下で復党しているから、離党というのもパフォーマンスでそのうちまたなにごともなかったように戻ってくるんでしょう。どこまでも国民をばかにした政権、政党。

RT: 自民、安倍派幹部に離党要求　塩谷氏ら7人念頭　自民裏金問題 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20240125/k00/00m/010/022000c

　心神喪失でも心神耗弱でも、あるいは責任能力がなくても死刑にすべきなどと考えてしまう人って、義務教育レベルのことさえ理解できていないわけで、そんな人がうじゃうじゃいるというのは率直に言って教育の失敗なのよな。日本国憲法には次のように定められている。

日本国憲法第31条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

　そして刑法には次のように定められている。

刑法第39条
心神喪失者の行為は、罰しない。
2 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

　この法治主義を否定してしまったらおしまいよ。誰でも彼でも独りよがりで身勝手な価値観でやりたい放題になってしまうのだから。まあそれを最もあからさまにやったのが安倍政権なんだけどな。

　いやー、いろいろとやばいなあ。

　泣きながら古典ギリシア語の勉強会をやった。今日は第25課「数詞」から第26課「動詞の未来形」の途中、練習問題26-4（136頁）を解いたところまで。

　次回の日程は不規則で2月14日（水）19時から。範囲は第26課の続きから始めて第27課「未完了過去と加音」までやる予定。

　ほんとうにやばい。こういうときこそ落ち着いて、まずはストレッチをしよう。

　京都アニメーション放火殺人事件（京アニ放火殺人事件）について。

　新聞の記事を読んでも、犯行時に心神喪失でも心神耗弱でもなかったとした根拠がまったくわからない。判決文の中でちゃんと根拠を示していないのだろうか？それともきちんと根拠は示されていて今晩か明日ぐらいには記事になるのだろうか。

　現状で読んだ記事などからわかるのは、検察側の精神鑑定は「信用性が低い」と指摘されたこと、弁護側の依頼で地裁が請求した精神鑑定により妄想の存在を認めたということ、しかしながらその影響は大きくないと判断したこと。

　「影響が大きくない」というのは「影響がない」を意味せず、むしろ小さいとしても影響があることを認めているのに、そのことからどのような論理的推論をおこなって責任能力を認めるに至ったのかが現状の報道ではまったくわからない。また、少なくとも専門家による精神鑑定では「妄想が犯行動機を形成してい」て心神喪失か心神耗弱というものだったのを、どういう根拠でそれに反する判断を裁判官と裁判員がおこなったのかが現状の報道ではまったくわからない。

　「どのような論理的推論をおこなって責任能力を認めるに至ったのか」のところは「どのような論理的推論をおこなって完全な責任能力を認めるに至ったのか」と「完全な」が抜けていました。