The 3′ cis-Acting Genomic Replication Element of the Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus Can Function in the Murine Coronavirus Genome (Scott J. Goebel et al, Journal of Virology 2004 Jul) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC434098/
この時点でMHV, BCoV, SARS-CoV他との3'UTRの比較をやってるのか。

SARS-CoV-2, SARS-CoV, MERS-CoV, BCOV, MHV間である程度の類似性が見られるってのも面白いな。同じコロナウイルスの仲間だからその辺も似るっちゃ似る、ってことなんだろうけど…SARS-Cov-2以外のウイルスにおける3'UTRの研究成果をSARS-CoV-2に持って来れる（もしくはその逆）っていう可能性はあるんだろうか。

ああ、Figure 1にそう書いてあるじゃないですかー（ちゃんと読んでないのがバレた）

5'UTRが265塩基、3'UTRが337塩基、でいいのかな？ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7766253/
The RNA Architecture of the SARS-CoV-2 3′-Untranslated Region (Junxing Zhao et al, Viruses 2020 Dec)

ふーん（ぐぐって適当に見てる）、SARS-CoV-2の場合は5'よりも3'UTRの方が注目されてるのかな。5'側/3'側、それぞれのUTRの大きさがどれくらいか知りたいところだけど。

今だとRNAシーケンスを統計的に処理して、stem-loop構造のどの辺のRNAに変異が起こりやすいか（という所までは自分が院生やってた頃の話）に加えて…それが立体構造の変化にどう寄与するかなんてのもシミュレーションできるのかなあ。

おお、今の論文ってCC-BY-NC-NDとかで公開されてるのか。 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacsau.3c00641

（ちょっとウイルス絡みの研究とかやってた時期も院生時代にあったもんで…こーゆう話、好物なんすよ）

3'UTRってことは末端側か（先頭の5'側にあるウイルスもあるけどSARS-CoV-2はそうじゃないってことか）。ウイルスRNAの非翻訳領域って立体構造を取って色々な働き（分かってないこともある）をするという箇所だからなあ…これは面白そう。

This account is not set to public on notestock.

趣味にも成果主義が求められているなーというのは実感としてあるんだけど、タイパ主義が入ってくるのも時間の問題っていうかもう入ってるんだろうなあ。

タイパ思想っていうか成果主義なんだろうなあ。「成果」として他人に認められないものは何をやっても無駄、って。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

NetBSD: sys/endian.h, endian.h
DragonFlyBSD: sys/endian.h, endian.h
OpenBSD: sys/endian.h, endian.h
FreeBSD: sys/endian.h, endian.h
Slackware: endian.h

BSD系だと<sys/endian.h>にしないといけないかなーと思っていたけど、<endian.h>で十分そう。