さっきのバス、これっぽい＞＜
ねこバス シビリアン | AWK オートワークス京都 https://www.awk.co.jp/catalogue/b-005-01.html

不死鳥のごとくよみがえった伝説のインスタント焼きそばと考えながら思いを馳せて食べるとさらに美味しい＞＜
味の特徴としては、他の商品よりもちょっとスパイスにクセがある感じ＞＜

アラビヤン焼きそば、(記憶あやふやだけどあえてググらずに脳内ソースで書くと、)元々は昭和の昔には全国販売されていたけどドマイナー化して千葉県のごく一部の地域専用商品になってしまった伝説のインスタント焼きそばがあるって、そういうのが好きな人々によって話題になって、知る人ぞ知るがインターネット文化の普及で伝説が広まって「話題になったので期間限定で全国販売します」とかなって、また忘れ去られたり、また入手しやすくなったり、焼きそば会の力水みたいな商品かも＞＜

これ＞＜(入手性に波があるのが難しい＞＜)

アラビヤン焼そば　5個パック | サンヨー食品 https://www.sanyofoods.co.jp/products/4736/

マイナーインスタント焼きそばの王、アラビヤン焼きそばも忘れないであげて＞＜(？)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ユニクロの広告だけは「あってないです」選ぶと、ユニクロの別の店舗の広告が出てくる物量作戦されてしまうので、未だ勝利できない・・・＞＜

普通の広告であれば、広告カスタマイズをオンにして「この広告の表示をやめる」みたいなの選んで理由の選択で「あってないです」的なの選ぶと、わりと短期間で出なくなる＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これおもしろかった＞＜
「再発見!サン・サーンス 真の魅力」 - クラシックＴＶ - NHK https://www.nhk.jp/p/classictv/ts/14LJN694JR/episode/te/PV53XL4PL1/

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

m5StackみたいなESP32系のものと組み合わせたらBluetoothゲームパッドも容易に作れるっぽくて、ちょうどほしくなってる＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

頑張ればどこの幼稚園か特定出来そう？＞＜；

歴史番組で思い出したけど、昨日途中から見たこれすごくおもしろかった＞＜

「戦国レジスタンス 村上海賊&雑賀衆」 - エピソード - 歴史探偵 - NHK https://www.nhk.jp/p/rekishi-tantei/ts/VR22V15XWL/list/

関西っぽさ＞＜

これはちょっとおかしい発想というか、ミステリー好きな人だと陥りにくい発想だと思うけど、「ある時点での考察の要素に後知恵が含まれているか？」自体も考察対象であるし、ミステリー作品の組み立てに後知恵が誤って含まれてしまっていたら、その作品はミステリーとしては成立しないかも＞＜
(安易にミステリーと名乗らない方がよいという話でもある＞＜(名乗ればミステリー警察が来るので＞＜；)

らりおさんの疑問の意図とちょっとずれる回答かもだけど、自分とは違う別世界の人物がどういう生活をしているのかももちろん興味があるし、文化面で例えば「その人たちにとって通常の朝食はどういったものなのか？＞＜」とか、そういうのもあるし、さらにそこから比較して、自分達の文化(例えば日本の文化)はどういう特徴を持っているのかを浮き彫りにしたりとか、そういう考え方に繋げてるかも＞＜
オレンジがよくアメリカ文化やフランス文化辺りと比較してどうのこうの書いてる内容も、そういう興味から出発して調べていった成果かも＞＜

人類の歴史上の出来事には意図というよりも複数の思惑がある事がほとんどかも＞＜
だからある程度同じような見かたはするけど、作者の意思の代わりに関係する人物の物事の考え方や行動パターンに興味を持つことが多いし、だからこそ海外製作の主に冷戦期の出来事の資料をたどるタイプのドキュメンタリー番組もすごくすごく好きだし、NHKや民放BSの歴史系教養番組もかなり多く見てるかも＞＜

オレンジは調べたり考察したり推測したりすること自体が好きなので、他人のレビュー読むのも大好きだし、誰かにやれと言われなくても作者の意図を読み終わる/見終わる前から推測して、モデルになった事件やオマージュ元の作品や意図を言い当てて「当たってた！！！！＞＜」とか「そうきたか＞＜； ぐぬぬ＞＜； 見事にやられた＞＜；」ってするのがとても楽しい＞＜
頭空っぽにしてなにも考えずに見る方が苦痛と言うか、オレンジには不可能＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

物語の鑑賞でもゲームでも「そんな考えまくりで見た上で、見終わったあとからさらに深く調べるとか気が休まらないじゃん？」って言う人多いけど、オレンジは調べたり考えたりしてる時が一番リラックスしてるので、むしろそうするのが癒しの時間(？)かも＞＜；
お風呂でもスマホで調べものし続けたり、考え事しまくったりしてる＞＜

ジャンルの好みでの違い、ものすごくあるかもしれない＞＜
オレンジはミステリーも好きなのであらゆる物語をミステリーを読み解く視点で読むし、世界史関連のドキュメンタリーも大好物で背景歴史オタクの面があるので、何をモデルにしているのかとかその発想に至る背景までも興味ある＞＜
なので見終わったあとに「このお話の考え方おもしろい＞＜」みたいに思った時は、話を書いた人物がどういう背景を持っているのかを調べることがすごく多いかも＞＜
実際に起きた物事がモデルになってる物語であれば、もちろんそれについてもかなり深く、場合によっては何日もかけて調べる＞＜

例えば2時間ドラマサスペンスであれば、重要な人物が育った環境が明かされる場面とかに、急に「この物語はどういう結末になるんだろう？＞＜ この話を書いた人は何が言いたいんだろ？＞＜」って思考になって、それを基にした推理モードに入って、現実の類似事例を思い出そうとしたり、それまでのシーンの意味を再検討しはじめるかも＞＜
これをはじめる瞬間のタイミングを表す単語が欲しい＞＜；

作者の都合で設定に矛盾が生じるみたいな意味であれば、オレンジがフィクションに於いての作品の主題に必要ではなく多くの場合作者の無知や分野の軽視から生じるフィクション要素を嫌ってるので・・・嫌ってるけど＞＜(？＞＜；)
一方で、物語の結末をどう持っていくかとか、そもそもなぜ作者はこの物語を作り、何をモデルに話を組み立て、そして結局の所 作者はなにが言いたいのか？＞＜　という面は作品を見る(読む)時にすごく意識するかも＞＜
最初から強くそれを掴もうとするんじゃなくて中盤まで進んだ時に急に「この物語はどこに進むんだろう？＞＜」と考える瞬間が来るかも＞＜
オレンジはこの瞬間に固有の単語が欲しい＞＜(なんて言っていいのかわからない＞＜)

「ケーブルが切れました」と「ケーブルが切れたに違いない」の間にもものすごく大きい隔たりがある事も認識しないとマズいかも＞＜

必ず情報が出揃う(あるいは出揃っている)という誤った期待を持つと、科学に対する誤った方向の期待と誤った不信を持つ原因にもなりうるから危険かも＞＜

あらゆる物事に於いて情報は必ず全て完全に出揃うというのは幻想＞＜

ベタな「相手の気持ちを考えて行動しましょう」を「私は相手の人でもないし相手を知らないので気持ちはわかりません」と答えるのは全く噛み合ってなくて、相手の気持ちを考えては「相手の気持ちを推測して行動しろ」と言ってるわけであり、完全に言い当てろって話ではないし「わかりませんを言い訳になにも考えずに行動するな　考えろ」って話かも＞＜

推定を断定にするのはよくないけど、推定すら出来ないのもそれはそれでものすごく重大な問題というか、推論能力が欠けてると言えるかも＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

この話だれも興味ない＞＜

もちろん「完全に元通り！」じゃなくて、「ちょっぴり復元っぽいことが出来た」のが「単にぼかしてモザイクであることを目立たなくするだけ」になっちゃったみたいな話だったはず＞＜

記憶あやふやだけど、大昔のモザイクはY信号のみにかけてたからほんとに除去出来ちゃったけど、厳しくなった結果(？)C信号にもかけないとダメになって無理になったみたいな感じだった記憶ある＞＜(あやふや)

それはそうで、売る側も買う側もわかりやすくするために体験の形にして「具体的にどんな体験になる」という形で表すってことかも＞＜
そうすると改善すべき点も見つけやすい＞＜
「お客様目線で」って実際にお客様がどういう体験をするのかシミュレーションしたり乗客に扮した調査員に実際どういう体験をしたのかレポートさせてってやりかたで検証出来る＞＜
顧客側としてもバラバラの要素をバラバラに提供されてバラバラに説明されるよりも、実際どんな感じになるのかという視点で説明されれば、自分がこの製品やサービスを選択した時になにが起こるかという情報を比較的短時間で得られる＞＜
ウェブサイト等で体験を売りにしすぎてスペック表とかにたどり着けないのはまた別の問題でもあるし、それもまた閲覧者の体験の視点に立てていないからこその失敗したUXデザインとも言えるかも＞＜

ちょっと違うかも＞＜
いわゆる付加サービスとして体験を売りにしてる事例は特に航空業界では顕著で、古くはJASがその面で有名だったり(独自の取り組みの一部は合併後のJALに引き継がれた)、現役の事例であれば、ピーチが女性向けを中心としたサービス設計にすることでLCCながらも機内の体験を売りにしたり、その二次的効果として機内の治安の向上に繋げてる＞＜
スターフライヤーはラグジュアリーなビジネスな感じ(？＞＜；)の方向の体験を売りにしてたり＞＜
アメリカではジェットブルーとかがトータルな体験を重視した航空会社として有名かも＞＜

体験にフォーカスしたお手本のような傑作CMといえばこれかも＞＜

"JR東日本CM 秋田新幹線こまち開業" を YouTube で見る https://youtu.be/C4pE8n4_hVg

ビールを飲めるし(クルマを運転してたら無理)、景色を楽しめるし(空からの景色も雄大だけど、ひとりひとり(なまはげ)まで見えるような細かい部分までは空からは見れない)、飛行機と違って途中下車したりも出来る＞＜
体験を提示せずに移動手段とだけしてしまうと、時間とお値段のようなごく限られた要素での勝負になってしまう＞＜

その疑問は正当(？)で、「じゃあなんで売り文句として体験を使うのか？」、実例として微妙に不評だったらしい事例ではあるけど、日産セレナが「物より想い出」という売り方をしたけど、そういうのはどういう事かというと、
「あなたはクルマ選びを単に限定された移動手段としてだけ考えていませんか？　お子さまがいるご家庭であればこういった自動車を選択すれば限られた子どもの時間にこういう想い出作りをしてあげることも出来るんですよ？」
みたいな問いかけをして自社製品に誘導する事が出来る＞＜(自社製品に来なくてもせめて「買い換えるなら子供と旅行に行けるミニバンにしようかな」って検討を促す事くらいは狙える＞＜)
こうすることでライバル製品と差別化できる＞＜
体験を売り文句にするメリットであり顧客側も得られるメリットでもあるかも＞＜(この事例で言うと、CMによりミニバンを選択したことでCMで描かれているような子どもとの想い出作り(をするチャンス)ができる＞＜)

その無数の「オマケをつけて成立している」のオマケも含めた事を『体験』と言ってる話であるし、オマケも考えないと成立しないよ(商売敵に負けちゃうぜ？)というお話＞＜；

ユーザーはその"伴う無数の要素"も含めて、例えばよく壊れてうんざりさせられるとかサポートに連絡したら横柄な従業員にたらい回しにされたとかも含めて、プロダクトやサービスを評価するので、そこまでも考えて商売しなければうまくいかないし、それらの事を『体験』と言ってるのが「モノより体験」というお話かも＞＜

そう＞＜
だから、従来の考え方だと「穴が開きゃいいんだろ」で済ませてしまっていたけど、それではそういう体験まで考え抜かれたライバルに負けてしまうよ　みたいなお話＞＜

そうとも言えるけど「なにかを売ろうとする時には実際に顧客がどういう体験をするのかまで想定して製品やサービスを作らなければならないよ」という話なので、商売する上での視点の大切さみたいな話では有用かも＞＜

プロダクトとソリューションの違いの話のお約束の話で、
「顧客が欲しいのは、ドリルでは無く穴が欲しいのだ(そして例えばその穴を開けることに寄ってより付けられる棚(以下略))」に対して
「それよりもカコイイドリルが欲しい」
ってあるけど、カコイイドリルを手元に置いて眺めたり、手に持って重量感やさわり心地にうっとりしたり、時には実用してカコイイ音を出しながらギュインギュイン穴を開けて「最高じゃん・・・＞＜」みたいなのも、結局の所そういう体験を買っているとも言えるわけで、それに対して「体験じゃなく物を買っているんだ！」という反論もおかしい・・・＞＜

それは微妙にちょっと微妙な気がしなくもなくもない感＞＜

たしかにそれはありそう＞＜

ポンコツスマホ屋さんの高級トースターだって、高級トースターでトーストした美味しいパンを食べる生活やそのトースターを操作する優雅な時間のような体験を売っているとも言えるし、トースターというハードウェアを売っているともどっちとも言えるし両方でもある＞＜
(ポンコツスマホ屋さんはジョブズ信者らしいのでそれは理解して商売してそう＞＜)

「モノをモノとして売るんじゃなくモノで出来る体験で売れ」って話だし「買う側も、『それがあればなにが出来るのか？』という視点で見るといいよ！」というのが、モノではなく体験をという話なんだから「"実のところ，モノと体験に本物の境界なんてない"」って、最初からそういう話じゃなかったっけ？＞＜；　感＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ふと思ったけど、脳波計とか脳磁計とか、あともしかしたらおもちゃレベルのポリグラフとかでも、PINコードを実質的に自白させることってできそうな気がするけど出来ないんだろうか・・・？＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

x軌道を大きく地表に落下する
o軌道を大きく外れて地表に落下する
＞＜；

防ぐべき義務をフィクション作品の制作者が持っているか？　だけど、社会的に許されない描写というものもある(例えば重大な差別問題になるので回収されるようなもの)という話は別として、
専門家が「これは誤解する人が増えて問題になる」と考えるような(程度の)問題であれば「この作品は間違っててゴミ」とdisる現象も含めて全体で健全性？が保たれてると思うかも＞＜
つまりだからこそ、フィクション作品の制作者は誤解を避ける無限の責任は負わなくてよくて、その代わりに専門家に強くdisられる事も覚悟して受け入れなければならないかも＞＜
比喩で言うならば、過失であろうとも制作者はその分野を殴っちゃったわけだし＞＜

人生の無駄かどうかは別として、言及する事自体は問題に対してひとつ視点を提示することであるので、少なくとも本人以外にとっては無駄ではないと思うよ＞＜

プラネテスの漫画版の1話にあるらしい、スペースデブリを足で蹴って落とす描写だって、それを見ていて かつ 衛星軌道に関する知識が全く無い人物が、ある時「衛星軌道上の小さな物体を、その数倍から数十倍程度の質量を持つ物体から人が出せる程度の力で叩き落とした場合なにが起こるか？」と聞かれたら「軌道を大きく地表に落下する」と答えてしまうのでは？＞＜
そこらの人間は、フィクション作品を見た時にどこまでがフィクションかなんて認識できないし、作者側もフィクションとして描いた部分以外も知識不足から結果的なフィクションとして誤った描写をしてしまうこともあるし、その知識がフィクションから得た誤った知識かどうかなんて覚えてもいないし、作者でさえ調べないんだから平均的な読者なんてもっと調べないのも当たり前＞＜
結局、専門知識を持つものによる指摘があるまで気づけない＞＜

らりおさんはフィクションの物語で読んだ記憶とそれ以外で得た知識を全て混同せずに記憶するすごい能力を持っているのかもしれないけど、世の中の凡人はフィクションで得たけどそういう経緯で得た事も忘れてしまったりもする断片的な知識とフィクションではなく得た知識を完全に分離出来るような能力は持ち合わせていない＞＜
ある意味代表的な例が、今回の問題でも出てくる、大気や軌道に関するおかしな描写であろうし、おそらく今回の問題の作者はフィクションで見て誤った理解をしたそれらの知識を現実だと思い込んで、それをベースに新たな描写を作り出してしまったのではないか？＞＜　と考えることも出来るかも＞＜

例えば、この作品を読んだ人で、読み終わったあとに パイロットが食事を採らない事による危険性について調べようとした人がどれだけいたのか？＞＜(オレンジは知ってて読んだからいくらなんでもおかしいと気づけたけど＞＜)

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107692735651358157
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107692781085586980

こういう危険な問題がある作品に対して専門家はどう向き合えばいいのかだけど、オレンジ的には「まぁフィクションですし」みたいなのはやっぱダメだと思う＞＜
「ここがこういう風におかしいのでゴミ作品」と指摘して制作者側が「ごめんなさい。フィクションなんです・・・」と言い訳する構図であれば、その作品(の技術面の描写等)が現実に適応すると危険な誤った教訓を持っているという悪評が広まって、それを教訓として活用しようと考えるであろう人はたぶん減るかも＞＜

こういう議論で「せっかく分野に対して興味を持ってもらえる可能性がある作品の芽を潰すのはいかがなものか？」って意見は多々出るけど、あらゆる要素に対して「実際にはどうなのか？」まで調べる人は皆無と言っていい(オレンジが例外であると痛感する事多い)し、誤解が広まる害の方が重大であり、その誤解の解消の労力を考えたら、分野に対する誤解を広げる作品をその分野の専門知識を持つ人物がdisりまくるのは正解だと思うかも＞＜

エアラインパイロットが食事を採るか否かも工学の一分野＞＜

繰り返しになるけど、宇宙に関する工学も航空に関する工学も(少なくとも)その他同様にそれらから安全の考えを受け継いでる分野は、人間も技術上重要な要素として扱っているという点は、今回みたいな出来事を読み解く上で常に頭に入れておかなければならないかも＞＜

航空宇宙関連の物語で、クルーの資質の面で現実には実務に取り組む前に落とされるような人物が描かれていた場合に、その分野の専門家から強い抗議が来るのは正当な事だと思うし、かつ それに対して工学上の問題の一部であると理解出来ないのは・・・問題があるかも＞＜(うまく言えない＞＜；)
プロが監修したりプロ自らが書いたような作品でも、強い指摘が飛ぶことがある＞＜

ちょっとだけ違うというか、今回の問題で野田氏に反発してる人で誤解してるっぽい人が多いっぽい気がする点として、
主人公の資質への指摘の部分なんだけど、この『クルーの資質』の部分も工学の分野に含まれるという事を理解できずに単なる人物の好き嫌いの話だと思ってるっぽい人が多く見えたかも＞＜
野田氏が技術関連や工学の話の時にちゃんと全部説明しないのは元からそうで、普通によく無いこととオレンジは思うけど、でも元からかも＞＜(？)

（リンクの順番変えた＞＜）

わーお＞＜；
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1486202023909654529
https://togetter.com/li/1836353

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「グッドラック」、音楽はいいと思う＞＜；

「グッドラック」はタイトルから既に工学を愚弄してるし、航空の挨拶はグッドラックだという誤解を広めたので許せない＞＜
絶対に運に任せてはいけないのが航空の安全＞＜
(ちなみに実際に民間航空で多用される挨拶は「グッデイ」(訳すと「よい一日を」かも？＞＜))

宇宙じゃなく航空のお話だけど、オレンジはキムタク主演の航空ドラマの「グッドラック」が強い誤解を生む描写(というかタイトルから既におかしい)を許せないけど、野田氏にとってプラネテスはそういう要素がある作品なのかなって思う＞＜
見てないからわからんけども、同じ気分であるのであれば強く共感するかも＞＜

ただし、この野田氏がしっかりとした説明をするとは思えないかも＞＜；
この方、すごい方で能力もある方だけど、ちゃんと説明を果たすってことを軽視しがちの面があるので、今回も期待できないと思う＞＜

作品見てない上での推測というかこう実積とかからの色々で言うと？＞＜； 実際たぶん酷い作品なんだろうなって思うかも＞＜
オレンジは宇宙クラスタにどっぷり居た(から_in_spaceってついてるんです＞＜；)し、その時にもなんか誰かにすすめられたような記憶あるし、一方でなんでかは忘れたけど見なくていいやって当時思ったような記憶ある＞＜(あやふや)

プラネテス、オレンジは見てないけど、これに対するtogetterでの反応で「誰だよこいつ」的なのが多いの、この人誰だかわからんて人もあの作品見るのか・・・＞＜ って印象＞＜

なんかあったのかなってググったらあった＞＜

宇宙アニメ「プラネテス」に「何処が面白いんだ」　元JAXA専門家が猛批判...原作者「ボクの力不足」（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/ae3c51737fd54bfc04745e5a4e376f22c08d99d5

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。