This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

Slack とか Discord とかのチャンネルって、理屈上はすべての投稿にハッシュタグをつけて投稿し、そのハッシュタグをサブスクライブしているのがチャンネルだ、という仕組みでも考えられるとおもうんだけど(パフォーマンスの問題は問わない)、たぶん Fediverse だと広すぎるんだよな。Slackのような制限された環境でも運用が破綻しているのだし。

任意の投稿が可能すぎる

やっぱりそうすると、物理的にサーバーがたってそこのローカルをっていうのではなく、連合上でグループとかコミュニティみたいな概念でモデレーション可能な半閉鎖空間がつくれるとよいんだろうな。こういうのがActivityPubのActorとして解釈可能なのかはまだよくわからないけど...。

Twitter社のSREが1人ってすごいな...。よく辞めないな。
https://www.techno-edge.net/article/2023/03/07/970.html

ことしの花粉やばいけど、玄関に検疫所を設けることでいがいといける

走る

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

BT そういう話です。
とくに、ぼっち鯖になってみると、複数アカウントにアイデンティティ分割したくなくて明確な中心としてこのアカウントがあるけど、そうするとLTLにはお邪魔できないわけです。LTLが同好の士が集まるコミュニティだとみなすとぼっち鯖はどこのコミュニティにも所属していないことになるんだけど、それはソフトウェアの設計の問題でしかない。

ようするに、アカウントの所属という概念が設計上存在していないのに、LTL(≒サーバー)が「所属」を暗に表すものとなってしまっている。これは設計がもたらすものというより偶然的に見える、もしくは、まずい設計がもたらした結果でしかないように見える。

20億光年の孤独

いまの分散SNSがマルチアカウント化するのはソフトウェア設計が微妙なだけなんだよな。グループを作るのにサーバーたてなきゃいけないのはふつうにコストがでかすぎる。サーバー運用のコストもある上に、もともと拠点となるアカウントをもっているユーザーはそこから離れる(マルチアカウント化する)必要もある、いろんな意味でコストが高すぎる。
マルチアカウントが微妙だとなると(実際に微妙である)、たいていの場合は大規模サーバーに住み着くことになる。安定しているように見えるから。その安定が幻想であったとしても、ほぼそうなる。

グループという概念を、投稿の公開範囲で制御しようとしている(それがLTL)けど、それはいい設計ではないという気がする。いまのところ代替案があるわけじゃないけど。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

そうなんですよ

マルチアカウントだからって複数の人間がいるわけじゃない

やっぱり、ActivityPub上にgroupのactorがいてそれをフォローすればいいわけですよね

たぶん自分がどう考えても必要だと思ってたやつっぽいので読んでおこ。
https://codeberg.org/fediverse/fep/src/branch/main/feps/fep-1b12.md