このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
@NaokiTsuchiya ですです。例えばリソースAが通常の記事で、更新日時をもとにetagを作るとして、そこに埋め込まれているリソースBが新着リストの場合、リソースAのライフサイクルのペースに対してリソースBはまあまあの早さで更新されるわけですが、リソースBのライフサイクルがリソースAのキャッシュの維持期間になる(リソースBが更新時にキャッシュ切れるとした場合)。これが複数のリストを埋め込むと、リソースAのキャッシュ維持期間は更に短くなっていくので、うーんって思っています。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
ん、publish って出版することじゃないの。public にするでも意味としてはあっているけど。近代社会のなかで publish するというのは、それにまつわるいろいろな社会組織が発展してきたけど(publisher っていうと出版社とか)、情報(という語で呼んでいいのかわからないが)が publish されるのはいくつもの手続きが必要とされていた。それがいまのインターネットになって「気軽に」 publish することができるようになると、たぶん publish という語の意味じたいが変わってしまっている。
GPT3に適当な文章書かせて電子書籍を出版する、みたいなことがおこなわれてるから、もう publish するということとツイートすることとかのあいだに区切りがなくなっているんだろうけど。
出版というのは、よかれあしかれ検閲機能そのものだとおもうけど、それはそれで言語空間の秩序を維持するという機能があった(それにももちろんよしあしがある)。インターネット上の言語が純粋な無秩序というわけでもないだろうけど、どういうふうに秩序を獲得するのかよくわからない。それはインターネット上でどういう検閲が機能するかということなのかもしれないけど。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
Movable Typeとか WordPress とか、ネーミングから出版/印刷をかなり意識していますよね。WordPress は造語だけど。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
bird.makeup は twitter の利用規約違反なんじゃないかな。 https://twitter.com/ja/tos
1. 本サービスを利用できる人
本サービスを利用できるのは、Twitterと拘束力のある契約を締結することに同意し、適用のある法域の法律によりサービスを受けることが禁止されていない者に限ります。
4. 本サービスの利用
Twitterから提供される(かつ該当する利用条件に従う場合にのみ提供される)、当社の現在利用可能な公開インターフェース以外の方法(自動プログラムか否かを問わない)で、本サービスへのアクセスもしくはその探索またはアクセスもしくは探索の試み(ただし、Twitterとの個別契約で特に許可されている場合は除く)(注:本サービスへのクローリングは、robots.txtファイルの定めによる場合は認められていますが、Twitterによる事前の同意がないまま本サービスのスクレイピングをすることは明示的に禁止されています)
このへん読むと、APIを経由しないでスクレイピングでデータ取得するのはどうみても利用規約上不可
@NaokiTsuchiya そうそう、CDNとかBFFとかの中間サーバー側で embed を解釈して合成なり入れ替えなりする仕組みがないといけなくて、オリジンで embed してしまうとたんなる body なんですよね。複数のリソースのライフサイクルがクロスしちゃうとそのぶんライフサイクルが短くなるだけで、キャッシュ戦略としてはよろしくない。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
4000字はコンテンツ販売を考えてるんだろうけど、どうなるかな。その場合タイムラインUIは適切ではなくなりそう。
gironhub、やっぱり議論のスレッド化はブログとか長文のほうがいいんじゃないかなと見てて思った
Gironhubじたいにテキストコンテンツを投稿していくのではなく、各自が任意のブログに論点を投稿、それをRSS的なもので集約していくような仕組みがよさそうな気がする。ActivityPubでもいいけど。