(タイポ修正しました＞＜；(？？？「しっかり文字入力してから投稿しろ」))

これ、オレンジもこの部分補足(？)しようか迷ったけど、
例えば、登山者たちの恋愛小説みたいなのがあったとして「恋愛小説なので、恋愛がテーマなので登山の描写はどうでもいいでしょ」みたいなのは認めないし、オレンジの意図としては、この例で言うと、最低でも登山に関してはしっかり調べて作れって言ってる＞＜

弓道がテーマの作品で自動車がめちゃくちゃに描かれてても、おかしい事はおかしいし指摘されて当然とは思うけど、作品の根幹が揺らぐわけではないかも＞＜
でも、弓道がテーマの作品で弓道がめちゃくちゃに描かれてたら作品の根幹の問題になるし弓道関係者は全力でブチキレていいと思うし、作品のテーマについての取材すらも手を抜くような人々が作る作品がリスペクトされるのを期待する方が無理があるかも＞＜

弓道に関しては、演武？としての弓道と、実戦の弓道ってかなり違うらしいとかもあって奥が深いらしいし、全然駄目までいかなくても製作してる側が「そうだったのか」って次に描く時にはもうちょっとこだわった描写にすれば言うと思うし、その為に調べたりすることがリスペクトしてる姿勢だと思うかも＞＜
逆に「弓道なんてどうでもいいだろ。あんなのただのコスプレだよ」なんて姿勢だったらリスペクトがないかも＞＜

艦これでの弓道はメインテーマじゃないので枝葉と言えなくも無いけど、宇宙に関する作品の宇宙は枝葉じゃないだろうし、艦これでも艦船に関しての部分が雑だったら、それは枝葉だなんて言い訳できないと思うかも＞＜

オレンジは作品全く見てないけど、荒唐無稽に描いていても、ちゃんとわかっててフィクションとして描いている事で支持されてる作品だって、ガルパンが語られてたり、
それに対して、リスペクトが無さすぎで酷いって話題になった「はいふり」とか＞＜
フィクションである事と、雑に制作することは全く違うって比較された事例かも＞＜

基本的にはそうで、すべての要素についてそれを行うのは不可能でも、その物語のテーマに関する部分、例えば宇宙工学関連であれば宇宙関連について、航空や船舶の世界を描く作品であれば航空や船舶について、そういう姿勢を持っていなければ、それって単に作品の手抜きの言い訳にフィクションと言う言葉を使ってるだけだよねって＞＜

それは普通に効果音も含めたギャグになってる気がする＞＜；

この作品で、作品中のニュース番組で表示される彗星の軌道を物理法則に反したものにする理由は無かったわけだし、指摘が出た当初にも言われてたけど、仮に特殊な軌道を描く前代未聞な彗星であるのであれば、作品中にその奇妙な軌道について大騒ぎするようなシーンが入っていなければ成り立たない＞＜

実際、作画ミスだったので修正されたし、ミスの事をフィクションと言い訳しなかった＞＜
そして、ミスを指摘して来た人も、この作品のフィクションである面についてフィクションである事は咎めていない＞＜

それと対照的に、「君の名は。」のおかしな描写はビデオソフト化の際に修正された＞＜
描写する対象に真摯に向き合ってフィクション作品を作り、フィクションを手抜きや失敗の言い訳に使わない姿勢ってこういうことかも＞＜

「君の名は。」映像ソフト化で、彗星の予測軌道図はどうなったのか - Togetter https://togetter.com/li/1133897

実際のスペースデブリの問題や人工衛星の軌道について学ばずに、スペースデブリに関する作品を描いたり、それどころか問題を簡単なものと誤解させるような描写をすることが、宇宙関連の研究者へのリスペクトがある行動とはオレンジには全く思わないし、誤った描写をしてしまったら、あとから訂正するなり補足説明するなりすればいいけど、そういう事をしなかったのがプラネテスの一連の問題での動きでしょ？＞＜

リスペクトの話でわかりやすい事例、少し前に指摘した人が炎上したプラネテスの、原作にあるらしいスペースデブリを蹴落とすシーンが典型的な事例であるかも＞＜
スペースデブリが問題なのは、そんな簡単に落とす事が出来ないから大変であり、だからこそ色々な研究がなされてるわけで「このシーンはギャグなんです」と言いきるならまだしも、読者が誤解するような描きかたをしていたら、実際にスペースデブリの問題に取り組んでる人々を馬鹿にしすぎかも＞＜
イギリスの宇宙関連のコメディであるレッドドワーフのオープニングのペンキ塗りのようなジョークなら話は別だけど＞＜

リアリティの欠如による没入の阻害の問題と、対象へのリスペクトの不足からのリアリティの欠如の問題は別でそれぞれ問題かも＞＜
没入の阻害は、例えばドラマに出てくる電車からSLの走行音が聞こえたらもうわけわかんなくなるし、21世紀の刑事ドラマの真面目な発砲シーンでバキューンって聞こえたら、もう「バキューン！？＞＜； テレビ報道でも発砲音を聴く機会が少なかった昭和じゃあるまいし、21世紀にバキューン！？＞＜；」ってもうストーリー入ってこなくなるじゃん？＞＜

各地の短い方言の表現を組み合わせて極端に短くできるように作った人工日本語方言(？)ってあったら、色々便利そうって思ってた＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

逆に言うと、交通機関への信用乗車システムの導入すら進んで居ない日本で、ちゃんと無人なセルフレジ導入なんて無理でしょ？＞＜；
あれはなんでも雑で不正の取り締まりも雑なUSAで最高の効率が発揮できるシステムかも＞＜
(地域によっては治安悪すぎて駐車場を24時間警備会社の車が巡回して車上あらしを警戒してるような事もあるアメリカのWalmartで、トータルでメリットになってるのかは知らんけど＞＜；(でも万引き被害額と人件費を天秤にかけるのがUSA流だろうし黒字なのかも？＞＜；))

セルフレジ導入で人手不足解消のはずが、逆効果に？　その事情を担当者に訊いてわかった意外な理由とは（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/509038c3a7b87ad7e2045c57df35d8bc03e57f3c

これ、操作の難しさ云々とは別に、アメリカのWalmartのセルフレジなんかは全然監視なんかしてなくてある意味鉄道の信用乗車に近い発想でやってるっぽいし、
ていうか、カートの商品をレジでスキャンさせてまたカートに戻して、そのカートを駐車場まで持ってってクルマに載せるなんてしてるわけで、全部ちゃんと払ってるかなんてレシートと品物を見比べなければわからないようなガバガバUSAシステムらしいし＞＜；

日本でも効率よくセルフレジを導入するなら「きっとみんなズルせずお金を払うだろうから万引きの監視もしない」って割り切らないと無理なんでは？＞＜

板で隠すパトライト方式なら出来そうだけど、その装置自体のオンオフはどうなるのかという疑問も残りそう＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

計算機って2進に限らないの話の延長で2進以外の回路も使ってたカシオの事例がと思って記念館のサイト見に行ったら、昔はおいてあったはずの詳しい解説pdfが無くなってて「・・・・＞＜」って思って展示物見たら初代カシオトーンがあって、そういえばあれってどういう方式か知らない＞＜；
で、ググった＞＜

デジタルシンセの夜明け、1980年発売の『カシオトーン201』に搭載された画期的アイディア、子音・母音音源システム | https://www.dtmstation.com/archives/38138.html

PCM音源と波形メモリ音源のハイブリッドというか、サンプルをふたつに分離したPCMというか。(時系列が逆だけど、後の)LA音源のリリース部を波形メモリ音源にしたようなものだったのか・・・＞＜

でも、それこそその制約が他にも及んで作品中に描かれてるものと矛盾が発生するミスが多発しそう＞＜
例えば電磁ノイズがすごいので電気のスイッチングが出来ないとなると、クルマのウィンカーもモールス通信も出来なくなっちゃう＞＜

なので、世界の制約を作るのがかなり困難なのでは？＞＜
クルマはどうすんだとか鉄道や航空機は存在するのかとか、
例えば鉄道は存在するけど通信を使用する信号システムは存在しない(スタフ閉塞のみとか)となると、道路交通の信号はどうなのか？＞＜(機械式(時計式)にする？＞＜)とか・・・＞＜

例えば半導体を作れなかった世界という制約で描こうとしてもリレー計算機は作れるし、2進数を思いつけなかった世界であっても、2進以外の電気/電子計算機も普通にある＞＜
リレーすらも作れなかったとなると、アナログ電気回路を使う色々なものの多くも作品に登場できなくなる＞＜

ていうか、さっきこれを読み返してたので、

「チ。―地球の運動について―」感想。〜歪で不誠実で不愉快なこの傑作漫画について〜 - 銀河孤児亭 https://adenoi-today.hatenablog.com/entry/2022/07/21/210916

脳内の話題的にタイムリーで、なんというか、ペーパーパンクもよほど注意して描かなければ通信や計算に関する偉人の業績を愚弄するような薄っぺらい作品になる気がする＞＜
ペーパーパンクの世界で使ってしまってる技術的要素が、その世界を否定する(つまり現実の現在に至ってしまう)要素であるという誤りに至る地雷が山のようにあるのではないかと＞＜

たぶん、現代の一般的な読者(おバカタレントレベルほどは頭悪くない人)が読んだら、登場人物が頭悪すぎて耐えられないものになるんでは？＞＜；
古代ギリシャだか古代ローマだかに、蒸気の力でグルグルまわるおもちゃあったじゃん？＞＜
「なんでそこまで作れて蒸気タービンを実用しようと思わなかったのか？＞＜；」ってなるやつ＞＜
ペーパーパンクは、あの気分のオンパレードになる気がする＞＜

例えばデジタルだけダメにしようとしても、デジタルだけダメって無理なんでは感＞＜

ていうか、電気通信はおkで電気/電子計算機はダメってかなり無茶な設定な気がする・・・＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

昨日のNHK魔改造の夜でソニーのチームが作ってきた蒸気収縮式の仕組み、サイクルじゃなくて一発のアクチュエータだった(蒸気機関は専門じゃないので我々には作れないだろうという所からその発想に至ってた)けど、
レシプロ式蒸気機関で同様に注水冷却による収縮の力を利用するタイプって作れないんだろうか？＞＜
標準的な蒸気機関をベースにそのアレンジをすれば、水の回収も楽に出来て、比較的小型のボイラーと組み合わせて装置の大きさに対して高トルクが得られる蒸気機関が作れそうな気がするけど・・・＞＜
既に発明されてるのかな？＞＜；

オレンジ的には作品のリアリティというのは「フィクションにするな」という話では全く無く「対象を理解する手抜きをするな＞＜」という考え方なので、考察の楽しみ云々じゃなく、その作品が「その作品が対象とするテーマやジャンルをどれだけリスペクトしているか？＞＜」と言う点を見ているので、
例えば自動車に関する作品ならば、自動車の仕組みや歴史を知った上でアレンジして意図的にフィクションとして描いている作品であれば賞賛できるけど、「自動車の仕組みなんてどうでもいいしフィクションなんだから調べず書いてもいいだろ」みたいな姿勢で書かれた作品は駄作と判断してる＞＜
「お前、自動車の事を好きでもなんでもなくただ自分の創作のために利用しただけだろ＞＜＃ 」って＞＜
オレンジが批判してるのってそういう部分＞＜

＞＜；

#Worldle #219 5/6 (100%)
🟩🟩🟩🟨⬜⬇️
🟩🟩🟩🟨⬜↘️
🟩🟩🟩🟨⬜↘️
🟩🟩🟩🟩🟨⬇️
🟩🟩🟩🟩🟩🎉
https://worldle.teuteuf.fr