15:53:00
2019-08-04 14:42:36 kb10uyの投稿 kb10uy@mstdn.maud.io
icon

A. ole32.dll

15:52:59
2019-08-04 14:42:31 kb10uyの投稿 kb10uy@mstdn.maud.io
icon

Q. 自分の年齢を主張するダイナミックリンクライブラリは?

14:41:57
icon

真面目に安全を確保しつついくらかは暑さに晒して暑熱順化しないと、夏場は屋外に出られないゾ!

14:39:52
icon

エアコンつけてるのに暑いのはきっと精進が足りないせいです。

心頭滅却しましょう。

14:39:29
2019-08-04 14:37:32 :uka_uya: みしまやみな :uka_kirara:の投稿 MishimayaMina@ukadon.shillest.net
icon

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

14:35:21
icon

eじゃない5489サービスなら最長片道切符とか予約できるんだろうか

14:34:18
icon

そもそもいまどきeじゃない5489サービスなんて誰か使ってるんだろうか…

14:33:02
icon

どちらかというとeがつかない5489サービス的なアレ

14:32:13
icon

スマートEXのEXじゃないやつはたぶん国鉄時代の電話予約サービスだ(ほんとかよ

14:28:37
2019-08-04 14:27:57 unaristの投稿 unarist@mstdn.maud.io
icon

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

14:27:18
2019-08-04 14:26:45 あっきぃの投稿 akkiesoft@social.mikutter.hachune.net
icon

殺人ガス

Attach image
14:26:32
icon

で、SEGVがOSがよきにはからった結果(≒CPUから直接来るローレベルなものではない)なせいで、一昔前にあったRyzenのSEGV問題の解決にてこずったって理解であってるはず…

14:18:35
icon

というより、GPFがよりCPU寄りのローレベルな割り込みによる例外処理のことで、SEGVとかがOSが関与し仮想化された例外である、と理解してる

14:12:15
icon

General な Protection の Fault なので、SEGVるやつも含むと理解してる

14:07:19
icon

もっとも、いまどき単純な割り込みラインが残ってるとも思えないし「仮想的な割り込みルーチン」な何かに置き換わっているんだろうと思うけれど。

14:04:29
icon

CPUの割り込みルーチンだから、受け側がBIOSでなくなっても "BIOS割り込み" は残ってるんじゃないかなあ。だいたいIRQとかまだ残ってるわけだし。
相当ローレベルなお話でさっぱりわからない何かになるのは間違いないけど。

14:03:07
2019-08-04 14:00:12 zundaの投稿 zundan@mastodon.zunda.ninja
icon

しかしBIOS使わなくなってもBIOS割り込みあるのかしら?

14:01:40
icon

一般保護違反とぬるぽとの違いを説明するよう言われて「一般保護違反は『ぬるじゃないぽ』もありうる」と一言で済ませたのを思い出した

13:57:29
icon

int0d.comとか中の人わかってる人だこれー!

13:54:51
2019-08-04 13:39:32 rinsukiの投稿 rinsuki@mstdn.rinsuki.net
13:54:23
2019-08-04 13:53:35 ぽな (C.Ponapalt)の投稿 ponapalt@ukadon.shillest.net
icon

どんなOSでも必ずアンマネージドな世界に降りてこないといけないし、そのマネージドとアンマネージドをつなぐ橋渡しとしてCOMが優れてるのもわかる。

わかるけどやっぱりやだ。

13:53:35
icon

どんなOSでも必ずアンマネージドな世界に降りてこないといけないし、そのマネージドとアンマネージドをつなぐ橋渡しとしてCOMが優れてるのもわかる。

わかるけどやっぱりやだ。

13:49:18
icon

COMの初期化はCoInitializeなのはよく知られてるけど、じゃあWinRTの初期化APIもあるよねと調べた結果が

RoInitialize

だったときの絶望感を100文字以内で述べよ(15点)

さらにRoInitializeを呼ぶと勝手にCoInitializeされることを知った時の漆黒の闇について述べよ(10点)

13:46:41
icon

COMもOLEもどっこい生きてるけどDDEはさすがにそろそろ死語って感じ

13:45:46
2019-08-04 13:43:17 SHIMADA Hirofumiの投稿 shimada@mstdn.maud.io
icon

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

13:43:19
icon

絶対このバーだけは行かんぞ(真顔

13:42:56
2019-08-04 13:40:42 unaristの投稿 unarist@mstdn.maud.io
icon

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

13:41:39
icon

@cat_maidens なにこれ…石油でも出たの…?

13:37:46
icon

つまり頑張ればC言語(not C++)でWinRTを叩けるという地獄の所業

13:35:09
icon

コンパイラさんとかが頑張って、ちゃんと見た目モダンなエラー処理システムになってるけど、アレは糖衣構文をたっぷりカマせたCOMです。

13:32:42
2019-08-04 13:31:52 orangeの投稿 orange_in_space@mstdn.nere9.help
icon

ふと思ったけど、GetLastErrorっぽいやつで、最後がエラーじゃなかった時にエラーじゃない例外を吐くみたいにしたら、なんかおもしろいこと出来る?><

13:32:23
icon

そんな開発者が返り血を浴びる地獄からずいぶん経ち、Windows Runtimeという新しい開発コンポーネントが登場してWindowsの開発環境もずいぶん変わった。

変わったんだけど…

_人人人人人_
> 実はCOM <
 ̄Y^Y^Y^Y^Y^ ̄

13:26:57
icon

COMの返り血、と誤変換したけどある意味合ってた

13:26:00
icon

GetLastErrorじゃなくてCOMの返り値

13:25:16
icon

「だったら成功判定とリザルトコードを一緒に返せばいいではないか」とえらいひとが考えた結果、別の意味で大惨事になったのがHRESULTであり、VBの操作が正常に終了しましたエラーでもある、という理解

13:22:49
icon

だいたいエラー起こしたらFALSEがいいのかTRUE返すのがいいのかという根源的な問まで遡る

13:20:59
icon

HRESULT型が諸悪の根源

13:20:13
2019-08-04 13:15:28 unaristの投稿 unarist@mstdn.maud.io
icon

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

12:53:39
icon

阪急好きな人に「あの茶色の車両」って言うのは「ソース二度漬け」「広島で広島焼きって言う」のと同等の重大インシデントらしい

12:52:19
icon

茶色って言っちゃだめ!マルーンって呼ばないと阪急原理主義派からマサカリが飛んでくるよ!!!!!

12:50:49
icon

東急と南海が兄弟→帝国車両(旧梅鉢)を東急車輛が買収したから
阪急と東武が兄弟→経営者が親しかったから

12:46:56
icon

アルナは無いな…

※すいません出来心です言いたかったんです

12:40:52
icon

南海6000って日本のステンレス製鉄道車両の歴史そのものなので撮っておくといいよ!

いままで奇跡の全編成健在だけど、もうすぐ廃車だし…

12:32:40
icon

南海高野線6000・6200と、東急7000・8000は、技術研究ツリーがまったくの同系統で、バッド社からSUS製車両のノウハウを導入してたくさん作った一族なので「兄弟」ってことでいいと思う

12:27:11
icon

△東日本的な車体が多いので関東にいるみたいな気分になる
△東急8000感

○関西私鉄なのにまさかの東急車輛製だからメーカー一緒です

12:25:56
2019-08-04 11:29:57 あっきぃの投稿 akkiesoft@social.mikutter.hachune.net
icon

東急8000感

Attach image
12:25:38
2019-08-04 11:21:15 あっきぃの投稿 akkiesoft@social.mikutter.hachune.net
icon

南海、東日本的な車体が多いので関東にいるみたいな気分になる

12:24:33
icon

■東急田園都市線
→自然に恵まれた田園都市構想という意味であって本当に田園だらけではない

■南海高野線林間田園都市
→マジで林間の田園の都市という文字通りでツッコミも入れられない

12:22:51
2019-08-04 11:10:20 あっきぃの投稿 akkiesoft@social.mikutter.hachune.net
icon

DT!?

Attach image
12:20:28
icon

:uka_chief: <ぐんにょりやね

10:14:43
icon

そもそもアレどこまでが書類上梅小路運転区で、どこまでが京都鉄博なんだろうと思うと寝られない(スヤァ…)

10:12:55
icon

梅小路運転区ですね(京都鉄博とは言わない)

10:12:23
2019-08-04 10:10:41 おったぺの投稿 opptape@mstdn.nere9.help
icon

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

08:08:34
icon

テクノロジーは好きだけど信用しない派なので、携帯電話会社から泣きが入るまでガラケーでした。

07:58:36
icon

結局リスクをどこまで受容できるかって話になるし、そもそも現金持ち歩くリスクと手間よりマシなのは火を見るより明らかなので、通常はなにかしらのキャッシュレス決済手段は使うべきだとは思います。

07:55:32
icon

どんな支払サービスにもゼロではないリスクがあるから、支払サービス地獄から逃れるには単純に使うサービスを意図的に絞るしかない。

普段の生活インフラでは枯れた技術以外使わないのを信条にしすぎて、不便を承知でいまだに現金な頭の固い私のようなことは別の側に極端なのでダメだけど…
(考えてみよう:現金持ち歩くリスクとどっちが上か?)