日生エクスプレス・川西能勢口駅Vターン - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=sEzWVTunAAc

前にnere9で雲雀丘花屋敷駅と日本無軌道電車の話でもりあがった問うな記憶あるけど、notestockで検索したらそんな事無かったぽくて「？＞＜；」ってなってる・・・＞＜

トロリーバス！＞＜（？）

My cat sirius amazed by a plasma ball :P - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=-JnoIicuZMo

https://www.youtube.com/watch?v=56sg2NId540

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

見た目と重さと推力だけそれっぽくした的な感じかも？＞＜； 風景のテクスチャ貼って無かったほどに昔ながらのPCフライトシムってそういうものだったからその延長なのかも＞＜；

旅客機の機体データ、フライトシム本体より高いのも当たり前だから、フライトシムのおまけデータに完全な再現度を求めるのはあれだけど、最低限としてエアバス機採用してスラストレバーとサイドスティックの仕様（両方とも勝手には動かないです＞＜）を無視したらもうそれ全然関係ない飛行機じゃん？＞＜；

FSXのA320、オートスラスト（オートスロットル）をオンにすると、なんとスラストレバーが動く！＞＜；
（エアバスの飛行機知ってる人にはどう見えるかというと『クルマのゲームでATのクルマに乗ったらATのセレクタレバーが勝手に動いた』って場面を想像してほしい＞＜；）

A320！？＞＜　・・・だけど再限度はどうなんだろう？＞＜；（FSXについてきたA320はギャグみたいな再限度だった＞＜；）

名作フライトシム「Microsoft Flight Simulator」が14年ぶりに復活、Microsoft AzureによるクラウドAIを搭載予定 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190610-microsoft-flight-simulator-2020/

ていうか既に書いてた＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102246562460853309

地動説って「最も単純な配置はどういったものか？」という単純なパズルによる結論なので、まさに計算機が出しやすいものかもって言いたい＞＜；

@keizou 「より複雑ではない」はわざわざ人間が用意しなくてもよい条件(答え？目標？)のひとつですよね？＞＜
例えば、遺伝的アルゴリズムなり代用できるアルゴリズムなりで、目標地点まで移動するものを作るときに、よりリソースが少ないものやより高速で移動できるものは、機械的に判定可能ですよね？＞＜

人間の方がそういう単純的な足切りが苦手なので勝手に『神が弄った』とか、より複雑になる結論を出しちゃい易いよね＞＜ 人間は柔軟でより複雑な問題を相手にする事が得意故に＞＜

地動説って最も矛盾が少ない結論だからこそ地動説なので、逆に言うと「これほど機械がうみだしやすい説はあるのだろうか？＞＜」と言えるくらいに、ある意味『向いてる』ものだよね？＞＜
みたいなことが言いたい＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

@keizou 地動説の場合「観測結果に最も矛盾しない」というかなり明確な目標(言い換えるとオッカムの剃刀)があるので、意味のある結果であるか？をかなり単純に判定できる問題かも＞＜
そもそも条件を疑わないアルゴリズムでは『観測結果を元にする場合には』天動説もうみだせない(観測結果と矛盾する)という点が重要かも＞＜

つまり、状況から、空に輝く星(主に恒星)と太陽と惑星の情報を与え、観測地点(地球)はどうなっているか？の条件に、観測地点を動かしてよいという条件を与えるか？＞＜ってことが言いたいんだよねたぶんこのインド人＞＜

固定的な問題としてそれを与えれば、アホな人間が観測地点固定で条件を作ってしまうので、計算機のそういうアルゴリズム(の大半)は条件自体を疑わないので条件の誤りに気づけないと＞＜

逆に言うとあらゆるパラメータを弄ってよいとするアルゴリズムであれば、うみだせるよね？＞＜

実用上の面で見ても地動説をうみだすのは不可能か？＞＜って面、謎かも＞＜
機械学習でそれが可能かはオレンジの知識不足で乗り越えるべき問題(障碍)がわからないけど、「何らかのアルゴリズムで地動説をうみだせるか？」に置き換えると、観測結果から最も矛盾しない結論が地動説であるので、むしろこれほど機械がうみだしやすい考え方って無いのでは？ってものが『地動説』じゃないのかな感＞＜

例えば遺伝的アルゴリズムなら出来るよね？＞＜『問題と条件の設定が正しければ＞＜』(元の話ってこの部分を肝にしてこの部分でインチキしてるよね？＞＜；)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

機械学習で「機械が○○を学習した」って言葉、「機械が○○を学習したように表面上見え、実用的な目標をクリアする事が出来るようになった」であって、それは「○○を知っているか？」という面では現時点では人類は正確に定義する術を持ってないよね？＞＜

本題っぽい部分の「機械学習では地動説がうまれない」の部分も(機械学習をちゃんと学んで無いオレンジの知識の範囲からの意見だけど)、正確には「機械学習は地動説を創造しているかもしれないが現時点で人類にそれを読み解く力(術)が無い」じゃないの？＞＜

知能を人間の知能に相当するものという文脈での「(真の)人工知能」を作るのは不可能なり存在しないなり言うには、当然「知能とは何か？」を定義できなければ不可能で、現時点の人類の知見はそこまで進んで無い＞＜
よね・・・？＞＜

intelligenceって定義可能だったっけ？＞＜

これ、原文確認してないけど、タイトルになってる部分の話が微妙におかしくない？＞＜
この人、哲学に関する知識が欠けてる？＞＜

イタリア映画とかフランス映画とかっぽさ＞＜(イメージ)
パトカー追跡の車が崖下に転落 ２人死亡 青森 深浦町 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190610/k10011946991000.html

🈚

「SpotifyでコーヒーのCM曲のプレイリスト作ったらおもしろいかも？＞＜；」と思ってググったら、
Amazon | 違いがわかる男のCMソング NESCAFE CM Song Collection | (V.A.), ダイアナ・ロス, 錦織 健, やまがたすみこ, 松崎しげる, ＥＰＯ, マリーン, 伊集加代子, 小野リサ, 白鳥英美子, ロジャー・ニコルス, 渡辺美里 | J-ジャズ | 音楽 https://www.amazon.co.jp/dp/B006OQ0H2A

・・・・＞＜

世の中にクルマのCMソングマニアって何人いるんだろ・・・？＞＜
過去数十年のクルマのCM曲をイントロ早押しクイズみたいにCMで使ってる部分をちょっと流すとパっと車名答えられる人＞＜（オレンジはそんな事出来ないのでマニアじゃなくライトなファンです＞＜）

コーラスの存在すら気にしてなかった（作った人が「アーってコーラスが」オレンジ「（そんな部分あったっけ？＞＜；）」）けど、あらためて聴くと、特に曲の終わり4:20付近「どう聴いてもI'm not in loveのオマージュでしょ？」って感じのわざとらしい表現になってて超おもしろいしオレンジの耳ふしあなだった・・・＞＜

つらくなってきた＞＜

https://youtu.be/HaA3YZ6QdJU?t=152

これ知らなかったらただ合わせて「あ～」って"歌ってる"コーラスを録音したと思うでしょ？＞＜；
でもね違うの＞＜； わざわざ独特なきれいな感じのコーラスにするためにめんどくさい事してるの＞＜； すごくない？＞＜；

つまり『R34後期のCMの曲』がなかったら『エスティマの2010年ごろ？のCMの曲』に「あ～」ってコーラス無かった＞＜
（知ってても誰も得しない無駄知識・・・・＞＜）

エスティマのCM
Toyota Estima 20th Anniversary (トヨタエスティマ20周年) Japanese Commercial - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=TKXlJWa8S4s

これの曲＞＜
後ろで「あ～」ってずっとコーラス入ってる＞＜　この音、10ccのI'm not in love
【自動車CM】 NISSAN SKYLINE (R34・後期・30秒)／日産スカイライン - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=IS2bRJZaVcs

この曲の録音手法（当時どうやってたのか気づけたの！？＞＜；）をリスペクト（？）する感じで「あ～」をたくさん多重録音して作ったって、作った人が言ってた＞＜

クルマのCMソングの無駄知識、またひとつ仕入れた！＞＜；

BS-TBS「SONG TO SOUL〜永遠の一曲〜」｜「素顔のままで」ビリー・ジョエル https://www.bs-tbs.co.jp/songtosoul/onair/onair_21.html

これの短縮版再放送やってたんだけど、