HTML 4 と HTML 5 を連続した規格と見做すか別物にシリーズ名を付けただけかは名前の問題に過ぎないのでどうでもいいといえばどうでもよくて、しかし HTML Living Standard という共通の名前で特定の固定された文書を参照できないのは完全にアカン感じがある
HTML 4 と HTML 5 を連続した規格と見做すか別物にシリーズ名を付けただけかは名前の問題に過ぎないのでどうでもいいといえばどうでもよくて、しかし HTML Living Standard という共通の名前で特定の固定された文書を参照できないのは完全にアカン感じがある
なので、一貫性が無くなったら別の規格にしなければならない＞＜(混乱しないように少なくとも規格の名前が完全に同じであってはいけない)
クソ規格を捨てて別の良い規格に乗り替えることと、時代遅れになった規格が互換性を捨てて綺麗になることの間には、本質的にそこまで大きな差がないかもしれない
互換性は同じ名前で規格を維持する場合にどうするかという話なので
「きっちり定義されてさえいれば規格としてみなせる」という寛容な考え方も可能そう (将来に渡っての互換性は必ずしも要件ではない)
(文字数的にリビジョンの意味の残り半分の部分の文章はカットされました＞＜；)
オレンジは、ある規格のようなものがある時点で一貫性を持たなくなった場合、その規格は無視することにしてる＞＜ 一貫性が無いものは規格ではないから＞＜
hogehoge規格準拠にするにはhogehoge規格が将来にわたってある時点の記述と矛盾するような変化をそれ以降持ってはいけない＞＜ 一貫性＞＜
一億歩譲って、誰にでも間違いがあるので、間違いを悔い改める時に土下座しながら過去と矛盾する改変を行う事を認めるのであれば、hogehoge規格第2版とかリビジョンをつける事によって、一貫性の範囲をそのリビジョンの範囲に狭める事が出来る＞＜
そもそも一貫性が無い規格？＞＜ 準拠していると言いようがないものを規格と呼ぶ意味あるの？＞＜
時間的ってつまりだいたいリビジョンとかバージョン＞＜
そもそも(なんらかの時間的かつ分野的な範囲での)一貫性が無いものを規格と言っちゃ駄目だよね感＞＜
結局タグとしてのバージョンを打たないにせよ、特定の版を識別するためのバージョンは欲しいじゃんという気持ちがあり、 Living Standard はその辺りがよくわからん (ちゃんと番号付いてるのだろうか……？)
Living StandardをReferenceに入れるの、「HTML [HTML] に規定されているように〜」（そう規定されてない）（Wikipediaがしているように閲覧日時を記録する流儀は十分浸透していないので著者がどの版を参照したのかも謎）というのが起こりうるという点は少し気になる
給食で残った食べ物をお弁当にして子供たちに渡す。アメリカで始まったフードロス対策 : カラパイア http://karapaia.com/archives/52272959.html
ユーザーが、なんらかのソフトエアがそのUSBメモリ等に書き込むことを阻止できないから、以降阻止する為にその機能あるんじゃないのって謎＞＜
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
ここ、3車線になっててバス側から見て一番左の車線が時間帯でバスレーンになってるっぽいし、バスレーンから直接右折できる信号にする手もありそう＞＜
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
Windowsのシェル、PowerShellの方はむしろ強力すぎて意味不明過ぎるせいでマイナー(？)な存在になってる気がしなくもない・・・＞＜
This account is not set to public on notestock.