これ＞＜https://open.spotify.com/album/4R0XzojjK3xKXVtctRy9Vl?si=B-81XGmhQhKXSH5J3ag0-Q

Spotifyにcities skylinesのサントラあるってザクさんに教えてもらったけど、cim2のもあった＞＜

せっかくだからGLaDOSの部屋にコンパニオンキューブを持って行こうとしたの＞＜
入り口の物質消去グリッドのこと忘れて消えたの・・・・＞＜

＞＜ｂ

入れた！＞＜

ケーキの上までは行けたけど入れない・・・＞＜

atta!><

"着弾時間のラグを利用して、なんとかケーキの部屋を見付ける。"が難しい・・・・＞＜

＞＜

埼玉平地民、遠足の時とかバス車内から山が見えると「すげー！山だ！」って誰かが言っちゃう＞＜（小学校の時とかだいたいそうだった＞＜）

矢板は山が近くにあるので観光地（埼玉平地民的発想）だけど、でもここ（？）の延長上みたいな感覚がある・・・＞＜

那須塩原市豊原じゃ無くて那須町豊原？＞＜；

オレンジの感覚だと、福島県直前の那須塩原市豊原？＞＜の辺りで「東北！＞＜」って感じるけど、逆に言うとオレンジが住んでる場所も含めて南東北っぽいと思う人が多い？＞＜
（どういう事が言いたいかというと、栃木は南東北って感覚無いので、東北っぽいの基準がより北にあるのはつまりここが既にどっぷりそういう感覚に？＞＜）

指の動きも毎回違う＞＜ なんか勝手に動くから、どうやって打ってるのかかなり意識しないと自分でもよくわからないし、片手だけで打つのも（右手だけでも左手だけでも）あんまり違和感ない＞＜（逆に言うとそのくらい入力遅い＞＜；）

今の大学生がだいたい生まれてない頃からPC使っててかつ プログラミングしてても、タッチタイピングできない＞＜ ずっとみて打つわけじゃないけど、例えば日本語の文章を打つなら単語ひとつ入力するごとくらいにキーを見ないとズレちゃう＞＜；

もしほんとにプログラミングを日常的にしていてかつタッチタイピング出来ない人が、ほんとにほんとにごく小数であれば、オレンジに「でも、プログラミングってタッチタイピング出来ないんでしょ？」「できるよ！＞＜； ていうかオレンジもタッチタイピング出来ないよ！＞＜；」「マジで！？」って会話する人が複数現れたのも、なるほどというか・・・＞＜

これちょっと前にも話題になったけど、「え？ プログラマでもタッチタイピングできない人いるでしょ？」みたいな話が見当たらなくて「あれ？＞＜； みんなタッチタイピングできるのかも？＞＜；」って謎が＞＜

米国でも若者のPC離れ、パスの概念の理解やタッチタイピングスキルが欠けている | スラド IT https://it.srad.jp/story/18/11/06/0717245/

🤔

オレンジはどうすればいいのかさっぱりわからない・・・・＞＜

@ijs01140 これ、それこそ誤解されそうだから、返事来る前に書いちゃうけど、オレンジが言いたい事としてはそれは議論を成り立たせる為に必要な「推定」ではと言ってる＞＜

@ijs01140 シンプルに書くと失礼になるかもしれないけど、少しシンプルに言いますよ？＞＜

あなたは「差別」の問題では？と言う推定を妄想と言いましたけど、私が言及していないあなたが想定しているかもしれない障碍について、オレンジがその障碍について発言しているというのは、言及しているか否かを根拠にするあなたの定義によると、あなたの定義上の妄想ではないのですか？＞＜
今、何について議論しているのですか？＞＜

@ijs01140 言及していないのであればそれを検討しなくていい、むしろしてはいけないのであれば今、何の話題について議論しているのでしょう？＞＜ それこそアンフェアに言うのならば「記述もしていないし言及もしていない」と言えてしまうんですよ？＞＜
もちろんそんな事いいませんけど＞＜
直接的には表現せず言及している物が何であるかの推定を含む議論自体がいけないというのであれば、オレンジが何らかのあるひとつの障碍について議論しているとの推定を元に議論する事も、あなたが言う所の妄想を含むことになりますよ？＞＜
そんな「『まだ』言っていない」なんていう発想のどこがフェアな議論なんですか？＞＜

その上で、推定が「間違っていてでそうでは無い」というのであればそれを尊重しますよ？＞＜
問題は「明かしているいない」かじゃなく、「そうであるかそうではないか」では？＞＜

@ijs01140 「差別」として問題なのかも言及していないんでしょ？＞＜

@ijs01140 具体例を挙げるなら、別の障碍を含むとか、別の存在を含むとかそういうのです＞＜
あと、もっと言うなら「こういう理由で」は書かれているけど「こういう事を」つまり「何を」やめるべきだが欠けてるかも＞＜（欠けてても何とかなるかもだけど、でもそこが追加されるとまた後出しに・・・＞＜）

@ijs01140 それはとても簡単です＞＜ 本当に一度もマストドンでその単語を出していないしオレンジのtootのログを検索しても0件だというだけの話です＞＜ だから言及していない事になるのか？＞＜ ならないでしょ？＞＜と言う話です＞＜

上位どれ？＞＜；

@ijs01140 それがすべての問題の直接的な要素でしょうか？＞＜（根拠の部分じゃなくて問題そのものの部分のすべて） それのほかに後出しはしない？＞＜
それともまだあります？＞＜ あるいは別に分けて検討すべき別の問題がある？＞＜

@ijs01140 つまり、すべての要素が明かされていない問題で、誰かがあるいは表現自体を問題視し、かつ 排除されるべきものと言っている？＞＜
意図がわからないです＞＜ それこそそういう意図では無いというのであれば、どういう意図かを書いてください＞＜

@ijs01140 "正しい認識の上でそうではないと判断される人がジョークとして認識されると言う表現"は問題では無いというのであればそれは問題では無いと言えばいいんです＞＜ 違うといわれたら「違うのか・・・＞＜」としかなりようが無いでしょ？＞＜
問題提起しているのはあなたであり 「あなたはなにを問題にしているのですか？＞＜」と言う段階からいまだ進めていないのですから＞＜
具体的にこの問題であると簡潔に明かさず「既に書いた」とだけ言っているので＞＜
差別の問題なのかそうでは無いのかもわからない＞＜

@ijs01140 そうでは無いような議論の進め方こそ勝ち負けのためでしかない議論でしょ？＞＜ 何について議論して何について検討しようと言う話なんですか？＞＜ あなたが提起している問題についてですよ？＞＜ それをすべては明かさないと言う戦略をとっているから、明かされない部分を推定で補って疑問系の条件付回答による議論をするしかなくなるんですよ？＞＜

@ijs01140 この問題はあなたが問題提起にしているんですよ？＞＜ その状況でオレンジのあなたの見解とは違う『差別』でしかも何の根拠も無くオレンジがそう思ってるだけのような物を「差別」のなんて持ち出す必要は無いでしょ？＞＜

まず問題であると言う人が提示した、こういう問題であると言う事を言葉を用いた根拠まで含めてをとりあえず尊重し、それから検証すればいいでしょ？＞＜
それが出されないからとりあえず国際基準等で話すしかなくなるんですよ？＞＜（もちろん個人的な定義が大きく逸脱している場合にそれが妥当かの比較対象にもなるけど＞＜）

勝ち負けとかのどうでもいい議論をしてるんじゃなく、例の問題がどう問題であるのか？と言う議論をしてるんですよ？＞＜

@ijs01140 では、書いていないんじゃないですか＞＜ だとしたら当然そうであるのかわからないので「もし差別の問題であるとするならば」「こうである」しそうじゃないのであればそうじゃないと言う形で話をする以外ないじゃないですか？＞＜

これつまり、差別の問題であるのかそうでは無いのか、断言していないと言う事だよね？＞＜
https://mstdn.nere9.help/@ijs01140/101024984977679944

そんなこと言い出したらオレンジだって何の障碍に関する事なのかは直接的には一度も記述してないよ？＞＜
notestockで検索してみるといいかも＞＜（もしかしたら行き違いがあってほんとに違う障碍について話してたりして＞＜；）
https://notestock.osa-p.net/@orange_in_space@mstdn.nere9.help/view
それこそ、明かしていない、断言していない、まだ書いていない要素を持ってしているのに「書いた」と言っているのと変わらないのでは？＞＜
オレンジは直接その単語を書いていないからと言ってその単語に関する話題では無いなんていわないけど＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

その形式が問題になるのは、フェアでは無いテクニックとして使われる「yes or noで答えられるはずだ！」ってやつの場合かも＞＜
疑問符がついていれば疑問系である可能性は高くてもそうでは無いものも含まれるかも＞＜（あれ？＞＜；この場合はyes or noでもいいのか＞＜；）

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。