Dindorfのエウリーピデース・スコリア．4巻．
vol.1
https://archive.org/details/scholiagraecaine01dind
vol.2
https://archive.org/details/scholiagraecaine02dind
vol.3
https://archive.org/details/scholiagraecaine03dind
vol.4
https://archive.org/details/scholiagraecaine04dind
ταὐτοσήμαντος ----- 同じ意味の．
LSJなどにエウリーピデース『ヘカベー』への古註の用例が指示されていて，それはディンドルフのエディションで確認できる．
ὅτι δέ ἐστιν ταυτὸν καὶ οὐχ ὡς ἐκεῖνοί φασι, μαρτυρεῖ τὸ "ἐπεὶ δὲ Τροία," ὃ ἐπέφερε πρὸς τὰ δύο, δηλῶν ὡς ταυτοσήμαντά ἐστιν.
(Sch. Eur. Hec. 16)
https://archive.org/stream/scholiagraecaine01dind#page/224/mode/2up
Schad, S. (2007), A Lexicon of Latin Grammatical Terminology, Pisa/Roma, Fabrizio Serra.
古代の文法家や註釈家についての研究は地味ではあっても色々と進んでいるもので，ラテン語の文法関連語彙の意味・用例をまとめた辞書としてこういう便利な本がある．特に有難いのはギリシア語の対応語彙も拾ってくれていることで，巻末のインデックスを使えば英語及びギリシア語から引くこともできる． https://gnosia.info/media/InhwC3kqH7RFj9l5OO0
ταὐτοσυλλαβἐω ------ 同数の音節を持つ．EM 193.53.
Dickeyは拾っていないけれども採録すべきかな
#Mastodon v2.2.0 is out:
https://github.com/tootsuite/mastodon/releases/tag/v2.2.0
✅ Pretty templates for all e-mails
✅ Welcome e-mails
✅ Improved digest e-mails
✅ Fixed home timeline bugs for returning users
✅ Number of follow requests displayed in a badge
✅ And more!
古典語文献を組むのに必要な記号をいい感じにｱﾚしてくれるteubnerパッケージがXeLaTeXだとどうもそのまま使えないので微調整を繰り返していた．
画像はMangoni版のピロデーモス『詩学』第5巻の一部を試験的に組んでみたもの．
行番号の位置などは完全に再現してないがブラケットや行区切りの字間調整に関してはオリジナルより見やすくなった（かも？）
【再掲】Butterfield, D., The Early Textual History of Lucretius' De Rerum Natura (Cambridge, 2013)
ルクレーティウスの主要写本はO, Q, 断片的に伝わるGVU（著者はSという記号でこれらをまとめることを提案する）という9世紀頃のものと，ポッジョ・ブラッチョリーニによって発見された写本から発するイタリア写本群（Itali）に分けられ，これらのうちQとSは共通の本（ψ）から由来すると考えられるが，イタリア写本群とその他の写本との関係について色々議論がおこなわれてきた．
著者を含め最近の研究者は概ねイタリア写本群がOから派生したと考えていて，その場合これらのイタリア写本群はルクレーティウスのテクストを再建する上で独立した権威は持たないことになる．
Butterfield, D. (2013), The Early Textual History of Lucretius' De Rerum Natura, Cambridge University Press.
この序文の中でButterfield先生は目下ルクレーティウスのテクストや註釈なども準備中ということを書いておられるので楽しみに待つ．
`I am currently preparing a new Oxford Classical Text of Lucretius, to replace Bailey's outdated text of 1922; in its wake I intend to produce a full-scale commentary on De rerum natura' (p. x)
