「経験上ベレー帽ハンチング帽の確率高い」に笑ってしまった
https://twitter.com/shadowmountainX/status/1718251550026686834

ジジェクのやつ、ぜんぜん良くない。まじでがっかりした。

なんで当事者同士で解決すべきみたいな話なのさ。国際社会が侵略とアパルトヘイトを批判し、非人道的行為に加担しないことを表明するか、ウルトラCではサイードが主張したイスラエル1国家2民族案を双方が採用するかじゃないのか。後者はそれこそ当事者間の解決でしかありえないから外部からはタッチできない。前者については、国際社会がイスラエルによるアパルトヘイトを容認してきた。これはわたしたち自身が変わる必要があるということ。
ジジェクの主張はイスラエルが変わらなければならないということで、わたしたち自身は傍観者でしかない。
https://japan.hani.co.kr/arti/opinion/48158.html

IT関係でボイコットできそうなイスラエル製品はないか探してみたけど、使いそうな範囲ではSimilarWebとかWixとかくらいで、それも自分は使っていないのだった。たぶん職場で使っている人はいるとおもうけど。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

キャンセルカルチャーとかはどうでもいいけど、手法としてのボイコットは学んでいきたい

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

マストドンにアイウェイウェイいるんか？とおもってびっくりした(ミラーだった)

ナン・ゴールディンらのオープンレターの動き方みてておもったけど、自分が資本がつくりだす関係の網の目のなかのどこに置かれているかという認識をもつこと、お金の流れのどこを止めれば闘争できるかということ、連帯すること、このあたりが闘争に必要な思考だなとおもった。

仕事を失うかもとか、給料減らされるかもとか、再契約しないとか、そういう手段を通じて人はコントロールされる。コントロールしたい人はいつもそういう権限を留保しようとする。それに対抗するのは連帯しかない。参加する以上リスクはあって、そのリスクを誰がどう負うか。今回のオープンレターを主導したのが誰かはわからないけど、今回だとナン・ゴールディンみたいな人が矢面にたっている。彼女はたぶんリスク負っていいとおもって表に出ている。リスクを負えない人はたくさんいて、そういう人は彼女の影に隠れておけばいい。8000人もいれば、けっこう有名でなければみつけられない。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Biden Biden, shame on you ってなんかリズム感気持ちいいな
https://twitter.com/koda_wakako/status/1718075360737210383

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ガザは実験場だという話、たぶんこれかな
「エルビット・システムズ（英: Elbit Systems ヘブライ語: אלביט מערכות‎）は、イスラエルに本拠を置く、軍事用エレクトロニクスを開発している企業。同社は世界各国で行われている国主導の各種プログラムに幅広く参加している。」
エルビット・システムズ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E3%82%BA

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

New York Times の記事読むために一応サブスクとったけど、 curl で html をダウンロードしてしまえば読めてしまうんだよな

w3m ではダメだった(？)

企業が求める〈主体性〉とは何ですか

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

もっと〈主体性〉をもって上司を喜ばせてほしい。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

New York Times に課金するときに、どんなだったか忘れたけど「メディアの独立性を維持するために課金して」みたいなこと書いてあって、ああそれはそうだよな〜ってなった。Artforum がまさに悪い例で、やはり広告主からの苦情で編集長を降ろしたらしいので、無料で読めるかわりに広告がある、というモデルは言論を抑圧して歪ませる。