@cuezaku ＞＜

ペーパークラフト見つけた＞＜＞＜＞＜
ŠKODA 15T ForCity | Paper Model of Czech made Tram | František Hajdekr | Flickr https://www.flickr.com/photos/hajdekr/10865886364

ていうかクルマと同じシュコダのバッジついてる＞＜

タトラじゃないのか＞＜・・・って思ったけど、タトラって1998年に破綻してシーメンスに吸収されてたのか＞＜

シュコダ15Tっていうのらしい・・・＞＜
Škoda 15 T - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%A0koda_15_T

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ていうか、目視しているの方では意味がある文（？）だけど、地球が平面なのか？に注目するとトートロジーっぽい？＞＜；
"地球の曲率によって決定されている状況で"
"曲面であり平面ではない"

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101626357544753754
でも、地球平面説を信じる頭悪い人ならこれで十分通用しちゃうかも？＞＜；

改良版！＞＜；
『視野の上の海と空の境目である水平線が地球の曲率によって決定されている状況であると仮定できる場合、間接的に地球が球状、すなわち地表が閉曲面であるか、あるいは少なくとも開曲面であり平面ではない事を目視していると言える＞＜』

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101626342679859256

！！！！＞＜；
・・・・開曲面さん＞＜；

でも、そういうの踏まえた上でも、『視野の上の海と空の境目である水平線が地球の曲率によって決定されている状況であると想定した場合、間接的に地球が球状である事を目視していると言える＞＜』
かも？＞＜
（微妙にズルい面をあえて書くと、真に地面が平面の空間に霧や霞があって視程の概念がある場合にもその視程を結ぶ線は閉曲線（ジョルダン曲線？）になるので、平面でも霧とかがあれば成り立ってしまう＞＜；）

また知恵袋が役に立ってしまった・・・＞＜

".... 例えば、リーマン幾何学においては、「球面上において、大円を”直線”という。」と定義することができます。
したがって、リーマン幾何学の世界では、「赤道は”直線”である」というのは、正しい表現になります。"

赤道は直線ですか？それとも曲線ですか？ - 普通の意味では赤道は曲線です。... - Yahoo!知恵袋 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1238414287

数学の定義上、曲面上の直線は曲線なのか？って考えるとなにがなんだかわかんなくなるけど、それってたぶんその数学の各分野上の定義だろうからその分野でどう呼んでいるのかの問題でしかない？＞＜；
例えば、地球の赤道は直線か？＞＜；

おもしろい＞＜

（大幅に略）"...でももし延々と平らな世界があるとしてその世界で無限望遠鏡を使用すると
延々に最後の線を見ることはできない。見えている線は実際には線ではなく
単にぼやけて線らしくみえるものではないんだろうか？
その時点でこの世界には「水平線」なるものが存在していないのでは？
だから「平らな世界」を引き合いに出すこと自体間違ってないかい？ "
http://science4.5ch.net/test/read.cgi/sci/1101619493/225

さっき見つけた5ch（当時2ch）のスレにも同様の「でも、もし無限の平面上であったらどうみえるのか？」って疑問を持った人が＞＜
http://science4.5ch.net/test/read.cgi/sci/1101619493/225

この猫の輪郭線もジョルダン曲線なのか＞＜（覚えたての言葉を使う！＞＜；）

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

色々ググってみたけど、数学のいくつもの定義上、閉である線は曲線って事でいいっぽい？＞＜（空間の方が曲がってても曲線なのかがいまいち決定的な記述見つけられない・・・＞＜）

非ユークリッド幾何学とかいうのに"曲"って言葉が使われてるってことはつまり直じゃない空間なんだから、メタに？＞＜；　マクロに？＞＜；　大局的に？＞＜；　直線では無いのかな？＞＜

閉直線 トポロジーでぐぐったら鉱物学の論文（？）が出てきた＞＜（けどそれ以外見つからないから一般的な言葉では無いのかな？＞＜）
結晶構造の同相問題と鉱物種 https://www.jstage.jst.go.jp/article/gkk1952/13/2/13_2_91/_article/-char/ja/

ていうか地平線/水平線が直線なのか曲線なのか？って数学上の問題なのかな・・・？＞＜（閉曲線ならぬ『閉直線』ってあるのかな？＞＜）

この派生の、無限の平面状という仮定の時にはどうなのか？＞＜がどう問題かというと、『見える範囲』が発生する（言いかえると『無限に遠くまでは見えない』）のも地球の曲率の問題で（も）あるのであれば、間接的に地球が丸い事を目視している事になる・・・？＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101626126898446698

言い方を変えると、
真に無限の平面上でRICOH THETA（ https://theta360.com/ja/ ）とかで撮影した場合でも、映像上の水平線は円になる・・・？＞＜（実際には光の速度とか宇宙の寿命とかの問題が出てくる？＞＜）

ひとつ派生で謎が出来たけど、真に無限遠まで見える状況と視覚システム（ありえないけど）で、地表が真に無限な広さがある平面に立った時にも、同様に丸く見えるのかな？＞＜
（『見える範囲』が閉曲線であるからこそ丸く見えるのであれば、真に無限円まで見えると『見える範囲』という概念が消えてしまう？＞＜（消えない？＞＜）　ので丸く見えない？＞＜）

x見えるて
o見えて
＞＜；

ていうかよくよく考えるとかなり単純で、360度撮影カメラの映像が球状に見えるて、かつ映像上の水平線が円（というか閉曲線？）であるのと全く同じ理由？＞＜；
ここの画像みたいなの＞＜
【画像】全天球カメラRICOH THETA更新、動画が連続5分・計60分撮影に延長 - ライブドアニュース http://news.livedoor.com/article/image_detail/10380267/?img_id=8766403

水平線ってすごく簡単に言うと、視野がとても狭ければ直線に見えるっぽい＞＜
視野が広い場合、例えば視野が水平方向に180度の場合、視野上の水平線は半円というか半楕円（？）になる＞＜（仮に視野が360度であれば円になる（雑に言うと、地表の見える範囲に線を引けばよい））
それを人間の視覚システムは実際に地形そのものがその半楕円上の線に沿っていると誤認識してしまう結果、地平面（水平面？）自体が球状であると錯覚するって事っぽさ・・・？＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

蟹くんさん・・・＞＜

外洋に出る船に乗った事一度も無いからわかんないけど、船で陸地が見えない場所から周りを見渡したら、水平線は丸く見えるんだろうか？＞＜(錯覚により丸く見えるんだと思ってたけど、実際に見た事は無いからあれかも＞＜)

3DCGで立方体の部屋で視点をぐるぐる回すと、立方体の各辺の見え方が人間の目のレンズとの違いが発生して違和感が出る(かもしれない)のも近い話？＞＜(無関係？＞＜；)

ググってたら5ch(当時2ch)の議論見つけた＞＜
地球が丸く見えないことを証明せよ。 http://science4.5ch.net/test/read.cgi/sci/1101619493/?v=pc

？＞＜；
正確には丸く錯覚するかは人によるのかも？＞＜；
(無限に広い平面に立ってる人が回りを見渡すと、人間の目と脳は水平線が曲線に見えるように錯覚するんだと思ってたけど・・・＞＜)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

1+1が2なのはなぜか？も説明出来るように教えるのがよさそうだけど、数学界隈によると？、それは難しいっぽい？のが謎＞＜
数学大嫌いなオレンジの発想だと、型システムからの解釈で説明できる(それが数学的かどうかは知らない)から、すごく謎＞＜
(定義の問題で考える感じ＞＜)

地球が球状であると昔の人は思ったか？の面で言うと、開けた場所や海とかで目の錯覚で球状に見えるんだから、そういう場所に住んでた人々は直感的には「地面って丸いっぽさ」って思ったんじゃないの？＞＜って気がしてる＞＜
(って考えると、「平面で、船で海の端に行くと落っこちる」って発想した人がどう考えて、あるいはどう教えられて、そういうモデルに思い至ったのかわけがわからない＞＜)

あわせて読みたい(？)

「君の名は。」映像ソフト化で、彗星の予測軌道図はどうなったのか - Togetter https://togetter.com/li/1133897

SF作家山本弘氏、映画「君の名は。」の天文学的描写ミスを指摘する（ネタバレ無し） - Togetter https://togetter.com/li/1018240

地球平面説は「船が水平線に向かって遠ざかるときに・・・」が一番メジャー？＞＜
天動説は「惑星が伸ばしたカールコードみたいに変な風にぐるんぐるん『飛んでる』事はどう説明するの？＞＜」で十分かも？＞＜；(どうせ相手は馬鹿だろうし(＞＜；))

「地球が平面であるとするとどういう矛盾が発生するのか？」とか、あとコメントに出てる「天動説(以下同文)」とか、他の教科でもだけど『人にどう説明すればよいのか？』って面も義務教育でちゃんと教える方が良さそう＞＜

-- 「地球平面説」信者増加はYouTubeのせい？ | スラド IT https://it.srad.jp/story/19/02/20/0424219/

乳腺外科医への無罪判決が意味するもの(江川紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190220-00115538/

ライセンス
Picrew 利用規約 – Picrewサポート https://support.picrew.me/terms

そこからリンクはられてる"本件利用範囲"(ライセンスの解釈的な説明)
Picrewの遊び方 – Picrewサポート https://support.picrew.me/about_picrew_player

ピクルー？とか言うののライセンスと、さらにそこからリンクされてる説明にも矛盾するよね？＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。