ὀβελόςには《疑句標》という日本語があるようなのでὀβελίζωとかこれ関連の単語はそれを採用する方針でいこう．#Gloss_Gramm

Mazzucchi校訂の『崇高について』は随分句読点の打ち方が違うという話を聞いたので今度確かめよう．

ニーカーノールについてほんの少しだけ調べたきりで古代の句読点学についてもっとちゃんと知るべきという感じはある．

面白かった．
「順接の「が」」は極端に嫌う人もいるようだけれども，むしろ「背景説明の「が」」という機能−−力点は後続の主文章にあるが，そのような言明に至る背景や補助的な情報を付加する−−を持つ場合もあるので，完全に排除するのは難しそう．｜校正のバイトをしててよく直す箇所10選 https://note.mu/bxjp/n/na006741687b6

あと「8. 同じ表現・言葉が近い位置に出てくる」で「文法上の間違いではないので，校正者としては赤を入れなくていい箇所ですが，ワタシは語彙のなさが気になるので赤字を入れます」というのは多くの人が共有できる感覚だろうけれども，時間・空間的にどのくらい拡張できるものなのかはこのところ気になっている．

ある程度の格調を持つべき文章で同じ表現が連続すると拙い印象を受けてしまうのは事実としても，古典作品の注釈書の中で同一語句の反復に対してcareless repetitionと評が下されたり，時として誤写を疑い修正まで試みたりするのを見かけると本当にそこまで言えるのかという躊躇いを覚えることも少なくない．