ひさしぶりに読んでた。なんとなく。
批評家は絶滅危惧種とか、プレイヤーとオーディエンスの区別とか、そういうのがやっぱり自分は関心ないなとあらためておもった。
https://togetter.com/li/582053

「オーディエンスから言説への疑義が突きつけられた時に答えるのが誠実ではないのか」にたいして「その人を直接説得するんじゃなくて、作品つくり続けるしかないじゃん」というのが、黒瀬氏は最近しれっと復活しようとしているけど、まあ、なんというか。いい意味でも悪い意味でも、このときから変わっていないんだなとおもう。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これ仙台か、行きたい
https://twitter.com/nowsreel/status/1692841334217060384

明治初期の士族くずれの人たちのストイシズム、労働もなく手に職もなく商人にもならず、かといって為政者になるわけにもいかず、とにかく禁欲的になれるなにものかがどうしても必要で、それを外してしまえば底抜けの不安がおそってくる以外にはなさそうな世界だ

ちょっとすごいな...
https://twitter.com/ayanoanzai/status/1696571254520639834

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

うわぁ...
すごいことになりそう

関東大震災の朝鮮人虐殺事件って教科書に載ってたんじゃなかったっけ...
https://www.47news.jp/9791344.html

ステークホルダーへの説明・納得感の醸成を抜いて、技術的な正しさだけで走る(ソフトウェア)エンジニアがこういう感じだなとおもいました。逆側もそうなのですが(ステークホルダー側だけで決まっていて仕様と納期が決まっているが無理があるプロジェクト)。だいたい後からこじれなかったことがない。
https://www.jacom.or.jp/nousei/closeup/2023/230830-68998.php

「科学的に判断できないのが間違っている」という話ではなくて、利害調整ちゃんとしていないですよね？という話だとおもうけど、「科学的判断」みたいな言い方が一人歩きしているの厄介だなとおもいました

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。