@numpad0 すごいというか教えてる内容とリンクしてるのならまさにそれかも><
@numpad0 企業で即戦力として使えるけど研究は出来ないし(理論が不十分なので)オリジナリティのあるものは作れないみたいな意味で使われてるのかと思ってた・・・><
west point bridge designerの亜種みたいな橋をかけて遊ぶゲームがスマホとかに山ほどあるけど、ああ言うのを(現実の橋梁の知識がなくても)計算に基づいて出来るのが工学じゃないの?><感><
「プログラミングはできるけど数学わかんない人」向けの数学の本があったらわりと多くの人が救われる気がするけど見たこと無い・・・><
話を橋に戻すと、例えば世の中にはこういう形式の橋があるという知識は橋梁工学じゃないとやらないだろうけど、トラス構造は強いとか懸垂線にすると強いとかは橋梁じゃない工学でもやるよね・・・?><(学がないので習うか習わないかマジでわからない><;)
まともに力学のお勉強したこと無い(趣味で必要に応じて百科事典で学んだ程度)レベルに酷いオレンジでも「(ガスタービン自作したいな・・・><)」ってずっと思ってるくらいだから、大学の工学部に行けるくらい頭いい人はもっとハングリー精神を持って欲しい・・・><
ていうかあらゆることに関して半分以上が独学でお勉強した記憶ばっかりで学校で習った記憶すごく少ない・・・>< 基本的に馬鹿だから学校で習ってもよくわかんないというかついていけなかったし><
話の発端のロボットの話のRTに話を戻すと、プログラミングを学校で学んだけどソフトウェアが作れない人も、同じように習ったものをどう使うのかわかんなくてソフトウェアが作れないのかも?><
全体の構造を理解して実際の物を設計できる工学を「システム工学」というらしい?>< で、ロボット作ったり自動車作ったりとか、つまり機械の場合は「機械システム工学」らしい・・・?><
大学じゃなくてワークショップだったりあるいは市民教室?><とかだと、「○○を作ってみて××について学ぼう!」みたいなのあるけど大学でそういうのはないのかな?><
って書いて思いついたけど、デアゴスティーニ方式大学ってどうだろう?>< 毎号部品がついてきて特別定価の代わりに、講義が進むと部品が届いてその部品について学んでってしていって、最後の授業でなんか完成する><
デアゴスティーニとか特別定価で釣って定期購読させるビジネスモデルの雑誌って、本文も趣味用とはいえ網羅的な内容にちゃんとなってるよね>< 部品少しずつ配ることで解説してる部分がシステムとしての全体にどう必要なのかって解説するのが上手いかも><(数冊しか読んでない上での感想だけど)
大学でそれをやるならまずはじめに全体を教えるシステム工学的な授業を受けてからじゃないと各部の授業受けられなくするってするしか無いかも?>< というか実際そうなってるのかも?><
ふと思ったんだけど鉄オタになるとシステムで考えられるんじゃないの?>< と言うか鉄道ってあらゆるものがシステム工学的だよね>< システム工学の意味がよくわからないまま書いてるけど><(すごくダメなツイート)
ある程度の鉄オタなら誰でも鉄道車両の構造わかってるし、ある程度の鉄オタなら交通システムとしての鉄道をよくわかってるし(悪い例で言うと勘違い最強ダイヤを送りつけるアレな人とか)、閉塞の仕組みがわかってない鉄オタも居なくはないだろうけど鉄オタ?><;だし><
趣味って学問よりも強いのかもしれない・・・>< 逆に言うと趣味で好きだからその分野を学問としてって最強なのかもというか研究者になる人ってたぶんそういう方々だよね・・・><
ツイッターで情報系の人で(計算機な)ガジェットが好きで進んでる人とか、プログラミングが好きで進んでる人はわりと見るけど、計算機フェチな人は見たこと無いのがあれ・・・><
あとフォロワーさんが所属してるプラスチックな研究室に所属してる人で、プラスチックフェチの人って居るのか謎・・・>< あるいは金型フェチとか・・・><
プラスチックフェチってたとえば、紙コップのコーヒー飲みながら使い捨てマドラーを眺めて「いいですよね・・・プラスチック・・・この質感」とかいきなり語りだしちゃう人><
土木系の趣味もある意味フェチだよね>< 土木見て「いいですよね・・・」「うん。すごくいい」とかそういう人ばっかりだし><
普通の趣味は「おもしろい!」だけど、土木趣味とかのフェチって「いいですよね・・・」みたいなあれだよね>< お布団でゴロンゴロンしたくなっちゃう感じ><
すごく不思議なプラスチック容器のサンテFXネオ、今使ってるのがもうすぐ使い切りそうだから使い切ったら分解してみたいけど安全に分解する方法がわからない・・・><
@co1924616 無改造ではありえないパケットを送り込んだり逆に受け取ったパケット一部廃棄とかは論外だけど、通信の間に入って横取り受信だけする外部プログラムはどうなんだろう?><って思ってきた>< 例えば「今日移動した距離を記録表示するツール」とか・・・><
こういうプログラミングする上で必要な数学の本は何冊もあるけど、数学的にはわけわからないまま書いてるコードが数学で表すとどうなのか?><的な本が見つからない>< -- プログラマーのための数学入門 (I・O BOOKS) amazon.co.jp/gp/aw/d/477751…
@co1924616 うん>< 実際やって見る時はローカルでサーバーとクライアント双方から見て全く変化無いことを確認してから、その上で実用できそうとなったらつないで見る前に連絡する><
よくよく考えてみると受け取れるパケットって全てサーバーから送られたもの(当たり前だ><;)なんだから、tshockプラグインで出来なくてローカルでパケットキャプチャならできることって存在しない?><;
スミノフ フローズンピニャコラーダ、お酒だけどお酒というよりもアルコール入りかき氷でアルコールも少なめだし(缶チューハイ1缶の半分くらい?><)、普通においしいかき氷としておすすめ><(飲酒は20歳になってから><)
今日もお布団で寝たら熱中症になる気象状況・・・>< 気象庁 | 週間天気予報: 埼玉県 jma.go.jp/jp/week/317.ht…
@numpad0 それとは別で、『範囲の広い専門分野であるシステム』内における各専門分野の位置づけみたいなの>< クルマで言うとエンジン作りたい人が「自動車とは?」って自動車について広く薄く学ぶ感じ><
観察力も美術の重要な要素だと思うけど・・・>< 写実的に描かないのと観察力の不足は違うよね>< 観察した上である点に注目するかどうかであって><
「どうして運休扱いで飛ばすのがダメなのか?」を詳しく解説してる千葉工大の教授の人が書いた記事が載ってる鉄道ピクトリアルの号が見つからない><;
シンプルに言うと、列車=車両+乗務員 であって、飛ばしたりすると車両と乗務員の手配も飛ばすことになって混乱するから が答えかも?>< 実際には飛ばせるようになってて飛ばすこともよくあるけどよく考えずに積極的にそれをすると、車両はあるけど乗務員がいなくて動かせないとか発生しま文字数
@numpad0 一応出来なくはなくて、例えば相互乗り入れ中止の時とかはそれをやってる><(というか予めやりやすいように折り返すと代走を出来るようなダイヤを作ってる><) 積極的にやっちゃうと混乱しちゃうけど>< 事故時に全区間同時に止めるのも同じ理由><
流れてきたなんとかmoonの人のツイートたどって見に行ったらツッコミどころいっぱいだけど来るであろう反論に備えた資料予め集めるのめんどくさいからめんどくさい><(めんどくさい)
なんでメモリ管理とサンドボックスの話で「Windowsは論外として」なの?><; Windowsだけそこがまともの間違いだし、例として出したOSの中で最もそこに対処してるOSがWindowsでしょ><;
mecabの人のブログを引っ張ってきて手抜き・・・>< -- きまぐれ日記: sudo のGUIダイアログはセキュリティ的に大丈夫なのか? chasen.org/~taku/blog/arc…
@numpad0 ってなるとどうやって(まともなパフォーマンスの)サンドボックスを実現するのか?という点で意味不明な話になるかも>< 現在の半導体は「富豪的に使用していい」という話なのか「富豪的に使用すべきではない(無駄が多い)」という話なのか><
@numpad0 プロセッサを単純化してプロセッサの数を多くしてプロセッサの近所にメモリ配置してプロセッサそのもので分けるってしたのなら、ある意味究極の形はコネクションマシンかもだけど性能的にはものすごくコケたわけだし、結局高速に動作する物を作ろうとすると泥臭い物が勝っちゃう><
@numpad0 「上で動くものに合わせて下のアーキテクチャをエレガントに」っていうのをアクセラレータではなくCPUでみると、片っ端からコケってってるよね>< 出た当初程度はなんとかなるんだけどすぐ泥臭いものに性能で抜かされちゃう>< あと汎用に作ったつもりが専用に設計され文字数
上で動くものに合わせて下のアーキテクチャを作るのはいいんだけど、そうする時に「そこに究極の汎用性があるか?」(そう見た時にパフォーマンスはどうか?)まで考えないと、80年代にいっぱい出た夢のコンピュータが事ごとく敗れていったのと同じになっちゃう><
これ、アプリケーションとOSの関係でもそうで、例えばBTRONとか究極には汎用性がないから将来性もない>< 究極には汎用性はあるか?><ってつまり柔軟性があるのか?><とも言える><
「魔法の箱である計算機」と「よく出来た文房具である計算機」の違いってそこで、一見すると後者のほうがエレガントに見えるけど、究極に汎用性が無く柔軟性が足りないから後々スパゲティ化して全然エレガントじゃなくなる>< 後者は「それでできることが世界の全てだ」と思ってしまうという害も><
コネクションマシンは究極の汎用性を求めて作られたような計算機だけど、それをやり過ぎた結果パフォーマンスが足りなくて製品版のCM-2はgdgdに・・・><
ていうか、なんとかmoonの人、コネクションマシンの本読んだ上でツイートしてるとしか思えないんだけど(特にデジタルとアナログの件)、だったらあの本で使われてる「巨視的」って表現使う方がシンプルに説明できると思うんだけど・・・><
MODE S受信すればレジわかるじゃん>< そうすればどこのヘリかわかるじゃん>< あと高度もわかるじゃん><(ADS-B無しで位置情報しゃべって無いのでも高度はしゃべってる><)
よく考えたら氷水のやつあんまりポリティカルにコレクトネスされてないよね・・・>< 人種でもアジア系までは話が流れてくるというか日本にも飛び火してるみたいだけど、アフリカ系の有名人で指名された人居るのかな?>< あんまり気にしてないから知らないだけかもだけど><
@cuezaku ただキツくしすぎると眼鏡してるだけで痛くなってくるからそれはそれであれでうまくメガネ屋さんに装着感伝えるのむずかしい・・・><
GUIデザイン的にもVistaって「マルチウィンドウな環境とは何か?」という点が追求されてて、そこがWindows 7では後退してしまったしせっかくコンポジットなマルチウィンドウになったのにその部分も後退したしその辺りはVista>7で性能低下しててすごくムカつく><
Windows 8はもうマルチウィンドウなOSとは言えないレベルになってるから論外><# なんで24インチのLCD1枚専有して電卓動かさないといけないのか><#
AndroidというかLTN使ってて一番不満なのもマルチウィンドウな環境ではないってところなんだよね・・・>< タイリングでもいいから出来たら「何かを見ながら何かを書く」ってできるのに><
アルファチャネルを持つウィンドウが!><って実際オレンジが作るWindows用アプリの8割くらいは半透明になってる>< カコイイからだけじゃなくHUDと同じでウィンドウの下を簡単に確認できるように><
ていうかUpdateLayeredWindowのBLENDFUNCTION(だっけ?><)で、すりガラス効果が指定できるWindowsを待ってるけど、たぶん今の方向から見ると絶対来ないとしか思えない・・・><(そもそもウィンドウのふちを透明にする事もやめちゃったし><)
ガリレオじゃん・・・>< 見ればよかったけど今から見るのも微妙・・・><(リフトオフから見ないと見送ったうちに入らない気がして微妙><;)
LH8381 NRT - KJA LH8381 from Tokyo to Krasnoyarsk fr24.com/GEC8381
色つきホットボンドもあるしあれを使えば見た目だけは、「射出成形機から自作してプラスチック製品作った!><」って言えるものが出来るような気がする・・・>< ホットボンド系なら比較的低温で溶けるから金型の代わりに別の素材の型が使えそうだし><
ていうかDMMとかの3Dプリンタ出力サービスでロストワックス法で作れば小さくて単純なものなら金型作れるかも?><
@Ling_mu うん>< なんか今ググってたらそのせいで直接工場に発注するように変わったって書いてあった・・・><
@Ling_mu 「いかにしてしょぼく作るか?><;」と考えればガスタービンでも射出成形機でも何でも素人が作れちゃう21世紀と信じたい・・・><
どう考えてもそのままプラスチックで目的の物を直接出力する方がマシかも?><;って一瞬思っちゃったけどそれでは浪漫が足りない>< QT orange_in_space: ていうかDMMとかの3Dプリンタ出力サービスでロストワックス法で作れば小さくて単純なものなら金型作れるかも?><
微妙に話が飛ぶけど、お菓子作るのが趣味の人でも、マスプロダクツっぽく作るのが好きな人と手作り感が好きな人って分かれるよね>< 前者の人はお店みたいな包装まで作ったりするよね><
逆立ちしてて元に戻ったら突然疑問が浮かんだんだけど、パラボラアンテナならぬカテナリーアンテナってあるのかな?><
これがそうなのかな?>< 特許 US3383691 - Catenary geodesic lens antenna - Google 特許検索 google.com/patents/US3383…