This account is not set to public on notestock.

ネイルやメイク、髪型の変化について指摘するのが「不快なとき」と「うれしいとき」の解像度の違い、みなさんならどう言語化します？ 要はこういうの見て、一部吹き上がる男性がいて「髪型やメイクに言及したらハラスメントなのか」「ただしイケメンに限るんだろ」って言うだろうけど「違うそうじゃない」ってのを言語化したい。

なんか最近この手の「男女の解像度の違い」が気になってる。男である自分から見たらなんでそんなのが女性はいいの？ってことがあり、それは男性の一般的な解像度から見ると「イヤ」と「とてもいい！」の差が潰れて見えなくなってしまうというか。そういう解像度の違いから「ただしイケメンに限るなんだろ」という誤解が発生してるというか。

This account is not set to public on notestock.

これも多くの人からすれば、ひろゆきの「それってあなたの感想ですよね？」と違わないんだよな。というか、「あなたの感想」にはうんうんと思うが「お前の話はしていない」には「誤魔化した！」って思ってそう。

私は橋下徹のことなんか1ミリも賛同していないが「お前の話はしていない」は誤解あるでしょ。向こうが言いたいのはまさにその「お前の話ではない」その「お前」も制度上同じことができてしまうのでは？という疑問なのだから、正しく「やったらとんでもない不利益を被るだけ」と答えるべき。

どうも最近、何の話題につけても、どちらの「陣営」も言うことが過激、粗雑、ツッコミ満載になってきてる気が。SNS上でのインパクト勝負になってしまっているというか……。

ましてや田嶋陽子がどういうキャラとしてキャスティングされてるのかって話で……。田嶋陽子が優れた論客であることは認めるし、敢えてリングに上がってるのもわかるし、言いたいことも私は理解するけれど、それが「通用する」と思ったら大きな間違いでは。

ちょっと待って。キングダムの映画、褒めてる人っているの？

歴史的には日本の中国への侵略行為があるし、蔑視もあるので、表象の問題大切だと思うけれど、個人的には中国って「今、日本なんかよりよっぽど力も強いし技術力も高くプレゼンスのある国」って気持ちでいるので盲点なりがち。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

見た目もだけど、自分は世界とのマッチングかな。加齢を意識するのは。「こうすれば合わせられる」とわかっていても、もうそれをしたくない。なぜなら私が本当に好きなのは「それ」じゃないから、っていう。

https://open.substack.com/pub/pantabekanmi/p/4d7?r=2km5g5&utm_campaign=post&utm_medium=web

最近「仮定の論理」を置くことですら「差別的だ」などと言われることが増えてきてないか。「もしPだとすると」と言ってるだけなのに「Pだというのか」と言われる。「Pならば」と「P」は違う。仮定についてきちんと受け取り反論することも大事だし、仮定を思考することもとても大事だよ。他方で「ある人たちにとっては単なるPという仮定でしかないことが、他の人たちにとってはそれ自体暴力的に働く構造」ってのもあるし、それは指摘してかなくちゃなんないんだけど。

「誤解されがちなんだけれど、摂食障害の人って悲しいくらい食べることばかり考えてるんだよね。」
https://open.substack.com/pub/pantabekanmi/p/472?r=2km5g5&utm_campaign=post&utm_medium=web

カンミ天才説

何一つ何の記憶も覚えてないです。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

また間違えてfidibird自体をドメインブロックしてしまったみたいで、慌ててすぐに解除したのだけど、どうなってるだろうか......。

@Shima9393 ありがとうございます！ もうこれ、ほんとよくやってしまう.....

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

こういう場合、単純に悪いのはポリコレではなく、その映画がつまんないってだけなのでは。

具体的に作品名あげて「ここがこう無理筋で白々しかった」といった批評は全然あっていいと思う。

マイノリティ扱った映画はハッピーであるべきだ、みたいなのも、自分が気になるのはこういうこと。同じこと言ってる人が、別のマイノリティが不幸で終わる映画を絶賛してたりするので「ハッピーエンディングかどうかは関係ないのでは」と思ってる。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

でも、この手の記事、単に新書のプロモーションなんよな。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

もうこの感覚自体が共有されてないんじゃないかって気がしてる。

虚しい

『血の轍』後半まったく必要ないのでは。

『おかえりアリス』も『血の轍』も最終巻、購入したけれど......。正直、アリスはまったくおもしろくない。『血の轍』は最初はおもしろかったんだけど......。で、結局、この作者は「男子の不能」ってテーマばっか描いてるんだが、そんなの女性から見たら「そんなことで悩むのか」みたいな感じでは。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

お前のその「正義を実行したい」という強い道徳的感情こそが、完全に𝕏(Twitter）の養分なわけでしょ。そのことに気づかないフリしてる時点で、悪事を拡散しているあなたたちも実は共犯、みたいな話なんだけど、この手の人は一生そのことを理解しないんだろう。

This account is not set to public on notestock.

「つづく「結婚しない、個性を殺したがる…日本の若者に起きている『深刻な異変』の正体」では、なぜ若者は結婚しなくなったのか、若者の人間関係やコミュニケーションはどう変化したのか、上の世代から見えてこない深層に迫る。」って書いてあって「あー、読まなくてよさそう」ってなった。

心、凪。

This account is not set to public on notestock.

もう高くて手が出ないな。

This account is not set to public on notestock.

オアシスがいいの、ファーストくらいでは。

This account is not set to public on notestock.

周囲もやる気がないので、ますますやる気なくなるループ。

This account is not set to public on notestock.

某脳解剖「学者」だの「批評家」だのの記事にブーブー言うのも、要するに向こうからしたら織り込み済みというか「してくれないと困る」くらいのものでしょ。まあ、自分だけ我慢して言及しなくても、要するに「ボケたもん勝ち」なので。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

より自覚的な消費者である自分のほうがいくらかお前らよりマシ＝俺すげえの言い換えにしか構造的にならないからね。だから悲しいし、なんていうかもう「だるい」んだよね。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

すごい感想だ。

もうずいぶん前に読んだのでほとんど覚えてないんだけど、自分は「よく思想のために人殺しは肯定されるかがテーマ」みたいに紹介されるけど、単純に「貧しすぎてラスコリニコフ君、もう完全おかしくなってんな」みたいな感想かな。また読み直してみようかな。

ドストエフスキーってどれ読んでもバカバカしくて、下品なので、そこがよい。

This account is not set to public on notestock.

あまりにも素晴らしい推し論で、本当に大変感動したし、学びも大きく、最近読んだなかではダントツで「読んでよかった」と思った記事だったのに、一瞬で記事削除になってしまった。こういう言葉こそ読みたいのに、でも、もうぼくらのインターネットはほしい言葉の置き場所として耐えられなくなってしまった。

三宅健をもう２０年以上推していた担が、推すからこそ三宅のことを知りすぎて理解しすぎて、自分が求めていた三宅が何かを悟り、ファンクラブも解約し、推しを降りるしかないと決断するに至る様が、誰に向けたのでもない、ただ自分に向けられた言葉として置かれていた。一瞬で消えてしまったけれど、本当に読んでよかった。

結局、記事の著者は、三宅健に「V6でいてくれること」を望んだのだが、三宅健はV6であることをもう続けることができなくなった＆次のステップに進みはじめてしまった。三宅健を否定せずに、でも自分の「ほしいもの」を否定しないために、つまり三宅も自分も否定しないために「推し担」を「降りる」結論に至る。本当に愛してるからこそ終わるときに終わらせるんだ。すごい。

This account is not set to public on notestock.

というか、しゃべりばかりで描写がほとんどないよね。

三宅健の歌の下手さ、アーティストとしての魅力のなさを知り尽くしていないと、三宅健の担なんか務まらないんだよな。だから、SIRUPの楽曲に乗る三宅の声を、三宅の推しを20年も続け、CDだって何枚も積んでるのに「（歌声聞くのが）きつい」と形容できてしまう。これぞ推しの鑑。

「腹減ったら人権なんて後回しになる」というリアリズムは「だからこそ人権はお金や利益では語れない」という理想を必要とするのだが、前者に言及できない人の多さよ。

ずっと愛し続けるからこそ、究極の批評性を対象に対して持ってしまう。それこそ推しのあるべき姿じゃないっすか。

ぼくはドストエフスキー大好きなので。大爆笑して読んでる。カラマーゾフ、罪と罰、白痴、悪霊、未成年。五大長編は全部読んだし、百年の孤独もめっちゃおもしろかったけど、カンミさんにはあんまりおすすめしにくいというか、なんかバカ話じゃないっすか。ホラ話。嗜好会わなそうってなんとなく。

あまりにも対象を推しすぎて、対象に対する批評性を獲得してしまうと、推しを解脱してしまうので、他の同担から攻撃対象にされるっての、もうなんかいろいろと察するものがあった。

推しが何をしても愛するのが担なんだろうか。違うだろ。

そして紹介された三宅健の歌の下手さ。すごかった。曲がまた悪くないので歌の下手さが際立つ。

基本、ドストエフスキーの登場人物はすぐ気を失いますよ。

This account is not set to public on notestock.

山本太郎、めっちゃ心情理解できるじゃんね。

あれ理解できない左翼はダメだよ。

そりゃ「はああ？」ってところはれいわ新選組には多々あるけれど、共産党だってむっちゃくちゃそんなもんあるからな。支持政党や投票行動は「推し」とは違うんで。

This account is not set to public on notestock.

「批判ばかりだ！」ってこれ自体が批判でしかないし、それだけだからな。

そういえばthreadsって今どうなってんの。

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.