そういえば、長距離ドライブ好き系クルマオタのクルマとして、LPGタクシーの中古ってどうなんだろう？＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

アマチュア建築家が約230億円を寄付して「この通りに建てて」と寮の設計図を提供、大学お抱えの建築家が抗議のため辞任 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20211101-architect-resigns-protest-ucsb-mega-dorm/
"...この設計図に従うと個室の94％には窓が存在しておらず..."

設計図見ると刑務所より酷い構造っぽさ＞＜；

メタな事に、こういう風に考えを書くこともラバーダッキング的なあれかも＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107201280228552059
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107201293007816427
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107201307434325331

的はずれなアドバイスに対していちいち反論するのって時間の無駄のように見えるけど、優れたラバーダックとして利用して自分のやり方のデバッグするためのラバーダッキングの機会として使うと、わりと貴重な 自分の考えを整理する機会として使えるかも＞＜

アドバイスされたらその場で使えると思ったら採用すればいいし部分的に使えると思ったら頭の片隅にいれておけばいいし、
的はずれであったらケースバイケースで、軽い感じであれば「参考にするかも＞＜」とか適当なこと言えばいいと思うし(＞＜；)、重いというか深い内容であれば、時間があれば議論したりするかも＞＜

難しいのわかるしネトゲでそういう対策するのもわかるけど、それはそれとして、オレンジは全然知らない人のアドバイスでも参考にするかも＞＜
強要されるのがイヤなのは同じ(？)だけど(というか頑固なので強要されて従うことほぼ無いけど＞＜；)、アドバイスされること自体はすごく好きかも＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

だいたいセイコーマートで売ってるやつ＞＜

「よそ者にはすげー有り難い」北海道のホテルで頂いた、「あえてお土産にはしない道民ソウルフード特集」が永久保存版 - Togetter https://togetter.com/li/1795419

！＞＜；

Simejiて゚文字に゚コ゚ミ゚み゚た゚い゚な゚の゚つ゚く゚不具合 | スラド IT https://it.srad.jp/story/21/10/31/1558253/

？＞＜；

救われた言葉、傷ついた言葉 | うつ病患者さんを支える方へ | うつ、ここから晴れ | 武田薬品工業 ルンドベック・ジャパン株式会社 https://www.utsu-kokokara.jp/supporter/faq_03.html

人による部分もあって難しい(当然ながらそういう場面はNGとして書かれてる)といえば難しい、けど、そんなに難しく感じるのかってちょっとギャップというか、なるほど感＞＜
(鬱じゃなくても小さい頃から病弱な人なら書いてある内容に「そりゃそうでしょ」って思う人が多い気がする＞＜)

なのでなんというかある程度カオスな状況に慣れがあるのでわりとだいじょうぶみたいな所があるので、オンラインでの議論とかでも労力をあまり感じないというかあれかも＞＜

青函トンネルの貨物列車問題をJRの中の人とおしゃべりしつつ表現規制問題について啓蒙しながら歌丸さんに哀悼の意を表明しつつ素数を数える人とピクミンの歌を歌う人を妨害しながら普及しそうなAAやコピペ量産してた＞＜(同じ時期かは記憶が定かではないけどそんな感じだった)

2012年以降の2chは全然知らないけど、オレンジが居た頃ってすごい人が凡人と共におちゃらけててたまに真面目なこと書くけどまたすぐおちゃらけるみたいな傾向があって、真面目な話とお笑いというかなんというかが混ざりあってて、なんとも・・・あれかも＞＜(？)

2ch(の2000年代前半辺り)、分野によるけど専門板よりも雑談系の板の方が詳しい人やらら業界の人やらが来てって多々あったので、そういう面でもあれかも？＞＜；(？)

つい最近、多用されまくってる事に気づいてビックリした「ドナルドしばかへん」がたぶんオレンジが作った言葉の中で最大に普及した言葉かも感・・・・＞＜
東京・京都・大阪だったのが京都が関西に変化してたり、東京がたしか「マックいこうぜ！」だったはずが「行きませんか？」に変化してたり、おもしろい＞＜

一人の書き込み内容がわりと広く伝播するの、意見はあれでもオレンジが2chで作ったコピペで普及してるのたくさんあるし、ネットでおしゃべりな人(？)の話って誰でもわりと簡単に広まって簡単に10年以上残るのかも＞＜

3世代目以降は確認した事無いのはあれだけど＞＜；(特に2chで名無しだとその人がオレンジの意見を直接見た人かさらにそこから影響された人なのか見分けつかないし＞＜；)

2chに居た頃も、表現規制に関する問題に目を向ける人がまだ少なかった頃に考え方広めるのとかも結構頑張ってたし、少しだけど名無しのオレンジの考えに影響されて他の人に考え方を広めてる人も発生してたので、そういう体験から、思ってたよりも一人の意見でもちゃんと組み立てれば(？)伝播していくんだって感覚というかなんというかあれかも＞＜

オレンジは啓蒙モデルでどうにかしようとしてて、啓蒙って言うとなんか先生みたいな一人が頑張る系っぽいイメージにもなるけどそうじゃなくて、オレンジの考えをさらに別の人に普及させる人を作ってその人がさらに普及させるみたいなモデルで考えてて、
detroit become humanの「さあ起きて」「さあ起きて」のシーンみたいな感じで、実際オレンジが前に書いた考え方を結果的に広めてる場面を見るのうれしいというかあれかも＞＜

なので人類に期待してるというよりもむしろ人間嫌いで人間側(？)を修正しようとしてこうなってるのかも＞＜

ていうか、「人は人、自分は自分」って割りきれたり、どこかに間違ってる情報があって手元にそれを否定できる情報がある時に黙っていられる性格だったら、こんなに対人恐怖症というか極端な人間嫌いになってないと思う・・・＞＜

で、社会とか世界に対しても、その時の世間一般の主流の意見がオレンジと異なっても、「主流の意見がどうであろうとも、オレンジが調べた限りこうなるはず＞＜＃ 流行ってるかどうかじゃなく検証とかして考えるべき＞＜＃ 」ってしてる＞＜
実際にそうなるまで馬鹿にされ続けても耐える＞＜(とてもつらい)
で、そういうやり方をする人が世界にもっと必要というオレンジの考え自体もそんな感じになってる＞＜

メタな話でもあって、何かの予想でもFediverse日本語圏の主流の意見では「こうだよね」「そうそう」って盛り上がってる所に「(違うと思うけど)そうだよね・・・＞＜」なんて出来なくて、「変なやつ」呼ばわりされても、正しい推論で結果が出る時に「ほらね！＞＜」を優先してる＞＜

オレンジはたぶん、らりおさんよりは大幅に人類に期待してるというか、糠に釘でも努力しようとしてるかもだけど、
それより何より頑固なので自分が納得できないやり方はしないので、孤軍奮闘になろうとも出来る限り多くの事を調べ自分が調べた範囲でより正しいと考えるやり方をするのが・・・性に合う(？)というか、正しいか調べて正しいと判断できる行動をするやり方しか出来ないかも・・・＞＜

誤った情報を見つけたら、誤解を減らしたり誤りを指摘するソースを持ってきて正しい情報に修正していけばいいのであって、距離をおいて「関わらんとこ」ってしててもそれこそ『全くなにも調べず拡散はしたけどそれっきり興味持たない人』による情報の流通のみでおかしな話になってくのも当たり前だし、そこに結果しか見ない勝ち馬馬鹿が追加されても次の問題を解決に導く教訓にもならない＞＜

逆にスラドやtogetterみたいなコメントでめちゃくちゃな意見が通ってしまうサイトでも、誤った情報を訂正する為にソース引っ張ってきて解説したりしてるよ＞＜ 糠に釘でメンタルつらい時もあるけど＞＜
最近だと麻生の北海道米頓珍漢発言のとか＞＜

都合のよい時もなにも、オレンジはずっとそういう風に情報を扱う必要があると主張してるし、実際ゴミみたいなサイトからでも情報を探してきてるでしょ？＞＜
例えば元論文が書かれてなくて頓珍漢な事が書かれてる記事から推測して元論文探しだしてきたり＞＜

オレンジはあの大統領選の時に開票中の一時的な状況に関する説明を(めげてしまって)ちゃんと書かなかった事をかなり後悔してるかも＞＜
その時点で読み取れる情報からどういう推測が出来るのかを予め提供していれば、少なくともオレンジのtootを読んだ人は妥当では無くしかも結果としても誤りだった結論を出さなかった可能性がわりとあるかも＞＜

実際去年の米大統領選の時、オレンジから見える範囲のFediverse日本語圏ではトランプが勝利したという情報が流れた＞＜
オレンジは、一時的にそうなる予想がされていた(そしてそうなる理由も調べていた)ので「まだわからないかも？＞＜」みたいな感じでtootしたかも＞＜(オレンジ的には高確率でバイデンの勝利と考えていたけど、その少し前からその考えを書くと大不評な状況になっててめげていたので＞＜)

ある情報から背景も考えてどういった有用な情報か得られるかって話であって、元の話で言うなら「塩酸だった」「塩酸じゃなかった」って単に鵜呑みにするか結果のみに注目するからそういう視点になるんであって、「ある人物が塩酸であったと証言したらしい」という情報として扱えばいいのであって、選挙の出口調査による当選確実の情報も、「出口調査によって当選するであろうと報道機関が判断した」という情報として扱えばいい＞＜
じゃないと微妙な情勢の時には当選確実が取り消されることもあるとか、去年の米大統領選のように当日の投票と期日前投票の大きな傾向の差等の要因で、一時的に結果とは違う情勢が現れる事もある＞＜

例えばこの"確実な情勢"も未確定情報なニュースだよ＞＜
衆院選 自民 単独過半数を上回ることが確実な情勢（0:00） | 2021衆院選 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211031/k10013329401000.html

ちょうどいま選挙であれだけど、投票締め切り直後に出る情報って「当選確実」の情報であって、ついでに言うと「ばんざーい」ってやってる時のわりと多くも「当選確実」であって、「当選確実」という情報は「当選」とは違い未確定情報だよ？＞＜

未確定の情報の情報を確定の情報かのように扱って酷い目にあった場合で言うならば、それは本人の責任の問題だと思うよ＞＜
オレンジが言ってるのは世の中には『未確定の情報』はありふれてるので『未確定の情報』を『未確定の情報』として扱う必要があるって事であって、すべてを確定した情報かのように扱うのは問題があるということだし＞＜

これはちょっと予想外＞＜；(微増だと思ってた＞＜)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

情報集めて推測込みの説明すると変なやつ扱いされて、確定した時だけ「そういうことか・・・」みたいに言われて、でも、結果的にも言い当てた推測の時に変なやつ扱いしてきた人にはそのまま微妙な扱いされるの、わりとつらい＞＜

啓蒙をしてるというか、実践して見せて実際に妥当な推測をしたり、その推測の検証も実践して見せる事で、『未確定の情報』を『未確定の情報』として扱う事の有用性を示そうとしてるので、
ちゃんとそれが出来るように情報の集め方を改善したり欠けていた視点を認識して反省し次からはその視点でも見るみたいな事をしてるので、「もっとより妥当に推測できる能力をつけなければ＞＜」ってある意味脅迫的に自分で追い込んでるかもしれない・・・＞＜

啓蒙はしてる＞＜；

しかも、当事者になれば、例えば実際に脅威を目視出来ない場面では正常性バイアスに負けちゃう場面があるわけで、客観的に情報を整理出来る場面でやらずにいきなり実践したらうまく動けなくてパニックになるのは新型コロナの騒動の最初の数ヵ月を見てもわかりやすいかも＞＜

未確定の情報を扱うトレーニングが必要って言ってる＞＜；

手洗いうがいで十分とかマスクは要らないとかインフルエンザよりましとか、中国でどう考えても人から人への感染を前提で対処してるニュースが流れてる最中に「人から人への感染は確認されていないので安心してほしい」とか＞＜
オレンジは「オレンジが危険性を訴えても変なやつ扱いされて馬鹿にされたぐぬぬ＞＜；」ってしてたから忘れてないよ＞＜

未確定の情報を軽視して確定情報にこだわりまくって正常性バイアスに負けるとどうなるかは、去年の頭ごろに新型コロナで官民揃ってやらかしてたでしょ？＞＜
オレンジは不評な反応にめげずに「＞＜；」って情報だして危険性を訴えてたけど＞＜

それこそ『未確定の情報』の扱い方に慣れていない人が多いからこそそうなるんであって、
災害に関する情報には未確定の情報が含まれるのは当たり前なんだから、例えば自然災害のニュースで「hogehogeという未確定情報が入っています。念のため皆さまもご注意ください」みたいなのに「hogehogeじゃなかったじゃん！」ってぶちきれるような人を減らすにも、『未確定の情報』を扱う教育の機会が有用なのでは？＞＜

結果だけ見る人って「後知恵だ」ってよく言うけど、そりゃ確定した情報だけ見てたらなんだって後知恵になるの当たり前かも＞＜
未確定の情報に確度の重みをつけてどういった可能性があると考えるのが妥当か？　って推測するから推測できる＞＜ もちろん推測は推測であって100％では無く「このくらいの確率でこんな感じだろう」かも＞＜

オレンジがわりと多くの事象をわりと言い当ててるのだって、単にその分野について多く調べてるからじゃなくて、普段からどういう風に情報を得てどういう風に情報を見落とすか痛感し、それを教訓にして次の事象に・・・って繰り返してるからであって、ただ結果だけ見る人であったら、どれだけ情報を持っていても目の前で起きてる事象に活かせる情報を抜き出すことは出来ないかも＞＜

オレンジは全くそうは思わない＞＜
トレーニングが重要と考えているから＞＜

世の中、そんな説明が上手い人だけで出来ているわけでもないし、証言以外でも災害の現場にある情報もすべてが直接的な答えであるわけではない＞＜

深刻に考えるでは無く未確定の情報として扱う＞＜
確定している前提で全ての情報を扱おうとする事がまず間違い＞＜
ノイズが含まれることも考慮しながら可能性を掛け合わせていって、より妥当な推理をする＞＜

「塩酸」って表現したということは「刺激臭がある、あるいは撒くことにより刺激臭が発生する可能性がある液体である可能性があるのでは？」みたいな情報も得られる＞＜

ていうか普段からトレーニングするの重要かもだし、ミステリー小説とかもそういう発想での考え方の練習にすごくなるかも＞＜(ノイズ込みの『未確定の情報』を短時間にたくさん扱う機会って案外無いし＞＜)

災害時は特に早く推定情報を得てそして少しずつ修正していくのにそういった手法が有用だけど、
そうじゃなくても平時でもニュースは誤りを含むので「なにと勘違いしたんだろ？＞＜　なにとなら間違えられるだろ？＞＜」って視点、平時でも結構有用＞＜

例えば「hogehogeを見た」という証言と「fugafugaを見た」という証言があった時に、hogehogeと勘違いするものやfugafugaと勘違いするものも想定する＞＜
そういう未確認情報を集めていくと、ノイズや誤りを含みながらも、とりあえず動くために参考に出来る未確認情報が得られる＞＜

災害時のニュースってそういう風に読むものではない・・・・＞＜