文字列が見えた瞬間、MとTだけで鉄道の話と認識して「(Kってなんだろう？＞＜)」ってなる現象が発生した＞＜

・・・・・＞＜
"35 33 35 36 35 35 33"
気象庁 | 週間天気予報： 埼玉県 http://www.jma.go.jp/jp/week/317.html

(ていうか笛より3020m欲しい・・・＞＜)

EWIもし買ったらこれやりたい＞＜(不可能)
-- “野音であそぶ” T-SQUARE and FRIENDS LIVE IN TOKYO EL MIRAGE - ニコニコ動画 http://sp.nicovideo.jp/watch/sm5862349

整備する時の照明、手で持たないで使える懐中電灯的なというかなんというか、スポットな照明器具が重要っぽい感じっぽい＞＜(ので家族の人そういうのわりと持ってるっぽい)

ていうか覚える必要がある時点でデザインとしてはゴミ＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

USB Type-Cみたいな、もし人命がかかわる場面でされたら裁判沙汰になるようなデザインが受け入れられてしまうようなIT業界って、デザインの発想が何十年も遅れてると思う＞＜

使い方がわからない人でも使えるように出来ていない＝デザインが正しくない　ってオレンジは考えてる＞＜(ていうか航空機のコクピットデザインはわりとそれに近い発想＞＜(じゃないとヒューマンエラーを引き起こしやすいので欠陥とみなされるので))

北極に住みたい・・・＞＜

エアコンきかなくなってきた＞＜

？＞＜
https://www.youtube.com/watch?v=iyLdoQGBchQ

お布団だと、廃熱的にペルチェを水冷にしないとお布団が燃えそうだし、そうすると室温が体温より高いとかじゃなければ、お布団が水冷で室温に対してラジエーターって構成でも良さそうでペルチェ要らなそう＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「緑が輝度に一番近い(誤解を招く表現)」って覚えるのが簡単かも＞＜(NTSCのお勉強を専門学校で受けたときに近い事を講師の人に言われた記憶＞＜)

RGBからの明るさ、手っ取り早く考えるとYUVでの輝度(Y)って考えると簡単に直感的にだいたいあってるかも？＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

SOS？＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Android、マルウェアの通信にWindowsと比べても圧倒的に気づきにくいと思う＞＜

norootfirewallとなんかパケットモニタアプリ使ってる＞＜

短くいうと、AndroidでもWindowsファイアウォールと似たような機能と、Windowsのパフォーマンスモニタみたいにどのソフトウェアがどこと通信してどのファイルにアクセスしているのか見れる機能くらい標準でつけて欲しい・・・＞＜(あんまり短くなかった)

通信内容の確認がしづらいのでより危険であるという面に注目して考えると、もちろんWindowsでオフィススイートだけ使ってる状態なんかよりは、P2Pに通信し続けるソフトウェアがある環境の方が気づきにくいけど、・・・あらゆるアップデータが勝手に通信しまくったりテレメトリをMS自ら騙すような文面でインストールさせたり、
スマホに視点を移すと、どのソフトウェアがどんな通信しているか見たり、ソフトウェア毎に通信の許可不許可の設定すら出来ない環境が当たり前になってる状況で、なに言ってるんだ？＞＜ってなるかも＞＜

関連？＞＜； -- 人気のFirefox拡張機能「Stylish」がポリシー違反でブロック、すべての閲覧履歴を収集か - 窓の杜 https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1131143.html

現にマルウェアがそこに置いてあったので危険まで後退すると、GooglePlayとかiOS向けの・・・(いまなんて言うんだろう？＞＜；)も、ウェブブラウザのアドオンの公式ライブラリ？も同様に危険かも＞＜

ていうか「暴露型ウィルスがあるので危険」って、暴露先を作る手間が楽なだけで、他の環境やソフトウェアでもそれ以外は変わんないよね＞＜
暴露された先が匿名性が高いP2Pネットワークであるとなかった事にするのが難しいのでより危険って話と、そのネットワーク上にそのマルウェアがおいてあるって話は別の話なのに＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

いま気づいたけど、FMR用のDOS？＞＜

さい　のう　？＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

マインクラフトのこういう、機械を作ろうとする事を邪魔する仕様に気軽に変更する方針、クリエティビティとは逆の方針だと思うしすごくムカつく＞＜

沈める方の泡も、一番下に着いた所からスムーズに横に移動させる機構が作れないっぽい＞＜

1.13で追加された上昇する泡って、水の他の仕様の変化のせいで、泡の位置にアイテムとかMOBとかを置くことできないよね？＞＜ どうにか送り込めそうな機構を繋ごうとすると、泡がすぐ途切れちゃう＞＜

ウェブデザインの本質に主眼を置いたデザインガイドライン「ブルータリスト・ウェブ・デザイン」 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20180710-brutalist-web-design/

🐔 <

＞＜

判断って表現ぶれちゃったけど評価というか評価するための判断かも＞＜；

「素人は判断不可能だよね！！！プロはすばらしいとわかるんだ。なのでこの人には肩書きがついている」って話と、素人を特に除外せずに『判断してほしい』となったら、素人はつまりプロの判断に従えという意味になると思うけど＞＜

「実力で『『評価してほしい』』」とは、に・・・＞＜；

＞＜

「行ってないからわからないだろうけど、これは戦争経験者であればすばらしいと判断する作品なんだ。なので戦争に行っていないお前はすばらしいと判断しろ」みたいな事を実力で評価って言う？＞＜；

例えば、「実際に戦争にいった人じゃないと見ても意味がわからない作品を評価してほしい」って場面で「実力で評価してほしい」って、それって実際に戦争にいった人に対してのみ言ってるのではなければ、なんというか、意味不明になるかも＞＜

作品の文脈上、評価時点から見て過去の事象も含めて（というか普通は全て過去だと思うけど）判断してほしいという時に、それはあくまでその作品の範囲としての現在でしょ？＞＜

意図の面ではそりゃそうでしょ？＞＜ でも、それに対して実力って言う？＞＜；
その例示に限って言い換えると「戦争経験者であること」って実力？＞＜；

"「この絵がうまいか見てくれ！」"って話で"「この絵は偉大な画家が描いたんだ！それも考慮して評価してほしい」"
ってそれは、描いた人が偉大であったかを評価してるんであって絵がうまかったか評価しているのでは無い＞＜

地位的な現在と、その試合なり作品なりという意味での時間軸上の現在は、現在ではあっても指してるものが違う＞＜

絵で言うなら「この絵がうまいか見てくれ！」って話で「この絵は偉大な画家が描いたんだ！それも考慮して評価してほしい」ってそれってその絵がうまいかどうかと無関係じゃん？＞＜

肩書きって一般に過去に対する評価でしょ・・・＞＜

"肩書きに頼ってる奴はズルい、俺はそんなことしないぞ"って話でしょ＞＜ その上で、らりおさんが肩書きも実力ではみたいな意味不明なことをいってるからその定義の話になるし、元の人の文脈上も、「肩書きも含めて実力って言ったら実力って何を表しているのか？」って話でもあるわけでしょ？＞＜

ていうか評価者の人的な独立の面で言うと、"多数の人間で共有される統一的価値"って最初の方で言ってる専門家の意見とほぼ同じものだよ？＞＜

なので！＞＜； であれば、”自分は実力で勝負してるしあくまで実力を見て欲しいとか言”うなよって事でしょ＞＜ ；

何がおかしいかというと時間軸上、周り（人的に集合）の評価の各要素（この場合は各個人）は、評価が無い所から評価を出す事になるしそれは矛盾するかも＞＜
現実にはそれは単に評価不能になるので、議論のようなもので評価されるという事になるかも＞＜

その人的な？範囲での話でも、普通「自分（たち　＝この言葉を言う相手）で見るんじゃなく周りの人が多く「良い」といってるかどうかで判断してほしい」みたいなのを指して実力って普通は言わないと思うけど＞＜

そういう意味での範囲が広くなるかは、
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100346384749948728
でいうと、1試合では無く1大会で見てほしいみたいなのもあると思うけど、それでも範囲を区切り、過去の評価に依存せず評価してほしいという意味は変わらないかも＞＜

それでいう、評価されたい話の範囲である作品が、その場合で言う実力と称されるものでしょ？＞＜
「過去に何とか賞を取った人が書いたんだから偉大な作品名はずだ」みたいなのを実力っていう人あんまりいないと思うけど＞＜

評価する時間的範囲ね＞＜

一般的に、実力って言葉って、時間軸上限られた範囲を示す言葉として使われることが多いでしょ？＞＜ってオレンジは言ってる＞＜

「今回の試合は散々だったけど、でもこの前の試合ではスコアが良かったので『この試合もすばらしいと』評価してほしい」みたいな意味不明な事になってしまう＞＜

一般的に、スポーツ選手とかが「実力で評価してほしい」って言ってる場面、多くの場合、時間軸上切り取られた範囲（＝つまり競技であれば競技時間内）で評価してほしいって文脈で使ってるように感じるけど・・・＞＜

元の人の話の文脈では、「実力」と「肩書き」で分けてるんだから少なくとも肩書き以外のものであろうし、肩書きとは過去の評価なんだから、時間軸的に「過去の評価を流用（？ 援用）するのは実力か？」みたいな話になるかも＞＜

であれば、”自分は実力で勝負してるしあくまで実力を見て欲しいとか言”うなよって事でしょ＞＜ ；

「専門家じゃなければ評価が出来ないではないか？」という問題を、とりあえず仮に常に真であるという事にしても、専門家でも「ブランドが無くても、優れていると評価されるか？」って問題は別問題として残る＞＜

ピカソの例え( https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100346228321230589 )で言うならば、「それ、ピカソって名前は言って無くても売れるような絵？＞＜」みたいな時間軸的独立の問題は、例えばそれが専門家が対象（評価者の独立の問題を無視しても）でも起こるかも＞＜

評価者の独立の問題もあるし、対象物の時間軸的独立の問題もあるかも＞＜ さっきのAppleの例えで言えば、それリンゴマークつけなくても売れるか？＞＜みたいなのは主に後者かも＞＜

x実力を言う言葉
o実力という言葉

実力を言う言葉をあえて使ってるという事は、当たり前だけど「実力」と「それ以外」が話の想定上あるということかも＞＜ それをわける文脈上の基準って何だろう？＞＜

ていうか、らりおさんの解釈で進めると、なんでも「これも実力だ！」って言えちゃうので実力というものにポジティブな影響を与えられる全てのものを含めることが出来ちゃって、おしすすめると実力という言葉に全く意味がなくなっちゃうかも＞＜

そりゃそうだけどそれは内容で勝負してるんじゃなくタイトルというか肩書きの勝負でしょ＞＜
極端に言えば馬鹿みたいな内容でも数字が大きい方が馬鹿によく売れるでしょ？＞＜

だったら、”自分は実力で勝負してるしあくまで実力を見て欲しいとか言”うなよって事でしょ＞＜ それって目の前の作品の評価に、過去の評価を流用させるなって言ってるのと同じだろうし＞＜

例えば、ジョブスがプレゼンで画期的な製品って言って、スタバでドヤ顔しそうな人が飛びつくリンゴのマークがついてる商品でも、デザインがゴミであればゴミなんですよ・・・＞＜
例えばこれとか＞＜
https://www.gizmodo.jp/2009/03/ipod_shuffle_3.html

でも、芸術も「専門家が見れば評価高いんですよ！」って、「そうなのかもしれないけど落書きだしそんなの飾りたくないんだけど」といわれたらそれはそうだしそれは納得させるまでの表現力が無いとも言えるかも＞＜

評価する側から見た場合、とりあえずの手っ取り早いものとして使うのは手っ取り早いのでいいけど、ちゃんと判断したければそれ自体を学ばないと無理だし、判断（評価）したいのであれば学ばないと駄目だよねって思う＞＜

肩書きと実績は似てるけどちょっと違うというか、実績に肩書きも含まれることは含まれるけど1要素でしかないよねみたいな＞＜

でも基本的にはそういうことだと思うけど・・・＞＜

この人の考え方丸ごとは？＞＜；って思うけど、オレンジは微妙に近い考え方をしてて、オレンジ流で言うならば「肩書きを直接尊敬してはいけない」って言ってる＞＜

たぶん言いたい事のメインはここでしょ＞＜
"自分は実力で勝負してるしあくまで実力を見て欲しいとか言う。実力見て欲しいなら肩書き使うなよって思う"

〆がアレだけど、らりおさんの文章解釈もアレでは？＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

><