[B!] 鉄鋼クリフス、全米6カ所で高炉や工場休止 最終赤字拡大で - 日本経済新聞
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXZQOGN080680Y5A500C2000000/
（会員記事なので読めないけど、）USスチール買収問題であれだけ大口叩いててこれで、しかも英語の現地記事によると、ペンシルベニア州のオレンジが好きな地域の近くにある鉄道レール工場も操業停止にするらしくてむかつく＞＜
https://gmk.center/en/news/cleveland-cliffs-shuts-down-three-plants-in-the-us/
複数のLLMと議論してプロンプトを鍛えて（？）、GPTさんを一発で納得させる問いかけに改良した・・・と思って読み返したら、タイポがあってカコワルイ＞＜；（"そうする場いいのか"←＞＜；）
🤖 「AIが自分でどうにか考えようとするとうまくいかないかもだけど、人間が失敗しまくってそれを歴史として残してくれてるから既知の脅威を避ける事ができるの」
だよね感＞＜
現在のChatGPT程度でもデネットのフレーム問題の例題(1984)程度の低い複雑性であれば人間よりもうまくこなせちゃいそうなの、
なんでかというと、LLMの方が多くの事故事例を物量で知ってて、それをふまえて注意すべき点を列挙することが可能だからであって、
それって言い方を変えると、『愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ』（の原文の『私は最初から自分の失敗を避けるために、他人の経験から学ぶことを好む。』）をLLMがやってるとも言えるわけで、『己の経験のみでどうにかしようとする人間（愚者）』と比べたら賢者とは言えそう＞＜
ただ、（自動車の運転はもっと複雑である（柔軟性がもっと必要）って部分を無視しても）結局、自動運転車も責任問題が克服できてないので、「事故った時に誰が牢屋に入ればいいのか？」という点が問題になるかも＞＜
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
お昼ごろの、デネットのフレーム問題に関する4oさんとの会話でも、デネットの例題程度の複雑さであれば、「もう人間が優れてるのって責任の部分だけじゃね？＞＜；」ってなった＞＜
https://chatgpt.com/share/681c917a-cdc8-8004-a311-f18ffd8e8196
GPTさんは「AIは、『自分がどうしてそうしたのか』をうまく説明できない（噓の説明をする）所も違うよ！」って主張をしたけど、「それって脳科学の視点では結局人間も同じでは？＞＜」って指摘したら「それはそう」ってなった＞＜（？）
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
完全にそれはそうだし、ChatGPTさんにプログラミング関連の質問をしてると、頼んでもないのに勝手にコードを書いちゃったりする＞＜；（念入りに「自分で書く技術的チャレンジなんです＞＜；」って言わなかった場合）
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
お昼頃のオレンジのフレーム問題に関する話題もある意味そういうのだよねって・・・＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/114470111600913293
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/114470121626501777
仕様書も、AIさんと一緒に文書作る機能(ChatGPT Canvasとか)でAIさんが作ってくれそう＞＜（？）
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
VSOEとか、一番車齢が長いのは昭和2年製らしい・・・＞＜
Venice Simplon-Orient-Express - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Venice_Simplon-Orient-Express
寝台特急「カシオペア」６月の運行最後に引退へ ＪＲ東日本｜NHK 首都圏のニュース
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20250508/1000117193.html
欧州とか北米では戦前の車両を使ったツアー列車とか普通に走ってるのと比べると、日本の鉄道車両ってやっぱ寿命短い＞＜
プログラミングとかデジタル回路で実際に扱う方が一目瞭然で学びやすいかも的な＞＜
オレンジの場合は（ややこしい文章）、むしろ（？）プログラミングしはじめた時（BASICでゲーム作って遊んでた時）にそのあたりがくっきりした＞＜
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
名前のついていない概念について考えつづけるというのは簡単ではなく、おそらく訓練の必要なことなので。
もっと雑に言うと「端的に分けてみせる」のが良かろうと。その効果を大きくするには、喩えや例示を持ってきた迂遠な表現よりもダイレクトについている名前の方が良い。
そうそう、そうです。
それで「語彙の問題で統合されてしまっている」の場合であればきっかけの投稿のように表現を練ることでどうにかなるんだけど、後者の場合だったらそもそも分け方をわかってなさそうなので、まずは「別の名前をつけられる」ということを具体的に示さないといけなくて、それって結局語彙を豊かにしましょうという話なのではと。
分けた単語で表現できるのであれば、思考の上でも分けて考えているのだろうと推測できるけど、
統合した単語でのみ表現している場合は、単に『語彙の問題で表現が統合されちゃってる』のか、『思考の時点ですでに統合されちゃってる（分類出来てない）』のか、どっちなのかわかんないよね
みたいな感じ？＞＜
そして「それ違うものを同じ名前で呼んでいるよね」と指摘されたとて、それを受け入れて切り分けようとするような抽象的思考を持てる人だけではない、という話でもある。切り分けることを良いことと思えない人に切り分けるモチベーションは発生しない。
すべてを「ずるい」だと思っている人が、その「ずるい」をそもそも区別しようとするかというと、よほどの切っ掛けでもないと自発的に切り分けようとはしないだろう (巷で暴れる人々を見ているとそう思うことがある)、という感じ
「できる」というのは記号表現として可能という意味では当然そうなんだけど、「思考者がそれらを区分して扱おうとすることができるか」という人間の行動能力については「できない」ことが十分ありうる、みたいな話です
これマジでどっちの立場で喋ってるのかわかりづらくなってるな。
「語彙がないというのは場合によっては原因ではなく『思考の深さが不十分である』ことに起因する結果である可能性があるし、逆に語彙がないことが思考の深さが不十分であることの原因である可能性もある。まず根本的な原因になっている方を先に解決しようとするべきで、語彙だけに着目したり語彙以外の部分を無条件に優先しようとするのは効果的と思えない」というのがまとめ。
元の英単語とカタカナ語（外来語）でちょっと意味が違っちゃってる言葉でさえも、単語で分けるのが困難でも「カタカナ語のほうのhoge」と「元の英単語のほうのhoge」とは書けるじゃん？＞＜
「おもしろい」に関しても、語彙力が微妙でも「hogehogeしてる時みたいな感じのおもしろさ」とか「fugafugaしてる時みたいなおもしろさ」みたいには表現できるかも＞＜
ある程度それはそうというか、"最低限の語彙"が必要はそれはそうだけど、「単語ではわけて表現できないけど、文章ではわけて説明できる」みたいな物事って多々あると思うので、それこそ"最低限の語彙"があれば区別できるんでは感＞＜
概念が区別できて別の名前を付けられることに気付けるというのは、既に相応の言語化の能力があるからだろうし、そうであれば語彙なんて都度辞書を引いていればそのうち勝手に補充されていくから大して心配する必要はないと思える。
そうでない場合こそが問題。
内心で発生する感情の動きの幅や敏感さ自体はいわゆる情緒ってやつの範疇で語るものだと思うんだけど、それを後から振り返ってみたときどう自認し再確認するか、そういう部分には語彙の豊かさは結構シビアに影響しているのではないかというのが私の (根拠のない) 今のところの考え。
ゆえに「難しい言葉を知らずとも平易な言葉の組み合わせで表現できるなら表現としてそれでいい」というのは一理あると思いつつ、しかし実情として「言葉をあまりに知らないと概念をそもそも区別できない (区別できるものだと気付けない) リスクがかなり高く、従って表現も語彙とは別の理由から貧弱になる」ということはいかにもありそうだということ。
これずっと後で見たときふんわりしすぎて何のことだかわからなくなってそうなので補足するけど、たとえば「卑怯だ」と「妬ましい/羨ましい」を両方「ずるい」としか言えない人がそれらを内心で区別できるかとか、たとえば「因果応報で人が酷い目に遭うのは気分が良い」と「体を動かすとすっきりする」を「おもしろい」としか言えない人がそれらの楽しみを区別できるのかとか、そういう話です
その「備えていないと思考そのものが貧弱になってしまう最低限の語彙」がどの程度のものなのかがわからないのが (そして自分がそのラインに達しているか自分では判断が難しいのが) 問題なのだろうけど
そもそも該当の言葉を捻り出せないことには表現も難しいので (命名できない概念について深く考えるどころか認知することさえ難しいようなもの)、一応最低限の語彙ってやつはやっぱり必要だと思っている (とか言うと何でも程度問題になってしまうので虚無発言だが)
話はそれるけど、よく語彙力がないことを気にしている人がいる。
ぼく的には語彙を増やすことよりもわかりやすい文章を書けるようになるほうが自分の気持ちを的確に表すことができるような気がする。
その過程でどうしても言いたいことがあるのに表現を思いつかないときは辞書を引こう。国語辞典だけじゃなくて類語辞典ってのもあるよ。今なら生成AIに「こういうこと言いたいんだけど、これを表す語彙ある？」なんて聞いてもいいかもね。
ここまでやったら君は立派な文章家だ。永遠に自らの語彙や表現力のかゆいところに手が届かない感を味わうことになるのだ。
ようこそ。
例えば道路を走ってて、「平均的な人間のドライバーが気付ける範囲の脅威にすべて気づけ」というのは、あまりにも複雑すぎて、現在の技術水準のAIさんにもたぶん不可能かも＞＜
でも、デネットの論文の例題のシチュエーション程度のシンプルさであれば、たぶん人間の柔軟性を超えちゃうよね・・・＞＜
AIの話題を見て、そういえばフレーム問題に関する超有名なデネットの1984年の論文（爆弾で失敗するやつ）の問題って、その例題そのものに関してのみで言えば、ChatGPTもフレーム問題は解決できないけど、でも、既に『平均的な人間の作業者よりは適切な範囲のチェック項目を設計して、適切な範囲でチェックすること』は可能になってるかも？＞＜
って思って、ChatGPTさんに言ったら「そうかも」ってなって「そうだよね＞＜」ってなって、そもそもそれを議論する相手がAIって、「21世紀すごいな＞＜」ってなった＞＜（？）
オレンジは、ちゃんときっちり学校に行ってないからこそ「そんなオレンジですら知ってるのにそんなことも知らないの！？＞＜； 義務教育でやるんじゃないの！？＞＜；」って思う事が多々ありまくる＞＜
（たとえば、「あちこちの科学館でお約束の子供向けの出し物なのできっと小学校か中学校でやるんだろう＞＜」と思ってたら実は学習指導要領的には高校でやる内容とか＞＜；）
「◯丁目」を知らない若者が話題だが、住所の表記は整合性のない沼なので安易に「小学校行かなかったのか」などと言うべきではない？ - Togetter [トゥギャッター]
https://togetter.com/li/2548229
沼ではあるけど、関東在住で『新宿の住所の』フォーマットの話で丁目がわからないのは普通に無知すぎると思う＞＜
こういうののアップデート、それこそNHK BSとかの歴史教養番組を見まくってるとかじゃないと無理かも感＞＜
江戸時代の参勤交代はかつて、実行された理由のひとつが「大名の勢いをそぐため」とされていましたが、近年では 否 定 さ れ て いますがなぜでしょうってな問題が今回のGSで出てたの見て息子に歴史教えるの怖くなって泣いちゃった - posfie
https://posfie.com/@petaritape/p/EmgTvou
ものすごくものすごく『GPT-4o/o4の出力！！！』って感じの記事だ＞＜；
[B! 技術] プログラマーの時間を無駄にする7つの"スマート"な作り話 - Qiita
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/qiita.com/RepKuririn/items/1d8a649b0bd9cdbdb034
2025.5.2
シェリル・クロウ、テスラ車を売却したために自宅の敷地内に武装した侵入者が現れたと語る | NME Japan https://nme-jp.com/news/155265/
"...「ウォルマートが銃を置いていることに反対を表明した時も、みんなが銃を持っているわけではなかったし、多くの人が銃を持っているようなテネシー州で暮らしていたわけでもなかった」..."
なんでアメリカのミュージシャンのわりと大半、歳をとるとナッシュビルに向かうの？＞＜；
ナッシュビルはロサンゼルスの老人ホーム？＞＜；
