う～ん＞＜；

うん＞＜；

SJWがマズく無い程度にはマズく無く、SJWがマズい程度にはマズいと思うよ＞＜
SJWだって正しくたとえば女性の権利を正しく守る為に(SJW曰く)女性の権利の敵であったRMSを社会的にぶっ殺したわけで、マズくは無い＞＜(マズい)

なので、
その『自由』とは違う『自由』の文化圏(？)でも(成果物を使用することを)認めるか？　の違いであり、
Social Justice Warriorが、自身の文化圏のJustice以外の存在を認めず自身の正義で世界を塗りつぶしていく構図とそっくりだよね＞＜
って言いたかった＞＜

なので、だからこそ「『自由』の解釈はそれぞれある」ということ(自由の多様性？)を許容するかどうかになるかも＞＜
GPLの『自由』はGPL以外の『自由』と併存することが出来ないように意図的に設計されてるかも＞＜
「全く自由では無い別の『自由』」が、普遍的な自由の定義にならないための防衛みたいな感じかもだけど＞＜

プロプラなソフトウェア(のライセンス)は、(一般に)自由を振りかざしてないかも＞＜

RMSと仲間達が言う自由って、SJWが攻撃に使うJusticeと同じかもみたいなことが言いたかった＞＜
独善的な定義かつあまり素朴では無い的な＞＜
("素朴"の意図は、たとえばACLUがKKKの結社の自由ですらも守ろうとするみたいな意味での自由かも＞＜(fediverseで言うとgabとか？＞＜))

@Wavedasher 言い換えると、「GPLが適用された資産を利用したければ、あなたのソフトウェアもGPLにする必要がある　このソフトウェア資産使いたいでしょ？」になって、よくある説明になるかも＞＜
だからこそ(BSDL陣営から見ると)「感染性がある」と言えるかも＞＜
『真の自由である(宗教戦争＞＜；)』修正BSDL系のライセンス陣営の文脈の『自由』であれば、『自由では無いソフトウェアが繁栄する自由』すらも自由として認めようと考えてるかも＞＜

GPLは自由ライセンス界のSocial Justice Warrior(悪い意味でも)とも言えそう＞＜
って考えるとSJWにぶっ殺されたRMSは、なんと皮肉な＞＜；
(RMSは好きだしRMSに起きたことの方が腹立たしいけど＞＜；)

もし、自分達の自由な空間は守るが、外に非自由な空間(または、我々と理解が異なる『自由』)があってもかまわないと考えるのであれば、Common Public LicenseとかEclipse Public Licenseとかにもなりそう＞＜(そしてそれらはGPL非互換)

そもそも、「自由では無いソフトウェアと組み合わせて使うことを妨害する為」にGPLがあるとも言えるので、互換性問題こそがGPLが目指すものとも言える気がする＞＜
(「互換性がないもの(＝GPL視点での自由では無いもの)は滅びろ」がGPLかも＞＜)

なので、オレンジは、プロプラなゲームのMODのライセンスにGPL系のライセンスがわりと当たり前に採用されてる場面って超危険と考えてるし、実際に大問題になったのがMinecraft Craftbukkit問題かも＞＜

それはそうかもしれないけど、「最終的に適用したいライセンス(というか義務)の形に対して互換性がないのであれば互換性がないので互換性が無い」でもいいいような気がしなくもない(自信微妙)のと、
GPL系は配布に関する制限があって互換性問題が現実的に生じるので特に互換性と言っていいような気がしてる＞＜(LGPLを安易に選択すべきではないのもそこかも＞＜)

もし、そのプロジェクトで2条項BSDLのソフトウェアを含むことは問題とするならば、「大変だ！ ほかの(＝著作権者が異なる)MITライセンスのライブラリも使用できない！」ってなるはず＞＜

2条項BSDLでもMITライセンスでも著作権表記等は残さなきゃいけないんだから「部分的に異なること」を事実上示す必要はあるかも＞＜
その上で現実的に「MITライセンスのつもりのひとまとまりのソフトウェア」に含まれる2条項BSDLであることでなにか変化するは思えないかも＞＜
なぜならば著作権者が異なるMITライセンスのソフトウェアが含まれる時と、ほぼ(完全に？)変わらないと考えるから＞＜

それはライセンスの矛盾じゃなくて、含まれるソフトウェアすべてのライセンスを守らなければならないってだけでしょ？＞＜
「プロプラで有料なライブラリにMITライセンスなソースコードが含まれていても有料なライブラリにはお金払わなきゃダメ」って話と同じかも＞＜

BSDL部分はそのままBSDLとして配ればおkではって＞＜
ひとまとめにしてライセンスを矛盾するライセンスに変更しようとしたらそりゃ矛盾が生じるけど、リンクするだけなんでしょ？＞＜

『GPL系(LGPL含む)の場合には』一緒に配ると問題が起きるのは、GPL系(LGPL含む)が『わざわざそういう風に設計された奇抜なライセンスだから』こそで、それ以外のほとんどの自由なライセンスは、そういう問題起きないよね・・・？＞＜(自信なくなった)

rivyって人が書いてる(気がする(英語力＞＜；))ように、内部でバラバラにライセンスが異なっても全く矛盾が生じない状態なので全く問題ないような？＞＜

朝＞＜

3Dプリンタ、10万円配布で買ってなんか量産して売ったら元取れるのかな？＞＜

当時のtwitterの投稿時間からすると、原因特定に30分くらいかかったっぽい＞＜；

脳が不思議現象、DTMFデコーダ作った時に原因が「オレンジが数字を0から9まで順番に書けなかった」というまさかのバグをやらかしたことある＞＜；
https://twitter.com/orange_in_space/status/212822722252771329

少なくともオレンジの脳内では文字は映像的に処理されてる？＞＜；
形が近い文字でタイポ現象＞＜；

たまに読み間違いじゃなくて、脳がバグってやっちゃうことがある＞＜；
不思議＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

・最初から症状だしちゃったらすぐに人類に気づかれてしまう＞＜
・強い症状を出すと、人類が危機感をもって国境閉鎖措置をしてしまう＞＜
・致死性を高めすぎると感染が広まる速さよりも感染者が死ぬのが速くてウイルス(等)も滅亡してしまう＞＜(これは常識だね＞＜)

新型コロナウイルスがどれだけ優秀で、そしてWHOがどれだけヘマしたかよくわかるね＞＜

Plague inc、基本パターンは、初期はとにかく症状が出ないようにしてじわじわ広めて、発見されたら感染力強めて一気に世界津々浦々に広めて島国とかにもちゃんと届けて(その前に国境閉鎖されたら失敗)、人類が危機感もって治療薬開発し始めたら症状を致死性の強いものにしていって、人類の活動を妨害、治療薬開発よりも速く皆殺しにすればクリア＞＜

Plague incで遊ぶと、これがどういう事になのかものすごくよくわかるね＞＜；
(警戒されないようにプレイヤーはなるべく症状が遅れるように操作することになる＞＜)

別の人へ感染のリスク、発症2～3日前から　中国で推計 [新型コロナウイルス]：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASN4L358HN4JULBJ003.html

COVID-19の感染力は発症前/発症時にピークを迎える? | 90の日記 | スラド https://srad.jp/~90/journal/638507/

自衛隊員1人感染確認 ソマリア沖の海賊対策司令部 バーレーン | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200421/k10012397541000.html

・・・・ガスタービンがバカ売れになる？＞＜

電気自動車の議論でも昔言われてたけど、石油精製の比率ってそんなに変えられないけど、飛行機こんだけ止まってたらケロシン余りまくると思うけどどうなんだろ？＞＜

石油タンクって一ヶ月やそこらじゃ作れなさそう＞＜

＞＜；

どうやって地下に戻すの？＞＜；