音楽、逆に細かく調べずに聴く方が謎になった＞＜(調べずにもネットラジオとか聞いてるけど＞＜；)
音楽、逆に細かく調べずに聴く方が謎になった＞＜(調べずにもネットラジオとか聞いてるけど＞＜；)
オレンジ的におもしろい議論になりそうと思ったけど終わっちゃったっぽい・・・・＞＜
@cuezaku オレンジは起きたばかりというか体調が起きてないみたいな状態でまだお布団＞＜；
@YOUSAN そのまま通しで再生するだけでは、その曲について十分に学べないかも＞＜
オレンジは、音楽を聴くとき、耳コピーする時と同じような聞き方をするし、フィルタ通して聞くまでして使用機材の特定まですること多いかも＞＜ 制作背景や編曲の元ネタや参加したスタジオミュージシャンについてももかなり深く調べたり＞＜
たぶんそういうディープな事をするようになった原点がレコードで遊んだ体験かも＞＜
@YOUSAN もちろん普通にも聞くし、手回しで好きな速度や正逆の再生したりもして、アナログレコードで遊べた世代(の一部)って、そうやって音と音楽について学べたかも＞＜
(実際、それがなかったら私もいまたぶん音関連のアプリつくって無かったかも＞＜)
レコードプレイヤーで遊ぶの(手で回したり、変芯して置いたり)、後のデジタル音声色々いじる時とか音関連のアプリ作る時の知識に強く活きてるし、音の理解用の手荒に扱えるアナログレコードの知育おもちゃってあっても良さそう＞＜
(DJごっこして音の仕組みに気づけるみたいなの＞＜)
手でピックアップを置くし、安物はピックアップを戻すのも手動って事もたぶん「マジで！？」って人多そう＞＜
レコードのドーナツ盤(真ん中の穴がデカイ方)、プレイヤー側を小さい穴のレコードを置く状態にして、ドーナツ盤を中心をずらして置いて再生すると、ものすごいワウなエフェクトになっておもしろい＞＜
(※ レコードが傷だらけになる危険性がとても高いのでよいこは真似しないでね！＞＜；)
レコード実物弄った事がない人が知らないかもしれない特徴として、ピックアップ(読み取る針の所)からも音がする＞＜
(それが不具合だと思った人がいてジェネレーションギャップを感じた＞＜；)
レコードって今のディジタル音源と全然違うから前提としてプレイヤー以外にイコライザとプリメインアンプとアンプとスピーカー，とか用意しないと音が細くなっててだめみたいなのあるっぽいんだよな
わかものなのでソノシート知らないしレコードかかってるのも実物見たことない (プレイヤーは辛うじて見たことある)
セガ算っぽさ＞＜
最速のZ80：256個のZ80で構成された1GHzマシン | スラド ハードウェア https://hardware.srad.jp/story/19/12/13/1612202/
？＞＜(？＞＜；)
パトリシア・ハースト - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88
まあ余裕のある人ほど自分の階級の否定に走りがちみたいなアレが (適当)
コミュニストお嬢様，なにがアレってブルジョワジーの戯画化であるところのお嬢様なのにコミュニストの時点でもう出オチなんだよな
オレンジの推し人工衛星、通信衛星なのでいつも空の同じ場所にいるけど、通信衛星用のアンテナとチューナー持ってないのでその子の電波直接受信したこと無い・・・＞＜
あの打ち上げはフィクションじゃなく、あのロケットが飛んでった空は本当にいま上にある空と繋がってるんだって納得出来るかも＞＜
メカに対して感情移入的思い入れが出来る人(＞＜)なら、「あの子が本当にこの上を飛んでる＞＜ 超かわいい＞＜(？)」って尊さ(？)を感じることが出来る＞＜
この系統のアプリ、衛星打ち上げをネット中継で見届けたその衛星そのものが実際にいま上空の指差せる位置にいて、そこからの電波を受信するという感動的な体験がお手軽にできちゃう＞＜
衛星の位置を表示するだけでべつに測位に使えるタイプではないものとかかな (しらんけど)
テレビや新聞の事故報道に微妙すぎる(自称)専門家が呼ばれるの、読み手の大半と言うか世間の圧倒的多数がそういう人のいい加減な解説を求めてるんだね！＞＜；って、報道に引っ張りだこな微妙な専門家より詳しく説明して微妙な専門家より正しく言い当てたって(航空方面で)何回か出来た(自慢！＞＜；)らなんかすごく実感できたかも＞＜
ただの極端にディープなオタクでさえそうなんだから、ちゃんとした専門家の人は世間に対してもっとめげてそう＞＜
この話題自体が「だから言ったじゃん＞＜」かも＞＜
こうやって根拠込みで優しくない話書く人がオレンジ以外でも同様にめげさせられまくってたら、それこそ読み手が好む不誠実で詐欺的な耳に優しい話する人しか残らなくなるよ＞＜
数日前にブロられてるの一件発見して、心当たりありすぎて原因不明(＞＜；)で、メンタルつらすぎるになってる状態で、「指摘とか根拠込みな専門的な予想とか書くのもうやめるべき？＞＜」とかすごく悩んでた状態で、ブロられた方面込みでそういう話出てるの・・・言葉にできない＞＜(語彙力)
昔した議論もだし、いまオレンジが書いてる話もとげがあってメタになってる気がするけど＞＜；
元の話題の人に微妙に言いたいこととしては、だからこそ議論する時には曖昧にせず誠実に、相手が根拠や文脈上の定義を求めてる時には隠し玉にせずちゃんとだす＞＜
そうしないと単に読み手や聞き手の心地よさを求める不誠実な『わかりやすい()説明』をする風潮に乗っかって推進(？＞＜；)するのと変わらないと思うよ＞＜
だいたい2～3人にふぁぼられれば「ちゃんと読んで理解してくれる人も少しはいるんだ＞＜」ってなってめげない＞＜；
0～1だとめげる＞＜
(スラドの場合はスコア1でも「書いてよかった＞＜」になる＞＜)
togetterで論文やら英語圏のニュースやらをソースに指摘すると簡単にいくらでも体験出来るよ＞＜
全然ふぁぼられずに反感かって、それに対するリンク先のタイトルすら読んでない短いリプがふぁぼられまくるから＞＜
Twitterほとんど使わなくなってもtogetterは『理工系界隈とは違う (議論する能力がない)一般人と議論するトレーニングする場所』として使ってたけど、そういうこと多すぎてめげたよ＞＜；
結局ソース無しで説明になってないほどの短い文で書かれてる話の方が、ソース込みで細かく指摘した文よりも圧倒的に好まれる＞＜
たった10文字ほどの根拠が全く無い言葉の方が、論文へのリンク込みで書いた読者層にとって不都合な指摘より好まれる＞＜
オレンジはわかりにくい説明だろうが刺々しい話だろうがとりあえず聞いて読んでおこうってしてるだけじゃなく、自分でも刺々しい話をしちゃってる自覚あるし、わかりやすく説明できて無い事も含めわりと悩んでるけど、でもだからこそ「ね？＞＜； だから言ったじゃん？＞＜；」って場面多々ある＞＜
そこに危機感を持つなら、まず刺々しい話を耳にいれることを避けるのをまずやめる事かも＞＜
もとの話題どれかいまいちわかったようなわかんないようなあれで、オレンジが言及していいのかわからない界隈かもだけど＞＜
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
🤔
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103297307329489251
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103297309754122587
☀︎
☁︎ ☁︎
|＼
| ＼
🆕 \😭
|￣￣￣￣￣
~~~~~ |
#shindanmaker
https://shindanmaker.com/858257
☀︎
☁︎ ☁︎
|＼
| ＼
🆕 \😭
|￣￣￣￣￣
~~~~~ |
#shindanmaker
https://shindanmaker.com/858257
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
Macって電源ボタンが無刻印な（というか表示なしの）機種まであったの？＞＜；
