このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
読めなくてぐぐったらそもそも知らない単語だった(////
-- 膕（ひかがみ）の意味 - goo国語辞書 https://dictionary.goo.ne.jp/jn/183267/meaning/m0u/
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
昨日の夜の議論のオレンジが主題にしてた多数決では・・・の話の根拠の一部になってる話、ちょうどどこかの政治家の失言(の話題の延長)で話題になってたっぽい？＞＜
それらしきもの見つけた＞＜
https://github.com/pedrolcl/Linux-SonivoxEas
そういえば、そういう事に使える自由の方のフリーのソフトウェアGM音源って無いのかな？＞＜
起動して放置してた時間も含むけど、オレンジの場合のプレイ時間は、18.3 時間になってた＞＜
通しでやりたくなっちゃうから、あらかじめ鉄の意志で「エピソードひとつ終わったら必ず休憩する！」って心に決めるほうがいいかも＞＜；
オレンジはエピソード2から5までぶっ通しでものすごい時間でやって、わりと比喩表現じゃなく死にそうになった＞＜；（今も体調最悪＞＜；）
ネタバレになっちゃうと意味なくなるから、回りくどくしか書けないのがもどかしい＞＜；
プレイ後に感想ググって「このストーリーだと主人公が・・・」って形で言及してる人が大半でちょっとびっくりした＞＜（オレンジは自然に、ゲームクリアしても「主人公が」じゃなく「自分が」って考えてたから＞＜）
あと、オレンジが思うにこのゲームの行動の選択って「自分だったらどうするか？」で選んだほうがいいと思う＞＜（「主人公ならこうするだろう」とかだとおもしろさ半減かも＞＜）
一応趣旨は、前情報無しだとエピソード1をクリアすると「そういう趣旨のゲームだったのか！＞＜；」ってなる＞＜；
オレンジ的には基本的に超おすすめだけど、システム（というか趣旨）の面と、ストーリーがちょっと暗いし衝撃的（ミステリーというかサスペンスというかなので）な面であわない人も居そう＞＜
何も情報なし状態が一番おすすめ＞＜ エピソード1は、かなりのんびりやっても3時間くらい？＞＜（あちこちうろつかなければすぐ終わっちゃうかも＞＜）
Life is Strange、まだなにも情報を得ていないしプレイしていないからプレイするか…？
オレンジは最後までプレイしたから、色々な人のネタバレ感想を読んでるけど、同じ選択をした人でもそれぞれが考える理由って違うんだな＞＜っておもしろい＞＜（重要ないくつかの分岐（？）で、オレンジと同じ選択をした人はたくさん居るけど、同じ理由で選んだ人が今の所見つからない＞＜）
無料のエピソード1だけをネタバレ無しで知り合いみんなそれぞれ遊んで「これ選んだよ」みたいな話するのもおもしろいのかも＞＜ そういう意図があるゲーム＞＜
ただし「これ・・・ゲームなのかな・・・？」って面もあることはある＞＜ でもおすすめ＞＜；
プレイした人に「どうなった？＞＜； どれを選んだ？＞＜；」って聞きたくなるゲーム＞＜；
エピソード1をクリアした時にすぐ「これ絶対買わなきゃ！＞＜」って思ったし、実際最後までプレイしてみたら買わなきゃって思った時の何倍増しで大正解だったし、もしかしたら今まで遊んだゲームの中で一番考え方を変えさせられたゲームかもしれない＞＜
ていうか、1を無料につられていきなり遊んだおかげで、主要登場人物なのに登場時に「誰この青髪の人？＞＜ ほっといてもよくね？＞＜」って体験が出来た＞＜；（Steamの"このゲームについて"の所を読んでたら「親友ってこの人か」って思っちゃって、主人公と全く同じ体験できなかったかも＞＜；）
オレンジも思い浮かべた＞＜；（前情報無く登場キャラも見ずに、無料につられてエピソード1を遊んだので、出てきた時に「！＞＜；」って＞＜；）
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
反応あったので、一応ゲームこれです＞＜ エピソード1は体験版っぽく無料＞＜
http://store.steampowered.com/app/319630/Life_is_Strange__Episode_1/
「謎を解いていく時にあなたならどういう選択肢を選びますか？」ってゲームなので、ストーリーを知ると全く意味がなくなっちゃうので、ストーリーとかググっちゃダメです＞＜；
Steamでセールになってるゲームに関することを書こうとしてたけどタイミングを失った・・・＞＜（こんな深夜に書いても完全に独り言に＞＜；）
これ自体が、(ブーストすらして無いので)どのtootを見て書いたのか知る事が不可能！＞＜；（この場合はソフトウェアのデザインではどうにもならなそう＞＜；） https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/99077611239402264
LTLブースト表示するかしないか問題もそうだけど、マストドンって何に関してどっち方面に向けた発言なのかわかりづらいUXなのをどうにかしないと、結局HTLに来たtootの文脈を読む為にLTLとFTLとその人の最近のtootまで全部見る努力が必要になっちゃうから、さらにそこからLTL/FTLエアリプ会話の輪になっちゃう・・・＞＜
（かといって全員メンション使うべき！みたいなのは違うと思うし誰もそうなら無いだろうし＞＜；）
特化型インスタンス、LTLとFTL以外に特化する意味あるのか謎＞＜（特化って分散と逆に集合（「みんなおいでよ」の方の意味の）だよね＞＜）
分散は正しいと思う一方でオレンジはマストドンに関してはnere9で満足というか、個人インスタンス作ったら99％独り言になる自信がある＞＜；（nere9やツイッターでは独り言が大半では無いとは全然言ってない＞＜（とてもつらい））
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
本の虫: そろそろマストドンについて語っておくか - https://cpplover.blogspot.jp/2017/04/blog-post_15.html
や、本当に理想をひたすら追求するなら、アイデンティティもドメイン非依存になるべきだし、 P2P みたいなサーバ・クライアント型でないアーキテクチャで動くべきだと思いますけど、現実も見てるので今の段階でそこまでは言いませんよ(無論実装されれば喜んで飛び付くけど)
って考えるとドメインネームと無関係の何らかの識別子を個人単位に発行できれば（引越しも気軽に出来たら）分散・・・？＞＜（江添氏が4月ごろ（？）に勘違いして書いていたものにも近い形態？＞＜）
「引越ししやすく！」って話もまとめて考えると、インスタンスのadminってなんだろう？＞＜ってなってきそう＞＜
個人単位での分散か否かがドメインネームが別か同じかってだけになってるかも・・・・？＞＜（極端に言うと、LTLとFTL廃止して自アカウント用の設定画面（？）みたいなのを設けた鯖があったら分散？＞＜；）
今でもマストドンは散々「さくらクラウド集中」とか揶揄されているしねぇ。
かくいう私は貧乏なのでVPSでお茶を濁したけど。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
あわなそうっていうか、今adminの方のtoot見てみたら、正反対に限りなく近いっぽさが＞＜；（例えばエロコンテンツに関しては当人の表現自由として認められるべきであって、強制は全く良く無いけど表現と言論の自由の為に規制されるべきでは無いってオレンジは考えてる・・・から逆だよね？＞＜；）
ていうか気持ちが悪いで規制するのは明らかな差別だし＞＜
オレンジも一応広義のリベラルの範囲に入ると思う（たぶん左派的自由主義の範囲）けど、リベラル専用インスタンスの人々とはあんまり意見あわなそうだし、範囲って難しい・・・＞＜；
特化型インスタンスを見に行って表示されてるFTLを見たらぱっと見で末代の人しか居なかった事が数回ある＞＜；
LTLが見れないと特化型インスタンスがどう特化してるんだかさっぱりわからない問題＞＜
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
あれ、今なら FTL 見れるんですか？(ログイン状態でしか使ってないのでよくわからない)
ツイッターと絡む部分は、シンプルに「ツイッターって最悪！ 独裁的だよね！！」っていってる人が独裁的なマストドンインスタンス建てちゃうのはあれかもみたいな・・・＞＜（ぬるかるさんはそういう事言ってなかった様にオレンジは記憶してるから、そう言ってないのであれば仮に独裁化してもその文脈では問題ないと思うけど＞＜）
Mastodon が小さな twitter (独裁プラットフォーム)になりうるの、これどうしようもなくて、「良いツールを悪い使い方することで、悪い結果を招く」というのは大抵の道具について可能なわけで、そもそもこれを防ごうとするのは「人を殺せない包丁を作れ」と言ってるようなものではないか。
だからこそ、良い道具を正しく使って良い効果を最大限発揮するための手段と理念を説いていく必要があるし、それが Mastodon においては個人レベルインスタンスへの分散化であると私は考えているわけです
えじょさんの意見の書き方、他の話題でもそうだけど、ほんとに怒ってるっぽい時以外すごく優しい感じに手加減してるように見える＞＜；
どうにも私は原理主義的な意見を投げられないというか、聞いた側の話に依った妥協にまみれた事を書いてしまうな ウーム
だから「分散 SNS であること」が目的なのではなく、ユーザの自由を保証するという目的こそが最重要と考えており、分散 SNS 原理主義はそれを達成するための思想、手段に過ぎないというのを主張していきたい
ただ、私が分散と連合を個人レベルまで推進することを推すのは、「分散 SNS だから」という名前の分類の問題ではなくて、「ユーザの自由を最大限担保するためのサービスの在り方だから」という理由であることは再三述べていきたい。
自由が要らないなら twitter なり何なり好きに使えば良いが、自由を守る努力をせず権利を失ったときには、往々にして既に手遅れになっているものなのでは。
私は原理主義者なので、 Mastodon は「分散 SNS 」としての理想から敢えて実態を離すような設計がいくつかあるように感じられる。まあそういったデザインを失敗ととるか、現実を見た妥協と取るか、ひとつの強い思想に基づいているととるか、そのあたりはオイゲン氏や開発陣に聞いてみないとわからないし、どの視点のユーザもいるんだろうけど
仮に、ツイッターには公平性に問題が無いというのであれば、将来それがという面では自分で鯖を立てるべきになるけど、現状に注目した場合はならないかも＞＜
なぜならば問題が無いのだから＞＜；
ツイッターと同様の問題をマストドンインスタンスが起こした場合は、それはツイッターと同じ問題を持ったインスタンスといえるかも＞＜（トートロジー＞＜；）
Admin強権発動は出来てしまうし出来るけど、外から見た公平性はまた別なのと、
特にマストドンに限った場合、「ツイッターは自由ではない！（意訳）」みたいなのを掲げてオイゲンさんが開発してるわけだし、それは「自分で鯖を立てればいい」と言う面だけではなく、「ツイッターは公平性（と透明性）に問題がある」という面もあるだろうから、adminの気まぐれで強権発動するのは悪い意味で小さなツイッターかも＞＜
ゆるふわルール、うちはなんかあったらAdmin特権を発動して今後は～みたいな感じでやるつもりだけど、それも結局民主的でないとブツクサいわれてしまうとなんにもできない
具体的に言うとさっきみたいな態度＞＜；（「なにいってんだこいつ＞＜」とかナチュラルに書いちゃった＞＜；）
人間に敬意を払うべきであって、"敬意のもてない意見"(?)は敬意を払わない(ってどんな状態なのかわからないけど)でもいいのではってところがあるけど
ぬるかるさんを責める意図は全く無いけど、mstdnjpのルールのようなゆるふわなルールの場合は、特に制裁には公平性と警告がとてもとてもとても重要かも＞＜（ちゃんと理由を細かく細かく説明して、どうダメなのか場合によっては個別に説明する必要がある＞＜（逆に言うと、本来すべきそれを手抜きして適当に済ますために、ガチガチのルールというものが世の中あるのかも＞＜））
オレンジは敬意をもてない意見に対してあからさまに『敬意を持って無いです＞＜』って態度をとる＞＜；（同じ人が別の敬意をもてる意見を持っている場合には、その意見に対して尊重してます＞＜的な態度をとる＞＜
（議論する気のある人に対しては人単位じゃなく意見単位、他人の意見を全く聞かず都合が悪くなるとブロックして済ます人々（砂鉄蛙とか）は、人単位＞＜））
・・・で、オレンジは極端に刺々しいけど、この感じのままフォーラムに書いていいんだろうか？＞＜；（FAQでダメですって書かれてるものに該当してそうと思ってるので書いてない＞＜；）
https://discourse.mstdn.jp/t/topic/166/59
https://discourse.mstdn.jp/t/topic/166/61
いいと思うだから一票のつもりなんだろうけど、「なにいってんだこいつ＞＜」って思った＞＜（サムズダウンの是非じゃなく）
気分を害するかどうかは当人しだいだから、極端な人格批判等は否定されるべき（的な事が https://discourse.mstdn.jp/faq にも書いてある）かも知れないけどそれ以外は反論する側が完全に考慮するのは不可能＞＜
そもそも、この提案自体がもしかしたらサムズダウンの数分の人が"気分を害し"てるかもしれない＞＜（でも提案はすべきだとオレンジは思う＞＜）
https://discourse.mstdn.jp/t/topic/166/48
"こと現実社会においては、行動を起こすと村八分となったり、弾圧されたり、最悪の場合処刑されることもありますのでそう簡単なことではありません。"
って言うかこれこそ民主主義だよね＞＜； 村八分ってものすごく民主主義＞＜；
オレンジは読みながら考えて書く派なのでまだフォーラム最後まで読めてません！＞＜；
（今書くと話題が混乱しそうだけど＞＜；）
なので、オレンジの発想は、他の話題でもそうだけど『ある課題に対して如何に正しいかを説明でき、如何に正しく無いかを説明できない意見が、正しい意見に近いであろう（ただし正しいとは限らない）』
って考えてる＞＜（HTLにブーストを表示するべきか？の話題の時とかもそうだったはず＞＜）
単純な多数決ではない、と言っているのでなんらかの合意形成手段を用意して少数意見も聞いたとしても、その人が納得できないのであれば意見も通らなくて無限になにもできないし、裁判員のようなみたいなランダム抽出みたいな話もだしてくれてたけど、それで運営するのはこわいきがするし…
でも多数決は違うって書いていたから、議員みたいなのを選出して少数は意見もちゃんとくみ取って欲しいって事なんだろうけど、やっぱりスピード感無くなって破滅しそう。ある程度の権限委譲は必要だし、その線引きをどこにするかでまた揉めて、でもそういうルールを後出しで変えるのは卑怯だから規約に書くべしとか言い出すと、もうインスタンス立てるまでの準備期間が・・・。
国家のようなものとみなしてたっぽいけど、そもそも国家も民主主義『だけ』では公平にはならないし、多くの場合公平ではない・・・＞＜
よーするにインスタンスを国家のようなものと見なしてたんですかね(知らないけど)
「公平性を！」なら納得いくけど、"全てのインスタンスが独裁ではいけない民主的制度を"だと、他の方々がツッコミまくってるように、それは手段であってしかも機能するとは限らない・・・＞＜
インスタンスの一方針としてであればここまでワイガヤすることもなかったんだけど、"全てのインスタンスが独裁ではいけない民主的制度を"と読めてしまってああなってしまった
（オレンジのこの発想は、人権問題関連の偉い人とかではそういう発想の人がそれなりにいるけど、一般に話すと結構引かれるというか、前にツイッターで相互フォローの人とオレンジのネット議論史上最大のフレームになった事が＞＜；（紛糾してしばらく経ったあと、どこかの教授の人が書いた記事を読んでもらえてオレンジのほうが正しいかもって納得してもらえた・・・＞＜））
もしも多数派であれば公平だと思ってるのであれば差別問題とその解消の歴史からお勉強すべき＞＜
独裁者が暴走しようが多数派の民衆が暴走しようが、それはどっちにしても（真に公平性に向かった暴走でも無い限り）公平では無いかも＞＜
民主的であれば（単純な多数決であれば）多数派が暴走するだけですね＞＜；
ルールの変更は告知するのはいいんだけど、「そのルールを策定するのにユーザの意見を取りいれてほしい」だから、それはインスタンスの運営として間違ってないしそういうのもアリなんだけど、それを全てのインスタンスに求めているのがよくわからないのと、
ルールとかどうこうよりもまず「管理者の暴走を止めたい」というのがあって、それに関して民主的であればよいみたいなかんじだからもうなんかわからんになった
