昔の自分のブログ記事とか基本的に文章として修正すべき点はそれなりに見付かるけど、だいたい放置する (些事を無視して欲しい情報を得られる人しか対象にしていないため)

もっと言えばより多くの人に読んでもらおうという気がないからで、これは金を貰ってないからこそできるお気楽情報発信なんだよな

金を貰って読者向けに書く文章はまあまあ大変だったけどいつもの調子が漏れ出しかけてしまい、やっぱり日頃から良い癖を付けていかないとなの気持ちになりました (適当)

お気楽にやれるときはお気楽にやって程々に手を抜きてえな

電子回路初学者あるある「さりげない部分の素子こそ何故その定数を使っているのかわからない」だ

典型的にはプルアップ/プルダウン抵抗とかパスコンとか……

倍率とか周波数とかにモロに影響が出る部分は必然性がある値を使うので理解できるんだけど、そうでない部分でその値を使う理由が読み取れないことが多いのよね

……という経験があるので、ﾎﾟﾖｸﾞﾔﾐﾝとかしていても「全ての行について『そうである必然性』を説明できるか？」みたいなのは書いてるときもコードレビューでもたびたび気にしている

句読点を打つときは曖昧さの排除と木構造の適切な表現を第一に考えるなぁ

たとえばこの文章で「句読点を打つときは曖昧さの排除と、木構造の適切な表現を第一に考えるなぁ」とは絶対にしないし、万が一していたら絶対修正する

もしその位置に入れるなら「句読点を打つときは、」と絶対に上位の結合部分にも読点入れる

良質な文章を構築するための体系だった文書を読んだことがないので、文章書くとき全てが我流

私は全部入れるな

/// Noun.
にせよ
/// Verb object.
にせよ入れる

あとは「複数行の summary が間違って後半だけ削除されているのではないか」みたいな疑惑を排除できるというのもある

もちろん summary を複数行必要なほど長くせずに済むのが理想だけど

曖昧さを事前に排除できるルールを好むオタクなので

曖昧さといえば、 is_foo みたいなのを関数名で使う場合と変数名で使う場合があって、これどうにかしたいよなぁと思うことがちょくちょくある (一応 Rust だと関数と変数は名前空間が違うので型検査が通れば混同由来のバグの心配はないのだが)

「プログラマは壊れていないものを『修正する』のが得意だ」みたいな至言があってですね……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

foo だと動詞っぽいので基本的に変数名に使いたくないのよね

まあ形容詞ならそれでもいいか

まあ動詞を使うなというのはそうかもしれない、同義な形容詞での言い換えを探すべきではある

is_attrs_finalized とか、 attrs_finalized とすると finalized attributes とも読み取れるので曖昧さがあってですね

もちろん finalized attributes なら attrs なり finalized_attrs とするからそれらを考慮すればフラグだ、みたいな読みをしてもいいんだけど、そういう推理が必要になるコードは私としては評価が低い

https://github.com/lo48576/fbxcel/blob/60a206a716a3f1af1a7ee08556b0ca853a68d7bb/src/writer/v7400/binary.rs#L209

ちなみに is_attrs_finalized は実話です

https://github.com/lo48576/fbxcel/blob/60a206a716a3f1af1a7ee08556b0ca853a68d7bb/src/writer/v7400/binary.rs#L416-L429

一応これ「閉じられていないノードの状態」なのでやりようはないこともなくて、たとえば2つ以上のノードの属性が同時に not finalized になることはありえないので、 current nodes のスタックを更に分解して「子ノードの状態」と「直近で開かれたノードの状態」とかに分解したうえで、後者を Option<OpenAttributeState> みたいにすると、 is_some() で検査できるので boolean なフラグが要らなくなる (支離滅裂)

つまるところ、型の分解が甘いのと専用の enum を使わず boolean のフラグでやっているのがダサいと

なんだけど、これ見ればわかる程度の実に素朴な非公開の内部状態なので、そこまでして型を分解してもコンパイル時間の増加くらいしか得るものがなさそうなんだよな……

まあ結局のところ「名前が微妙」くらいの問題意識に落ち着いてしまうわけです

ﾎﾟﾖｸﾞﾔﾐﾝにおいて命名はデバッグの次に難しい

なるほどなぁ

自然言語ライクなあれこれにしよう思想あまり好きじゃないので、そういう命名感覚を失いがち

いや自然言語が好きでないと言っても限度があるので、 regist() とか is_exist() とかは是非ともやめていただきたいですね……

たとえば failed という変数があったとして、これフラグなのか failed な結果が入っているのかかなり微妙じゃないですか。まあ if の後ろとかに置かれるとわかるんだけど

形容詞ってそういうところの危うさがあって、 the foo や something foo なのか is foo / has foo なのかが明確でない

私が初めて見たのは rspec か何か Ruby のテストフレームワークだった気がする

寝るとき羊を数えるのが sleep と sheep をかけたｲﾝｸﾞﾘｯｼｭジョークな話します？

日本語で羊を数えるのはナンセンス

色紙ホルダーという文明の利器を活用していたんだけど、裏表両方使って1ポケットに2枚入れてたらケースに入らなくなった (嘘だろ)

成果報告: 本の形をしたもの #らりおactivity

論理今日の支出を計算して白目を剥いています、秋葉原に ¥140k 吸われた #らりおactivity

11月からは倹約月間です

ここで魔法を使うんですが、140kの支出を2回払いにすると何故か75k〜80kに減ります。やったね！

ところで今月使った記憶のない92200円が請求に加算されているのはどういうことでしょうね (白目)

カラオケと掛けて、家計簿と解きます。
その心は？

ところで今回の『アインシュタインより愛を込めて APOLLOCRISIS』と某SQUEEZの身体測定2のせいで、「前作をクリアしてないのに続編を買ったら前作本編が付いてきたカウント」が3になりました #らりおactivity

ちなみに1つめは『まいてつ Last Run!!』でした

そろそろ晩飯にするか……

やばい、ｴﾖｹﾞの箱を置く場所が足りなくなってきた……

おやつボックス群を圧縮してコンテナをひとつ空けた、おやつもオカズも似たようなもんだしいいでしょ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

かつては世界中にあったけど、氷河期に耐えられず大半が店仕舞いしてしまった (それはダイナソー)

そういえばいつぞやの記者会見で「○○と報じられていましたが (報じたのは同じ新聞社傘下のグループの週刊誌」みたいなのあったような。うろ覚えなので違ったかもわからんが。

塊魂は OP もズルいし ED もエモいしでほんま良ゲー

Switch 持ってるなら絶対やるべき

ぽきた

朝食食べたら PS5 に SSD 装着してついでに埃も吸うか

なにせ布団敷いて寝ている部屋に置いてあるから埃は結構溜まってそうなのよね

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

むしろ V の者は配信などを通してその個性で売っているものだから、そこからコラボ的なもので声優活動をというのは個人的には違和感あるのよね。

や、もちろん声優としての技能もまたその個人の特性なのだということであればどんどん活用していくべきだと思うけど。

つまりなんだ、ちゃんと活動ドメインに特化した評価軸で評価されることに自負を持ってほしいといえばいいのか。
声優が声で演技するものなら顔で評価されるのはナシでしょ

そして顔で評価されるのがナシなのと同様に、配信の人気や面白さで評価されるのもナシでしょ。ちゃんと声の演技だけで高く評価されるつもりでやってほしいよね (これは苦言ではなく単なる期待であって、本当にそのようになるのなら讃えるべきことです)

その点で、たとえば某事務所の某が某ゲームの追加キャラの声を当てますとかは結果が出ていない現時点で何も言えることはないし言及しなかったけど、内心穏やかではないというのは事実です (たとえばこれまで門外漢のｹﾞｰﾉｰｼﾞﾝが映画の吹替えの声を当てた事例などを考えるとね……)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

あれなあ、金にはなるのだろうし、あるいはそうしないと存続さえ危ういのかもわからんけど、私はあまり好きではないんだよなぁ

私は声を聞きたいのであって顔を見たいわけではないし踊っているところを見たいわけでもない、みたいな原理主義的な感想がどうしてもね

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

まあ声優とラジオもなかなか微妙なところあるよね、喋りが面白い人の喋りは聞く価値があるけど、それは声優というよりラジオパーソナリティとしての技能であって最初からセットになっているべきかのかは……？ みたいな疑問もあるにはある

たとえば喋りのうまい第三者なファンが声優や製作関係者をゲストとして呼んで、みたいなのもアリなはずなのよね。たとえば雑誌のインタビューとかって構造としてはそんな感じじゃないですか。だったら音声のラジオでも同じことができるはず。
まあ素人の私が思い付くくらいなんだから、私が知らないだけでどこかでやっていたりするんでしょうけど

こち亀、日本版の xkcd みたいなものかなと思い始めている (?)

そもそも声優といっても、トークと声の演技と歌との少なくとも3つは分解できると思っていて、それらを同時に要求されがちな時点で少なくとも「アイドル声優」と大差ないくらい複合的なのではという感想もなくはない

とはいえ「トークが上手くないのでトークはしない声優」とか普通にいるのだろうし、そういう点では十分プリミティブ寄りなのかもしれないけど

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

まあ結局ファンが求めれば商業的にそちらを向いていくのは必然であって、その結果が今のアイドル的声優で、ただそれらが私にマッチしていないというだけの話ではあるんだろうな。残念なことだけど。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

✌

ヒートシンクを M.2 SSD の適切な位置に装着するのクソ面倒だったんで、次からはヒートシンク装着済のやつを買おうと思いました。
こういう細かい作業苦手とわかってたのに……

前から気になっていたんですが、「難易度」って「難の度か易の度かわからないのに何故か『高い』方が難しいことになっている」というの、謎じゃないですか？

たとえば「黒白度が高い」って言ったとき自然に「黒い」という意味になります？

……という違和感がとても強いので、「難易度」という言葉に高低を表現する言葉を合わせて使いたくないんですよね。「難易度がわからない」みたいな表現だったら、まあ気にならないんですが。

そりゃ自然言語なんだから例外はいくらでもあると言えばそれまでなんだけど、その「例外がいくらでもあるから無限に許容される」という性質自体が嫌いなので (人間やめてまえ)

自然に排除できる例外なら自然に排除したいじゃないですか。

「高難度」は「難度」なんだから、やってやれないことはないんだよな

VOL.1 「難易度？難度じゃないの？」〜雰囲気言葉〜 - にほんご学習帳
https://www.tv-asahi.co.jp/announcer/nihongo/genba/01.html

「雰囲気言葉」、漫然日本語に近い趣がある (?)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

易度には限界があって難度には限界がない、その辺りの非対称性 (半開区間であること) が響いてきてるのかな

「最も簡単なこと」は「何もせず既にそうなっていること」なので難度には下限が存在する

「黒白度」に違和感が強いなら「明暗度」とかでもいいです。知らんけど

Super と Ultra で Ultra の方がすごいことになっている界隈の話は……

なるほど

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

そもそも {A}{非A}度 という言葉がそんなになさそう

「濃淡」も連続的な段階があるのに「濃淡度」とはあまり言わないよなぁ

濃淡度とは何？ Weblio辞書
https://www.weblio.jp/content/%E6%BF%83%E6%B7%A1%E5%BA%A6

酒の文脈での用語らしいけど、これも高い方が濃い扱いだ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

スループットとレイテンシを思い出した

昨日の¥140kの荷物の筋肉痛が来ている、険しい

まあ筋肉痛があったところでトイレと食事以外でデスクから動かないので関係ないんだけど……