37年も前のたぶん誰も気にしてない資料の写真がおかしいかどうかなんて気にしてる人たぶん世界にオレンジ一人しかいない！＞＜
37年も前のたぶん誰も気にしてない資料の写真がおかしいかどうかなんて気にしてる人たぶん世界にオレンジ一人しかいない！＞＜
いくら公式な資料でも、写真間違えた可能性はあってもおかしくないかも知れないけれど、取り違える先の似た構造物が日本に他にあったっけ？＞＜；って思い出せない所が謎過ぎる＞＜；
そんなわけっぽい気がしてきた・・・＞＜（もしそうなら、忘れ去られた幻の構造物が・・・・＞＜） QT 写真撮って原状回復して空中写真が撮影されてもう一回同じもの作ったの？＞＜； そんなわけ無いじゃん？＞＜；
wikipediaの記述が曖昧かつ出典不明でどうとも取れるように書いてあるけど、もしかしてそれを書いた人は気づいてたのかな・・・？＞＜； オレンジは一次資料見て矛盾に気づくまで知らなかったんだけど・・・＞＜
知る人ぞ知る、自分で調べるように人しか知らないのか、過去の書籍で紹介されてるのか謎・・・＞＜（過去に載ってる本があるかなんてそれこそ調べようが無い＞＜；）
つまり結論としては、オレンジが知りたいものの竣工年どころか着工年月日の記述だと思っていたのも別の物を指していたと言うことになる・・・・＞＜ すごくエキサイティングだ・・・＞＜
幻の構造物の正式名称でググっても一件もヒットしないということは、少なくとも一次資料見て言及した人はネット上に今までいないのかな？＞＜
@co1924616 出現前にしかイベント起きないっぽい＝ Main. npc[index]のindexが未確定の状態しかわからないから、全部監視して最初の一撃の時から記録とかにしないと無理そう・・・＞＜（同じ理由で、出現時に本体だけを記録してパーツを除外するのたぶん難しい＞＜）
筆圧はそんなに強くないかもだけど、字を書くのがなんか障碍ある並みに下手すぎて、字を書くこと自体が地獄のような苦しみで、おうちにプリンタが来るまで地獄だったし、FDDがあるPCが来るまでなにも記録できなかった・・・＞＜
いまでもメモほとんど取らないし、電子的なメモでも省略しまくって数字だけ書いてあったりする・・・＞＜
逆に、何でも発想や意見を書きまくると記録されていくツイッター＆twilog強力すぎるし、オレンジの能力はtwilogとの出会いで本領発揮できた感・・・＞＜
オレンジが、キーボードつきPDAのようなものに拘るのって、キーボードが無いと何も記録できないからなのかもしれない・・・＞＜（普通の人は無ければ紙の手帳やメモでも代用できるからそこまで切実じゃないのかも・・・＞＜）
おうちにプリンタが無かった時に、親が使ってたオリベッティのタイプライターはあったんだけど、半分壊れてたし、幼少からアルファベットだけでメモできるほど頭よくなかったし＞＜；（あと学校に持っていくわけにもいかないし＞＜；）
そういえば、文字を書くのは地獄だったけど、幼稚園の頃からよくわからない図面は書いてた・・・＞＜（子供向けの図鑑でお勉強して、機械の断面図とか路線図とか＞＜）
文字は読めるけど文字書けない障碍ってなんかあるのかな？＞＜（ディスレクシアだったら、毎日毎日ものすごい量の資料読み続けたりしないよね？＞＜；（読めない人がディスレクシアだよね？＞＜；））
申込書とかの名前とか自筆じゃないと駄目な部分書く時にも震えてちゃんと書けなくて、脅されて書いた字とか、死期が迫った老人みたいな字になっちゃう＞＜；
JAL123犠牲者の遺言メモとどっちがぐちゃぐちゃか比べようとしたら陰謀論者のサイトが引っかかってつい読んじゃったんだけど、「JAL123の現場に落ちてたエンジンが小さい！777(-200ER)の事故の写真（と書いてある）と見比べて欲しい！」ってなっててあははは＞＜ってなった＞＜
飛行機に興味ない人からすると「ジャンボのエンジンなんだからでっかいんでしょ？」みたいな勘違いするっぽい？＞＜（そういうの調べない人が陰謀論者になるんだな感・・・＞＜）
ていうかよく読んだら「空対空中性子ミサイル」ってなんだろう？＞＜； 123便関連トンデモ本でもそんなの出て来たの読んだ事無いけど、そんなさらにひどい本あるのかな？＞＜； もうなにがなんだか＞＜；
陰謀論者でも、ちゃんと配慮（？）してトンデモ本とか書く人って、重要な部分は暈して書いて「わからないけどたぶんそうなんだ」みたいに書いて深く踏み込まないようにするけど、本格的に頭おかしい人って、どうやっても成り立たない部分も暈さず書いちゃうからあれだね＞＜
どうせ書くなら、もっと他の人の本を書き方に注意して読んで学べばいいのにね＞＜（それよりもトンデモじゃない本とか、一次資料とか、小学校の教科書とか読む方がいいだろうけど・・・＞＜）
そういえばX-Planeのフリーの737NGの機体データが3Dコクピット化されたって情報教えてもらった気がしなくも無い＞＜
これのことっぽい？＞＜ -- TEASER: x737project Aircraft version 5 | Home | x737 Project eadt.eu/index.php
FMSはx737FMCってアドオン使うと完璧になるって書いてあるけど、そっちは20ユーロで有料っぽい？＞＜；
これの音聞こえた＞＜ - PAC214 on Flightradar24.com fr24.com/PAC214/9abb2c1 #flightradar24
ダウンロードで来たから飛んで見る＞＜（FMSアドオンは有料で別売りということは、それ買わないとLNAV/VNAV使用不能なのかな？＞＜；）
エンジンは始動できたけど、メニューから給油しても無視されるということは、給油車のアドオン無いと給油できないデータなのかな？＞＜
737NGって777や747-400と機器配置違いすぎる上に、NGでグラスコクピット化したとはいえ人間工学的では無い1960年代のコクピットで使いにくい＞＜；
でも、777と比べるとめちゃくちゃ軽いから手動で飛ばすのは楽だね＞＜； 軽いからあんまり先読みしないでも操縦出来ちゃう＞＜ 実機ではどのくらい違うのかわかんないけど＞＜；
MSFS98？＞＜で、初めての旅客機として（最限度が微妙な）737クラシック飛ばした時は「やっぱでかくて重くて大変だ＞＜；」って思ったんだけど、今その機体データで飛んだらどう感じるんだろう？＞＜
あと、この機体データ、FMSがついてなくて有料の買わないと駄目って、それ買わないとハイテク旅客機に慣れてる人はまともに飛べないかも＞＜；（クラシック機として飛ばせばいいわけだけどそれはつらい＞＜；）
XFMCっていうのならフリーなのか・・・＞＜（前にちょっとだけ使ってアンインストールした記憶が・・・＞＜；）
@nebula121 日勤と夜勤の切り替え調整をネトゲでしてる人って結構いるのかもだからそういう方法もあり？＞＜（ネトゲで仲良くなった人でそういう人が数人居た＞＜ 切り替えの日だけ長く一緒に遊べる人＞＜）
@co1924616 時間表示つける改良してて気づいたけど、Eater of WorldsとThe Destroyerはそのままではちゃんと記録できないっぽい・・・＞＜（前者は内部的にボスじゃなくて、後者はスポーン時のみボス扱いっぽい・・・＞＜）
殺人AIなどナンセンス--マイクロソフト研究者が憂う「別の問題」とは https://t.co/PO1HHUmy8u japan.zdnet.com/article/350814…net_japanさんから
いわゆる殺人AIへの危惧って、少なくともTEDでしゃべってた人の主張では、この記事で言ってるようなAIに支配される世界への危惧じゃなく、殺人に関する意思決定を放棄する事だから、誰を殺すかの判断をUAVの機上AIに任せたりするのは駄目って話だったと思うんだけど・・・＞＜
@nebula121 よくわかんないけど、切り替え休日？＞＜にネトゲやって寝る時刻が中間の日（？）みたいなのを作ってずらすらしい・・・＞＜
オレンジはそうじゃないもん＞＜； ある会話において穴があったらそれは全て埋めなければならないみたいに考えてるからツッコミしないわけにいかなくなってるだけだもん＞＜
あと、本人が疑問系で「こうなのかなぁ？」みたいに独り言っぽく言ってる時に、全部の問題を洗い出して、どうして疑問なのか？＞＜とか、どの部分が不明なのか？＞＜とか、そういうのを横から補助する感じで確信に迫れて答えが出せるのを横から見るのすごく楽しい＞＜
相手のためでも自分のためでもなく、その議題のために会話する感じ＞＜ だから、ちょっと声をかけただけみたいな態度とられると困惑するし、考えをまとめようと話してる所に、全く誤解した意見をされたらそれは訂正しないわけには行かない＞＜ ひとまとまりの考えを破壊されたのと変わらない＞＜
とにかく議論をしたがる人同士であれば、双方とも誤解に基づく発言があればそこは議論する事で解決するかも＞＜ 逆に「会話を・・・」って人がそれする事例にあったことないんだけど＞＜ 「議論ではなく会話」という人こそ相手の話を聞かないじゃないかと＞＜
考察してる時に話しかけてきて、それに対して「そこは違う＞＜」ってツッコミいれたら「議論はしてない」って返すの意味不明すぎる＞＜
というかさっきのリツイート、そういう意味・・・？＞＜（会話をカットする人って事だろうし＞＜）
どのツイートに対して書いてたのかわからない（消えちゃった？＞＜）けど、"別にわざわざリプライしなくてもよいのでは"ってリプに続けて書いてるから、どちらかというとオレンジが今書いた「考察してる時に話しかけてきて...」って話の事だったっぽい？＞＜
（それに対して茶々を入れるのはアレ過ぎるかもだけど）それじゃカエルの人と同じだ＞＜
今こうして書いてても、どこがおかしいのか？＞＜ 結局問題はどこなのか？＞＜ って洗い出せたかも＞＜ 結局の所、話しかけるなという話ではなく、なんらかの意見を言うのであれば議論は避けられないし避けるなって事かも＞＜ いわゆるクソリプもそのまま言い逃げするからこそ問題かも＞＜
オレンジはそういう、全くフォローしてない人に引用リプで意見飛ばしまくってる謎の人からリプが来た時にも、ちゃんとまじめに返事してるかも＞＜ おそらく返事が来る事を考慮してないで書いてるんだろうと考えつつも＞＜
一昨日、とあるリツイートの発言元を見に行った時に、その人が意味不明質問リプしてきたに全部質問し返す実験してるっぽい所を見かけておもしろかったかも＞＜ 意味不明に話しかける人って話しかけられる事を考えてない事がわりと多いってよくわかる好例だったかも＞＜
オレンジは議論するの大好きだからツッコミ大歓迎だけど、ちゃんとツッコミに対してもつっこむからつっこまれるのが嫌な人は突っ込まない方がいいかも＞＜ でも、それってオレンジに限った話じゃないはず＞＜
Minecraft 1.9.4 リリース！ コマンドの追加とバグ修正、1.9.3は無かったことに minecraft-diary.jp/blog-entry-126…
（もしそれが『会話』であるのであれば、オレンジはその『会話』とされるものには価値を見出せない・・・＞＜）
@cuezaku 全然わからない・・・＞＜ 論を結ぶとかじゃなく、ザクさんが描いてるのはおそらく人それぞれが、『人に属する「論」』を持っていてそれをすり合わせるみたいなモデルで考えてるのかもだけど、論が中心にあって、そこに色々な人が意見を出すモデルに見えてるかも＞＜ つづく
@cuezaku つづき 人に属さない『論』というか、その人の考えはその人の考えであっても、『その人が座長である会議』みたいな物が『論』なのかもって＞＜ あくまで座長であって、論イコールで人というわけではないみたいな＞＜
『論』を会議とみなして考えてる人を座長とみなすモデルで言うと、話しかける事ってなんていうんだろう？＞＜って思った・・・＞＜
@cuezaku なんかぐちゃぐちゃになったけど、外側にあると言う事は描けたかも？＞＜；
@cuezaku はてなマーク部分はなんと読んでいいかわかんなかったもので、「論」って字と「ひと」って字以外は無視した方がわかりやすいかもしれない＞＜（でも書かなかったらそれはそれで意味不明だから書いた＞＜；）
@cuezaku その返答がまさに上のモデルかも＞＜ 今の議題としての論の解決を図ろうとするんじゃなく、議題を相手の中のものとみなしてしまうモデル＞＜ 考えは人それぞれの中にあっても議題は人の中に閉じてあるわけじゃないかも＞＜
議論と雑談とされるもの（？＞＜）の一番違う点って、中身があるとかないとかそういう問題じゃなく、複数の人間の発想で一緒に考えられるか？ それとも一人でしか考えられないか？という点なのかも＞＜ みんなで色んな視点からの知恵を出しあえるから議論があるのかも＞＜
@cuezaku わかるけど、それじゃ何も学べないし、もし何か間違えた事を言った時につっこんでもらえないという事だから、それは人が間違えてるのを見て陰でこそこそ笑うのと同じで、表面的に心地よくても冷たい対処かも＞＜
@cuezaku 難しい・・・＞＜ さっきのなむぱっどさんの反応は、オレンジからすると冷たく見えたし・・・＞＜
ていうか、それが悪意であるか？善意であるか？って謎の定義で何かしようとしてもおかしくなるのって、自然災害で大変な所に"善意で"折り鶴やら使い物にならない古着やらを送りつけるのと同じ問題かも＞＜ 「悪意じゃなければいい」ってじゃあ善意ならいいのか？＞＜ってなっちゃう＞＜
写真展と写真そのものはあえて評価しないけど、写真撮った人が悪意だったのかなんてどうやって決められるんだ？＞＜ 良かれと思って撮ったのかもしれないし、良かれと思って犯罪を犯して対象に被害を与える人でさえも当たり前にいるのに、それで分けたところでどうなるんだ？＞＜
この前の震災の時に善意がどうのって話を見てても、善意か悪意かなんか気にしないで、実際に被災した人にとって役立つかどうかで考えればいいのにって＞＜（って書いたっけ・・・？＞＜）
おもしろそう＞＜ switch-science.com/catalog/2726/ カスタマイズできたらEWIもどき作れそう＞＜（それをするのはゼロから作るのと変わらない気もするけど＞＜；）
ていうか、いまどきウィンドシンセってこういう感じで結構簡単に自作できる・・・？＞＜
グーグルアースであちこち見てると、地すべりの移動体（？）の上が太陽光発電所になってる場所わりと見る・・・＞＜（ちょうど微妙に傾斜緩いから置きやすい？＞＜）
日本地質学会 - 「県の石」発表 geosociety.jp/name/content01…
埼玉はたぶん長瀞の・・・と思ったらあってた・・・＞＜（他にないもんね・・・＞＜）
"栃木県の化石"が、木の葉石だ！＞＜ 売ってる化石＞＜ geosociety.jp/name/content01…
犯人（？）新品？＞＜ -- 機体記号 : F-GZNT (エールフランス航空) 徹底ガイド | FlyTeam(フライチーム) https://t.co/Yrs7pSwdRZ flyteam.jp/registration/F…yTeamJpさんから
3月29日にフェリーフライトしたばっかりの飛行機らしい・・・？＞＜ -- F-GZNT - Boeing 777-328(ER) - Air France - Flightradar24 flightradar24.com/data/aircraft/…
Googleが検索結果のリンクを青から黒に変更するテスト中、元に戻す方法はコレ - GIGAZINE gigazine.net/news/20160510-…
世の中GUIが揃ってどこがクリック出来てどこがクリックできないのかわからない方向にどんどん進んでるのすごくアレ＞＜
Firefox、また「他のタブを全て閉じる」をしようとして「閉じたタブを元に戻す」を選んじゃったけど、この何の役にも立たない自爆ボタン機能である「閉じたタブを元に戻す」って消せないのかな＞＜；
なんでアンドゥする発想でデザインしないのか＞＜； Firefoxの「閉じたタブを元に戻す」の挙動って全然アンドゥじゃ無いじゃん＞＜； なんで全部開きなおすのか＞＜；
これ入れれば消せるのかな？＞＜； - Menu Wizard :: Add-ons for Firefox addons.mozilla.org/ja/firefox/add…
カスタマイズする中で、「閉じたタブを元に戻す」の内部名が undoCloseTab(); であると知って堪忍袋の尾をひとつ消耗した＞＜＃ この挙動のどこがアンドゥなんだ＞＜＃
Firefox、サイドバーじゃない方の履歴の「閉じたタブを復元」と「閉じたウィンドウを復元」の部分も、それに連なる履歴含めて邪魔だし全然アンドゥじゃないから消したい・・・＞＜ こういう部分Opera12のタブ管理見習って欲しい＞＜ これじゃタブの意味無い＞＜
『ツイート検索したけどオレンジしか書いてなかった事例』はわりとある気がする・・・＞＜
よくわかんないけど、学校によるんだろうけど、校則って決まりのようで決まりじゃない感じで、「どうしてそういう決まりになってるんだ？＞＜＃ こういう理由でおかしいでしょ？＞＜」って先生とかに文句言いに行くと、なぜか自分だけおｋになったりする事が複数あったし納得いかない＞＜
オレンジだけ特例にしろって言いたい訳じゃなく、決まりがおかしいから撤廃しろって言ってるのに、特例化するわけのわからない対応される＞＜（特例ではなく撤廃しろって言うような人はめんどくさいから特例にするみたいな感じなのか？＞＜）
接客マニュアル的な読み物で「今回はお客様だけ特例で・・・」って納得させるともめにくいみたいなの読んだ記憶があるけど、それで引き下がる人ってめんどくさそうでめんくさくない人？＞＜
得をしたいんじゃなく、正しくないと明確に説明できてしまい、かつ、その説明を否定する説明が出来ない物事を改めさせたい＞＜ 短期的に自分は損してもエレガントなシステムが出来ればそれが満足＞＜（満足するという点で得をしてる＞＜）
なむぱっどさんの元のツイートだけで意味普通にわかってたし謎・・・＞＜（わかりにくい？＞＜）
単に前後のツイート読まずに1ツイートだけ読んで意味不明だったって事なのかな？＞＜
何の話をしてるのかわからないことを見つけたら気になって話の前後を調べたりしないのかなって謎＞＜（その人は実際調べたわけだけど＞＜）
なむぱっどさんが何をいってるのかわからないという人が複数居たという事に今気づいて、オレンジは意味をわかっていたと勘違いしていたのかだけなのか、オレンジの頭がおかしいのか、偶然その話題をしていた複数の人があんまり頭よくなかったのかわからない事態に・・・＞＜
（"リツイートしたようなこと"が何を指してるかだけど、複数ツイートだったから何の事か知りたい人はtwilog読んで欲しい・・・＞＜ twilog.org/orange_in_spac… ）
なむぱっどさんが会話してた相手の一人の人が、なんか鍵アカにしちゃったっぽい（？）からリツイートできないけど、まさに差別に関してさっきオレンジが書いたツイートそのままの勘違いしてるっぽい＞＜ 好き嫌いその物は差別じゃない＞＜ それによって行動を変えられて不公平に扱われるから差別＞＜
微妙にメタなのとその意見自体はあえて評価しないけど、まさにその相手の行動が「嫌いを理由にして不当な扱いをしている」という事だから、差別だね＞＜ 重ね重ね書くけど「これ嫌い」と思うのはいいんだけどそれによって不公平あるいは不当な扱いをされるのが差別なんだし＞＜
好き嫌いと、それによってどう扱うかをちゃんと分けて考えずに、好き嫌い自体を差別のように考えると、単に嫌いなものをナチュラルに差別しちゃうよ＞＜ 嫌いなものを扱う時にこそ、それによって不公平に扱っていないか考えないと＞＜ 差別しない為に嫌わないという発想だと差別しまくっちゃうよ＞＜
差別しないために嫌わないって発想は楽だろうし、逆に嫌いという感情を受け入れて嫌ってるものを差別していないかを常に常に反省し続けるのはすごく大変だけど、でも実際そうじゃないとそれこそその時の多数派の好き嫌いに基づく意見で簡単に差別されちゃう＞＜
"その意見自体は（そのものは）「あえて評価しない」"って言葉を使う機会が今日2回あったけど、なんでそうしたかというと、それこそ好き嫌いと分離して考える事ができなくなってしまうからそうした＞＜（一回目に使った方は、対象が特にそれが出来てないからこそオレンジがつっこみいれたかも＞＜）
@jyayb_k おそらく特にこの2つのツイート twitter.com/numpad0/status… twitter.com/numpad0/status… の事と思うのですが視点が逆では？＞＜ トートロジーになりますが「他者が主観に基づき価値等を各々考える事」が主観であるという話では？＞＜
@jyayb_k ですから、その主観を基にして不当に扱ってはいけないという話でしょう？＞＜ これは例えばオカマは派手な格好をするから差別されるんだから地味な格好をしておとなしくしてろみたいな差別とどう違うのでしょう？＞＜ それでいう"派手だからこそ"みたいなのが主観でしょう？＞＜
@jyayb_k なむぱさんが主観はゆるぎないものという主張なんてしているようには読めなかったのですが＞＜ 主観が簡単に社会に影響されるというのはその通りでだからこそ主観によって扱いを変えてはいけないのです＞＜ 黒人嫌いが居なくならなくても黒人差別を減らす事は出来ているのです＞＜
"「人間の主観は簡単に社会に影響される」ということ" という点は、まさにオレンジが普段から書きまくってる事で＞＜（twilogを検索しないと出てこない・・・＞＜）
@jyayb_k あらゆるものに影響を受けた結果の主観なのでその見解でたぶんあってるかもです＞＜ "派手だからこそ"という主観は（またトートロジーになりますが）その評価を行った当人の主観であり、主観により差別を行っている例かもです＞＜
@jyayb_k ですからこそ、あるカテゴリに属する人々が、（主に他者による）そのある種の主観を基に差別的な扱いをされている、あるいは差別的な扱いを危惧していて、それにより息苦しさを感じているのであれば、まさにそれこそ差別が起きている現状なのでは？＞＜
@jyayb_k 評価を行う人はという発想で考えるのでは無く、あるひとまとまりの、ひとつの差別的行動というものが発生した時に、その行動を行った当事者（個人であったり複数であったり集団であったりする）が行った評価という物を指してます＞＜
@jyayb_k 主観というもののそもそも論になってしまいますが、主観とは全く何にも影響されずに発生するものではないでしょう？＞＜ それまでの体験や学習等によって作られたものでしょう？＞＜ 影響を受けていたら主観ではないと言うのは無茶かもです＞＜ 主観というものが消えてしまう＞＜
@jyayb_k だからこそ評価と不当に扱うかを分けなければいけないし、そういう主観/評価が多数派であったからといってそれに基づいて不当に扱われてはいけないわけです＞＜ 内心そう思っている人が（仮に）居ても、それに基づく差別を受けずに平等に扱われるべきという話になるわけです＞＜
@jyayb_k そうです＞＜ だからこそ、主観や好き嫌い等と、扱い等は分離されなければいけないわけです＞＜ そこを譲ってしまったら、社会の変化により新たな差別が生まれてしまいますし、あるいは今 常識的に等しく扱うべきではないとされるものが開放される手段がなくなってしまいます＞＜
オレンジがなぜ、あらゆる表現規制に反対し、なおかつ無宗教であるかというと、それら（表現規制や宗教により戒律等）が新たな差別心の根拠になりうるからで、今議論してた相手の方が言う危惧のようなもの（と思われるもの）とおそらく同じかも＞＜
【誤字訂正＞＜；】で、相手の方は、それを分離するのは現実的に無茶だという意見だったんだと思うんだけど、分離しなければならない（主観で不当に扱ってはいけない）という教育をする難しさと、ある個別の差別に対して「嫌いになるな」みたいな事を言うのって、どっちがより実現可能？＞＜
後者は個別であるからして無限に発生するんだよ？＞＜【ツイートしなおしました＞＜；】
前者は誰であれどんな立場であれという平等の話で汎用だけど、後者はそうじゃないから毎回毎回毎回毎回、例えば人種だったり性別だったり国籍だったり宗教だったりで個別に個別に誤解（？＞＜）やら嫌悪感？＞＜を説く必要が発生するんだよ？＞＜ 人類はその後者を何度も何度もしてきたけど＞＜
そもそもそれは部分的には誤解ではない可能性もあるからこそ差別の解消は難しかったりするし、嫌悪感という物を解くのには、多くの場合、差別されている側が大きな負担を強いられるかも＞＜ 例えばそれが宗教に基づくものだったりすると限りなく不可能だったりするかも＞＜
限りなく不可能に近いかも＞＜って書こうとして間違えた＞＜； QT 限りなく不可能だったりするかも＞＜
だからこそ、国際人権宣言とか人権規約とかそういうのに（全文オレンジが納得してはいないけど）、ある種の違いを基に差別を行ってはいけないと書く必要が発生するわけだし、そういうのに例えば人種差別と書かずに「○○人差別は駄目」って個別の名前を書いてないのは書ききれないしあたりまえかも＞＜
で、そもそも平等とは何かっていう話になると、ホワイトリスト的に平等に扱われるものを列挙していくのであれば、それはつまりホワイトリストに載せられるまでは不当に扱われるという事だから、つまり差別であり平等ではないかも＞＜（ものすごくあたりまえだけど＞＜）
あらゆるカテゴリわけや属性、それらに対する好感や嫌悪感等に基づいて不平等に扱ってはいけないという風に汎用的に考えれば、つまりブラックリストに載らない限りには不当には扱ってはいけないと表明するのと同じかも＞＜ 例外を手続き的に規定するまでは不当には扱ってはいけないという事になる＞＜
もちろん、過去にそういう発想で、ブラックリストに載せて差別したり虐殺したりした例は山ほどあるし、だいたいそういう権力を持った人がそういう思想だとそういう事をするという当たり前の現状があったわけだけど、それは「そもそも決まりとは何か？＞＜」って話に飛んじゃう＞＜
そういう風に話が広がらないように、なるべく例外が発生しないように、個別（個人という意味ではない＞＜）のカテゴリわけに基づいて不当に扱ってはいけないというシンプルな事に、実際条約やら法律やらがなってるかも＞＜ 逆に内心の自由（思想、良心及び宗教の自由？＞＜）も認められてるかも＞＜
話が一周した気がするという事は説明終わったのかも・・・？＞＜（何をまだ書いてないのかわからなくなってきた＞＜）
どうして主観と不当に扱うかどうかは分離して考えなければいけないという考え方で進めないと駄目なのか？＞＜という点は直接説明できなかったけど・・・＞＜（だから普通に書いた＞＜）
