オレンジが思い出したもの、そのものがヤフオクに出てる！＞＜；
ヤフオク! - Touch うたたねひろゆき CD-ROM画集 HYBRID CD-R... https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c808719221
オレンジが思い出したもの、そのものがヤフオクに出てる！＞＜；
ヤフオク! - Touch うたたねひろゆき CD-ROM画集 HYBRID CD-R... https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c808719221
25年くらい前に触れるCG集みたいなのがあったけど、今ってあるんだろうか？＞＜
xeyes をフォークして xpies を作ろう。
乳首がカーソルの方向を向きます。
プロ向けのソフトウェアでUIが「えっ！？＞＜；」ってやつ、その分野のプロに合わせたから珍妙になったわけじゃなく競争が少ないせいで珍妙でも受け入れられて仕方なく使ってる例の方が多いんでは？＞＜；
専門分野向けのソフトウェアのUI、DAWのPro ToolsもPro Tools Firstを試してみたら酷すぎて「これスタジオで実際に普及してるってマジ？＞＜；」って思った＞＜；
(逆に考えると、各音楽家個人は他のプロ向けDAW使ってる人が多いのもなるほどというかアレかも＞＜；)
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/106810776347980748
メタな事に、この文章書くのにもオレンジは語順迷って「あれっ？＞＜； あれっ？＞＜；」ってカットアンドペーストして入れ換えた＞＜；(オレンジがいつも言及toot書くのが遅い理由のひとつ＞＜；)
ふと思ったけど、日本語ってAIに解釈させるのたぶん難しそうだけど、逆にネイティブが理解できる範囲の文章を生成をAI(あるいは人工無能)が、行う難易度は低い言語なのかも？＞＜
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
そういえばオレンジはデバッグ時(で特に泥沼になって来た時＞＜；)にコメントアウトの代わりにif (false) {}って結構使うけど、あれってC# でデバッグビルドで最適化オフにしてる時ってそれすらも真面目に飛ばさずに生成されてるのかな？＞＜；
コンパイル時に定数を処理してしまうアレ | κeenのHappy Hacκing Blog
https://keens.github.io/blog/2021/08/22/konpairutokiniteisuuwoshorishiteshimauare/
グレッグイーガンのSF短編で、お約束のそのパターンのお話で「移相夢」って作品があって結論は言うまでもなくお約束通り結局わからんなんだけど、仕掛けがおもしろい作品でちょっとおもしろい＞＜(？)
身体を乗り換えて意識移動させるときに、古い方の身体にコピー元が残っていて・・・みたいな描写をアンパンマンの同人漫画みたいなやつで見た。
"2001 Toyota Kluger Spot Ad トヨタ クルーガー CM Japan" を YouTube で見る https://youtu.be/XXiIVw80mQ4
20年前だった・・・・・＞＜
トヨタ・クラウンのSUV化始まる、中国合弁工場でクラウン・クルーガー生産開始 | スラド https://srad.jp/story/21/08/23/0015252/
あわせて聴きたい＞＜(？)
"Roxy Music - More Than This" を YouTube で見る https://youtu.be/kOnde5c7OG8
(0:48辺りから＞＜)
ちなみにその時の浮き輪は最終的に猫が爪を立てて(浮き輪に前脚のせて伸びをした)穴あいてダメになった＞＜；
少し前に空気入れの色の話題になった時に「水色のやつ持ってる＞＜(もう壊れてるけど)」って書いたのは、その時に浮き輪を膨らませるために使ってたやつ＞＜；
(元の話わかんないけど)昔、夏場は浮き輪2個を並べて敷布団代わりにして寝てた＞＜
家でビーチパラソル開いたり、浮き輪でも膨らませればいいんだろうけど、水辺でグッズは海パンしかもっていない。（プールも久しく行っていない）
@TaiseiMiyahara それはまとめの人が(元ネタかのように)くっつけた(＆議論の中で「もしかしてこれが元ネタなのかな？」と話題になった)だけで、議論の元ネタでは無いっぽいけど・・・・＞＜
RJOW 240100Z 18014G25KT 150V210 9999 FEW030 SCT090 BKN/// 29/23 Q1006
強風？＞＜
Elon Musk Has No Idea What He’s Doing With Tesla Bot - IEEE Spectrum https://spectrum.ieee.org/elon-musk-robot
トマソンってドアに限らず役に立たない系のそういう構造物全般の総称的な愛称(？)かも＞＜
外に出られないドアとかをトマソンと言うけど、外からは入れないドアも同じ分類なのかな。って思ったけど、ただの装飾か。
PC-6001時台、DATA文のマシン語と、FORでループしてるPOKE文でメモリに書き込んでEXECするだけのコードを結構入力したけど、たまにチェックデジットが付いていないやつがあって、間違えると表示がおかしくなるだけならまだしも全く動かないときがあって、本当に辛かった。
もしかしたらオレンジが見つけられなかっただけで、そのバイナリ？部分のソースコードもどこかにあったのかもしてないけど＞＜；
30年くらい前に結構あった「BASICでDATA文としてマシン語が書いてあって、BASICで書かれてるのはグルーコードというかローダー？」の21世紀版じゃん！＞＜； って思った＞＜；
wat形式じゃなくなんか人間が読めないいかにもバイナリをテキスト化しましたみたいな、uuencodeとかishみたいなやつがjsの中にBASICのDATA文でマシン語が書いてあるやつみたいな風に " " で囲われてずらっと書いてあった＞＜；
そういえば、この前なんかウェブブラウザで実行できるなにか(なんだったっけ？＞＜；)すごいやつでオープンソースのができたってニュースになってて「おもしろそう＞＜」と思ってgithubに置いてあるソースを見に行ったら、一番読みたかった部分がwasmのなんかバイナリなエンコードをテキスト化した人間が読めない状態になってて「オープンソースとは＞＜；」ってなった＞＜；
つよすぎる……
動画をブラウザーだけで変換 ～「FFmpeg」をWebAssembly/JavaScriptへ移植した「ffmpeg.wasm」に期待 - やじうまの杜 - 窓の杜
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/serial/yajiuma/1345710.html
つまりライセンスに “感染” 性を持たせるのは自由ソフトウェアのエコシステムへの参入のインセンティブを高めると同時にエコシステムを充実させるものなのであって、多分に政治戦略的な動機があると。
copyleft の性質が自由を求める観点からどうなのみたいなのは、 GNU による「いつ LGPL を採用すべきか」みたいな FAQ 項目でかなり素朴に答えが提示されているものと認識している
むろん企業が潰れる間際に全成果物を自由ソフトウェア化するようなことも原理的には可能なわけなので、短期的に収益化による持続を試みて長期的には自由ソフトウェアの戦略を採ることもできるにはできる。
とはいえ、たとえそのようにしたいと考えていたとしても皆が本当にそれを実行できるとは到底信じられないので、ほとんどナンセンスな仮定ね
プロプライエタリはどちらも指向していないか、あるいは試みているものの長期的な生存に向いているか疑問だというのが元の話題なので
持続性の観点で言うなら長期的には copyleft の方が生存しやすいし、短期的な利用・普及しやすさで言うなら permissive な方が使いやすいし、それは自由というよりスパンと想定用途の問題でしかないと感じる。使いやすい方を取るか長持ちする方を取るか。
What is Free Software? - GNU Project - Free Software Foundation https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
"The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0)."
この部分をrunに限定してる所がGPLが言う自由が限定されてる部分でありBSDL陣営からのツッコミ所かも＞＜
(鍵な過激意見に対する言及)
そもそも、そこらでライセンスにGPL系のライセンス選んでる人もライセンスの事をちゃんと考えてない＞＜
オイゲン氏もgab云々騒動見る限りそうだし、ゲーム界隈でもGPLなゲームMODが元のゲームのライセンス完全無視でダークグレーなコードなのにGPLにしちゃってるでしょ？＞＜(問題が表面化したもっとも有名な事例はマインクラフトcraftbukkit(?)騒動かも＞＜)
ちゃんとライセンスを考えてる人はむしろ手抜きして安易にGPLにするようなことしないかも＞＜(きのこタケノコ以下同文)
ていうか、GPL系のライセンスは真の自由なライセンスではないと考えれば、自由ではないソフトウェア、例えば『無料の』ソフトウェアと同じものと考えてつきあうという方法もあるよって言いたかった＞＜
(半分、ライセンス宗教戦争ジョークでありニコニコしながら書いてます＞＜； きのこタケノコ戦争や唐揚げレモン紛争みたいな面も含んでます＞＜；)
そのうえでGPL系のソフトウェアは「プロプラなライセンスのソフトウェアみたいなもの＞＜」って割りきって使えばおk＞＜
「うわー、(A)GPLめんどくさ」って思ったのならGPL一族なソフトウェアのコードはいじらずに、真の自由であるBSDL系のライセンス(またはCC0等)なコードを使うといいし、自分が書いたコードをGPL系のライセンスにするのもめんどいので、自分でゼロから書くコードもBSDL系のライセンスにするといいよ！＞＜(宗教戦争＞＜；)
GPLの感染性って、GPLで言う所の第零の自由つまり"用途を制限しない"をどこまでそれを認めるかの違いであって、GPL系のライセンスは「GPLと互換性が無いソースコードと混ぜる用途を制限する」事が特徴なわけで、BSDL系のライセンスは「あらゆるライセンスのソースコードと混ぜる用途にも制限しない」という部分が大きな考え方の違いなのだから、
その部分を触れないのはフェアでは無いと思うし、無意識にやってるなら第零の自由の事をほんとに真面目に考えてるのか疑問って思うかも＞＜
それはそうだし少数の過激な人かもだけど、BSDL系のライセンスを強く好みGPL陣営とのライセンス議論バトルが趣味みたいな感じになってる人々からすれば、それらの議論を全部スルーされたような話に見えるし、なんだかなって感じかも＞＜
GPL が感染とか言ってるけど、プロプライエタリの方がよほど “感染” してるからな。
GPL は “感染” したまま広がることができるから様子が可視化されているだけで、プロプライエタリは “感染” したら即死して広まりづらいというだけで。
たぶん法律のことを聞いても「守らないといけない鬱陶しいルール」くらいにしか考えてないと思う (超偏見)
結局ライセンスが「感染」とか言っちゃう人、ライセンスは守らないといけない鬱陶しいルールとしか思っていなくて、我々やその成果物を守ってくれるから能動的に選択していくものだという考えでないということなんでしょうね
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
自由なライセンスが好きで過激なBSDL陣営で、ライセンスの議論が好きな人から見たら「結構勉強して書いてるかも＞＜」って感想になるかも＞＜
GPLを「ウイルス」と表現してる文脈も、ポジティブにそう表現してるように読めるし＞＜
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
