努力は褒めると言っても、話聞かずに同じ過ちを繰り返して無駄な努力した場合には叱咤の必要あるだろうし、あれかも？＞＜；

他所の他の記事もあわせると、「努力は褒めてよい」わけだから努力は褒めた上で間違ってる所は間違ってると指摘して、あとは「どうすればよいのか？」の面で暗中模索にならなくていいように誘導するヒントみたいなので・・・あれかも？＞＜(語彙力)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

転職エージェントの広告収入用にまるごと作ったっぽいけど、こんなの大量に記事用意して割に合うほど、記事読んだ人に転職エージェント使おうって人居るんかね？＞＜；

さっきのブログ、たぶんだけど予め広いターゲットに合うようにテーマを決めて、そこにあって読む事になった人が共感するように記事を用意する戦略で、複数の低コストなライターに記事依頼して作ってるのかも？＞＜(一部は親玉の人が自ら書いてる？＞＜(それで記事のクオリティにバラツキがあるのかも？＞＜(全体的に低めだけど＞＜；)))

｢子どもは褒めて育てる｣を実践する人の誤解 | 子育て(6/7) | 東洋経済オンライン | 社会をよくする経済ニュース https://toyokeizai.net/articles/-/275757?page=6

もうちょっとマシな書き方かもって思った一例な記事＞＜(あくまで記事の書き方の例示で内容の正確性は知らない＞＜)

スタンフォードの心理学教授に学ぶ子供の教育方法 :: 株式会社イノーバ https://innova-jp.com/how-to-praise-children/

オレンジがなんか書く時の「(なんかこの話不評っぽい・・・＞＜)」ってなって根拠と実例書く前にめげてやめた時バージョンみたいな記事っぽいって思った＞＜；

こういうの全部「心理学的にこう！　論文はこれ！」まではやらなくていいと思うけど、せめて実例のようなものを添えるもんじゃ無いのかなこういうの感＞＜；
それこそこの記事みたいなアレになっちゃうけど、スピーチのテクニックみたいなのでもこういうのは実例を必ずつけないと共感が得られないのでダメってなってた気が＞＜；

この記事、なるほどって思う部分もあるし、トランプの姪の人がトランプ家の内情みたいなの書いた本が出てきた時に出てた話にも繋がる面もあって興味深いけど、
それはそれとして、記事の中に根拠とか実例の話がほとんど無くて微妙すぎかも？＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Encino, Texas van crash leaves ten people dead and 20 injured - CNN https://www.cnn.com/2021/08/04/us/texas-van-crash-fatalities/index.html

この交差点らしい・・・＞＜
https://maps.app.goo.gl/RxexdxzuGZNmaqkc7

＞＜

前にフライトシムのX-Planeで「機体データ自作チャレンジしてみよう＞＜」と思ってとりあえず既存のデータの翼ちょっといじって読み込ませてみたら、エラーメッセージもなにも出さずXPlaneがクラッシュして「一応プロ用(研究用)でもあるはずなのになにこれ！？＞＜；」って思ってやる気なくして機体データ作るのやめた＞＜