Émile ChatelainのPaléographie des classiques latinsは写本画像・本文がここで読める．
https://digital.library.illinois.edu/collections/8118b3f0-e3fb-012f-c5b6-0019b9e633c5-f

‪亀さんスピードでやってるルクレーティウス読書会も多少ゆとり（？）が出てきたのでメインのテクスト以外も各自見るようになったがFloresのエディションが人文主義時代の写本や修正について詳しくて助かる．‬
‪翻訳もついてるし先々他のエディションが出ても並行して参照すると楽しそう．‬🐢

ロスターニがピロデーモスの詩学をデ・サンクティスやクローチェの美学理論に比して論じているらしい．

都度都度でドキュメント読みながら使ってるわけですが正直どこをどうするとどのように制御できるのかが今ひとつわかってないんですよね，forestパッケージ…
#LaTeX
https://gnosia.info/@ncrt035/496

Italie, G. (1964), Index Aeschyleus, Leiden: E.J. Brill.

三大悲劇詩人の一人アイスキュロスの作品を対象にしたインデックス．控え目にもインデックスと銘打ってあるが，単に用例が掲げてあるだけではなく，ラテン語の語義説明がついていて実質的には辞典として使える．アイスキュロス特有の一つしか用例のない稀語（ἅπαξ λεγόμενα）や難読・破損箇所の解釈に関しても参照して有益．
なお，これ以前のアイスキュロス辞典としてはLinwoodやDindorfによるものがある．

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

デザインセンスが来い https://gnosia.info/media/5wa8IdjU35-BNPNAHPg

今日はこれに行ってきました．

リアリズム文学研究会/19世紀文学と「リアリズム」――共時的文学現象に関する文化横断的研究
http://research.kyoto-u.ac.jp/gp/201703/

当初村松先生のダンテの話を聞きに行くのがメインのつもりでしたが，こう言っては語弊があるけれども，全体として門外の人間が予想していたより遙かに面白くて充実した研究会でした．

小倉先生は19世紀フランス小説におけるリアリズムの特徴という門外から想像するに非常にややこしそうなテーマを非常によく整理された形で論じられていて勉強になったし，磯崎先生は19世紀のドイツ文学が専門の方で，18世紀や20世紀のそれに比べると地味な感じがするけれども，この時代にはシュティフターという特に個人的に思い入れのある作家がいるのでこのあたりの話を聞けたのはよい機会でした．

あと複数分野に亘るので人名や概念について用語集を資料として配っていたのはとても良い案と思います．

そういえばフライタークはモーリッツ・ハウプトについても書いてましたね．
https://archive.org/stream/gesammeltewerke16frey#page/98/mode/2up