『最強でんでん』もう2年続いてるってマジすか。こんなことで時間の経過を感じとうなかった……。

マクナルって略称流石にネタだと思ってるけど、ネタのつもりで使ってたらいつの間にか染み付いちゃいそうな魔力はある

This account is not set to public on notestock.

https://social.pseudo-whiskey.bar/notes/9u89rbhh1b
4年制薬学部といえば近大薬学部コピペ

This account is not set to public on notestock.

https://misskey.io/notes/9u89msxjayqy07nq
サイヤ

面対称な物体の対称面ってほとんどの場合垂直面だよね。たぶん重力のせい。

『カルチャーラジオ　日曜カルチャー』では新シリーズ『人間を考える　人生の悩み・幸せの秘訣（けつ）』がスタート。出演は早稲田大学理工学部教授の加藤諦三。

村上さんツチノコあんまり村上さん要素無くない

新しい物を手に入れてもすぐに飽きちゃうなら、「死ぬまで新しい物を手に入れ続ける」というのもひとつの解決策ではあるよな〜。

「ライブで観客が感じた感覚そのもの」をレコーディング&リプレイできるようになって欲しい……。視力や聴力の悪さに制約されるの悲しすぎる。

This account is not set to public on notestock.

https://mstdn.virtecam.net/@YTJVDCM/112574152873842108
Bug head Emperor( https://www.vector.co.jp/magazine/softnews/140109/n1401091_author.html )とかいう作者サイトとUIのクセが強すぎるソフト覚えてる人いる？ミーは使ってなかったけど、音質だけは評価されてた記憶。

もっとネチネチ言うと、その意見者が「言語化能力」をどういうニュアンスで使ってるかによって賛意が上回るか下回るか変わってくるので、何とも言えない。

「が、むしろ」という言い回しは微妙だったな。どちらかと言うと賛意の方が強いし。「細かく見ていくと」あたりが適切か。

「ChatGPTの登場により思考を言語化する能力の重要性が増す」という意見があるが、むしろ一番恩恵を受けるのは「非同期性言語コミュニケーションは苦手ながらも、同期性のそれは得意。短時間に繰り返しやり取りすれば結論に辿り着ける」という層なんじゃないか？
言語化能力全般が高い人にとっては検索エンジンなどの従来のツールでも十分なのでは。ChatGPTのインパクトも大きいとはいえ。
言語化能力全般が低い人はますます不利にはなりそう。

高校時代までは、科学技術はほぼ間違いなく人類を幸福にするだろうと信じることができたが、なんかそれもできなくなっちゃった

各個人が感情論抜きの利己主義に基づいて行動するとき、選択肢を追加すれば、多くの場合には従来と比べて誰もが得するだろうとミーは期待している。
しかし、反例は割と簡単に作れるっぽい。

パイが無限にあれば、みんな食べたいだけ食べればそれで良いのにな

あんまり関係ないけど、たまに言われる「長年の慣習は一見無意味に感じられても合理的であることが多い」というのはそれはそれで正しいと思う。それでも、現代的な検証はした方が良かろう。

ミーは計画を実行できないけど、同じ計画を一般人にやらせたらたぶんできるから、悪いのは計画じゃなくてミーの方だと思う。
「個人差まで考慮に入れてこその計画だ」という考え方もあるが、それも限度がある。

それだけならまだしも、礼儀を規定することによって逆に不快感が生みだされるケースもあると思う。
これも先の外見などに関するトピック( https://mastodon.cloud/@meandherv2/112572854282581099 )と関連があって、礼儀が代替指標として使われすぎているのが原因では無いか？

失礼とされる行為に関して、実際それを不快に思う人が多いなら、それがどんな理由であれ(例えそれが作られたマナーだとしても)差し控えることには合理性がある。個人的に共感できない部分があろうとそこは受容できる。
しかし、不快感の無いところに無理矢理マナーを見出そうとする行為そのものや、何の不快感も無いのに単に「マナーとされているから」というだけで強制するのはいかにも無駄くさい。

言語や礼儀に関しては、それが合理的、論理的、無矛盾なものであるべきだとは別に思わない。
一方、特定の個人や勢力の定式化、解釈、創作が過度に影響力を持つことに対しては反感がある。
これらは混同されて語られがちだが、むしろ相反する部分が大きいと思う。合理的にしようとするとやはり特定勢力の作為が入る。

人を評価するときに代替指標(外見など)を用いてしまう一因として、「それが現状では合理的だから」というのはやっぱりあるんじゃないかな？
ならば、そのひとつの単純(なれど困難)な解決策として、「もっと精度の高い評価指標・評価法を作る」というのは有力だと思う。
注1.主に意識レベルでの評価に関する話。無意識のバイアスに関してはまた別。
注2.合理性が不正義の免罪符になるとは言っていない。
注3.モデルなどのように、外見自体が実質的能力に含まれる場合はまた別の話。

「上限・下限」という用語は何気に高校数学まででは習わなかったような気がする。また、日常語としての「上限」はしばしば「最大値」を指す。

他人事なら、実際正しいかはともかくもある程度自信をもって意見を言えるのだが、これが自分のこととなると急にバグって過度に慎重になる上に読み誤る。岡目八目ってレベルじゃねーぞ！

https://youtu.be/mHYeg-w0H3s
桜井政博の作業ゲー評

クッキークリッカーやってると「これは確かに面白いが、何が面白いのだろうか」さらには「ゲームとは、エンタメとは何なのか」みたいな気持ちにさせられる。

Android版クッキークリッカーいつの間にかlive versionもアプデされてるじゃん。全然気付かなかったし、別に気付かなくて良かった。

This account is not set to public on notestock.

https://d.kg-misskey.net/notes/9u6ygvv3lhqd0017
ノベルスキーではできるとかいう話をどっかで見たような