ラムダの魔法使い ～ 純粋関数型プログラマーの異世界転生 - https://ncode.syosetu.com/n3535dj/

cf. Haskell モノの異世界魔法

ｼﾞｬｯｳﾞｧの異世界魔法のやつ、主人公が新しいバージョンの Java 使って無双するやつだっけ？

最近の Windows が許せねえの、大事なときに勝手に重くなってやがるところとか、いざ落とそうというとき長々と待たせるところとかで、誰の許しを得て重くなってやがるんだという感じである

たかがディレクトリを開くのに何秒待たせるつもりだ

https://mstdn.nere9.help/@ejo090/100424967502430231

住んでる地域と血筋によってだいぶ偏りがありそうだし、対照実験が難しそうだ

代末

？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ツーカーギリギリわかる世代ですね、どこで聞いたんだろう

ドラえもんあたりで出てきたのかも

ドラえもんのひみつ道具 (つ) - Wikipedia - https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%A9%E3%81%88%E3%82%82%E3%82%93%E3%81%AE%E3%81%B2%E3%81%BF%E3%81%A4%E9%81%93%E5%85%B7_(%E3%81%A4)#%E3%83%84%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E9%8C%A0

これかな？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

アイドルグループ LISP もあるし

Signing my git commits without GPG - https://boats.gitlab.io/blog/post/signing-commits-without-gpg/
> I personally don’t verify other peoples’ commits, because the people I collaborate with mostly don’t sign their commits at all.

わかる、つらい

人々、 git commit を署名していこうな！！

まあ commit に署名するの意味ないから tag や merge にだけやればいいでしょみたいな話もあるけど、個人的には commit への署名は差分への署名、 tag への署名はスナップショットへの署名という気持ちなので、やはり全ての commit に署名してほしい

2FA しているなら、まあ GitHub web UI での署名もそこそこ信用できる……のかな？

結局、秘密鍵管理とアカウント認証情報の管理のどちらがしっかりしているかという話になるので、一概には言えない

弊学もアプリの自由製作の課題と発表あったけど、少なからぬ人が発表数日前に開始して仕上げる的なことをしていたし、まあ……みたいな気持ちはある

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Rust 、いろんな言語から任意の概念をうまく取り入れた感があり、集大成感がすごいんだけど、私よりいろいろな言語を知っている人にはもっといろいろ見えてるんだろうなぁと思う

家燃えか！？

脈絡もなく、「個人差や状況、時間によって大きさの変化するものが性的であると見なされやすいのではないか」という仮説を受信したんだけど、逆に大きさが変わらないものの方が見付からなかったし、やはり人間は余すところなく性的なのかもしれぬ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

𝑫𝒐𝒏𝒌𝒆𝒚 𝑲
𝒐𝒏𝒈

↑これ、圧倒的なカーニングを感じるしすごい

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

575チャレンジ失敗

clang のビルドで暖をとる #ﾐｯｷﾏｳｽﾐｯｷﾏｳｽﾐｯｷﾐｯｷﾏｳｽ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

私は燃料には linux kernel, firefox beta, libreoffice を使うことが多いですね(これらは更新の頻度が高い) (厳密には libreoffice はそれほど頻繁でもないけど、依存ライブラリの関係でリビルドがかかりやすい)

もう少し頻度低めだと、 rustc (patched llvm 同梱) とか gcc とか webkit-gtk とか icedtea とか

水冷にして蒸気でタービン回せば永久機関(適当`

)

幼女の天然水飲みたい

ビタミン[a-z]\d* vs. [a-z]{0,2}sh

ﾌｧｲｯ!!

こういう言葉があります: 「人類みな幼女の末裔」

ﾄｮｯﾃｰに猫画像が沢山流れてくるので、険しい気持ちになりながらミュートしまくってる

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Mastodon が必ずしも分散を強い促進しているわけでもないというのも、客観的なデータで明示されてほしさがある

というか大きめのプロダクトって設計思想というか開発方針みたいなの明示されないものなんですかね(私はそんな大規模な開発したことないのでよくわからん)

s/強い/強く/

私の質問箱です #quesdon https://quesdon.rinsuki.net/@lo48576@mastodon.cardina1.red

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

たしかに定義の必要はありそう

個人的には「主体的に動くユーザや組織それぞれが自分用のインスタンスを持ち連合に参加すること」と定義したいし、その本質は「ユーザや組織が自身以外によって連合における活動に制約を課せられることがない」ことですね

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

それはそれとして、自分の好みってある程度明示されません？ みたいな気持ちがある

コミッタ複数いればなおさら

まあどこまでいっても(現状では)個人のプロジェクトに過ぎないということなのかな

それが悪いというつもりはないけど、信念なき個人プロジェクトであれば依存を大きくしすぎるのは個人的には気持ちよくないし、やはり別実装を検討してしまう

そういうのはおそらく任意のプロジェクトで issue 単位で行われていたりするので、私がほしいのは、そういった理由付けを優先的に正当とみなす理由、つまりメタな基準ですね(それを哲学と言うのでしょうけど)

たとえばある機能に賛成する理由 A と反対する理由 B があったとして、そのどちらを採用しても事例単体では合理性はあるわけで、人々が知りたいのは何故 A より B を、または B より A を優先するのかというところの判断基準

A と B は各 issue で説明されても、そのどちらかを優先する理由は基本的に説明されないので、どこかで明示してほしさがある

「基本的に説明されない」とまでは言えないかな、「説明されない場面が少なからずある」の方が正確っぽい

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。