23:25:14
icon

フィリピン 中距離ミサイル発射装置調達で米と交渉 中国反発 | NHK | フィリピン www3.nhk.or.jp/news/html/20241

HEMTTかわいい><

Web site image
フィリピン 中距離ミサイル発射装置調達で米と交渉 中国反発 | NHK
15:01:09
icon

きれいにラッピングしたスイッチ(電気部品)を最初にあげて子供がしょんぼりした所でゲーム機の方を出して「ちゃんとありますよ」ってする、電子工作が趣味のお父さんとか居そう><

14:59:02
2024-12-26 14:56:34 Posting unarist unarist@mstdn.maud.io
icon

This account is not set to public on notestock.

14:57:07
icon

飛行機もわりと派手に光ってるけど、上面を後方から見るとほとんど光ってないのでどうしようもない><
主翼の上面を垂直尾翼みたいにめちゃくちゃ明るく照らしたら見えるようになるかもだけど・・・><

14:54:29
icon

NHKの記事の最初の画像がシミュレーターでの見えかた再現の画像で参考になるけど、地表に一定速度以下の航空機が存在する場合にその位置の両側の灯火がフラッシュさせるのであれば、気づけそうな気がしなくもない><(し、それであれば技術的には可能かも)

【詳細】羽田空港 航空機衝突事故 運輸安全委員会が調査の途中経過公表 海保機ボイスレコーダーやりとりも | NHK | 羽田空港事故 www3.nhk.or.jp/news/html/20241

Web site image
羽田航空機衝突事故 海保機の機長“ナンバーワンで許可認識” | NHK
14:49:46
icon

シンプルに言うと滑走路の飛行機が居る位置の両側をフラッシュさせる灯 みたいな・・・><
レーダー情報からのデータで理屈の上では自動で出来そう><

14:47:47
icon

おささん案で思いついたけど、滑走路で待機中の航空機や滑走路横断中の航空機だけを下からライトアップ(?)させるような地表の新たな灯火であれば、コストを度外視すればいまの技術なら可能かも・・・?><
たとえば、滑走路上の航空機が居る位置でなおかつ航空機の後ろ側の路側(?)の灯火をフラッシュさせるとか><

14:38:20
icon

普通に広範囲すぎて難しそうなのと、たぶん滑走路の外が逆に見えなくなっちゃう(たとえば灯火をつけてる航空機や車両でさえ見づらくなっちゃう)のがたぶん問題になりそう><

14:36:38
2024-12-26 14:36:04 Posting おさ osapon@mstdn.nere9.help
icon

ふと思ったけど、滑走路って、なんで昭和のナイター営業ゴルフ場みたいにバチバチにライトアップされてないの? 街の電飾並木みたいなやつだと、間違って飛行機が滑走路に進入してても気がつきにくそう。

14:35:13
icon

日本語微妙におかしかった><;

14:33:59
icon

管制に関してはあんまり(というかほとんど)自動化されてない><
羽田の事例みたいなシチュエーションでの衝突防止に関しては技術的にもうちょっとどうにかならんの?>< って気はマニアでも思う><
(ハイテク機(この事例ではJAL機側)限定であれば技術的には可能な範囲かも><)

14:30:19
2024-12-26 14:12:06 Posting 視野角5センチメートル shijin@social.mikutter.hachune.net
icon

This account is not set to public on notestock.

14:30:15
2024-12-26 14:14:35 Posting unarist unarist@mstdn.maud.io
icon

This account is not set to public on notestock.

14:30:10
2024-12-26 14:08:20 Posting 視野角5センチメートル shijin@social.mikutter.hachune.net
icon

This account is not set to public on notestock.

14:29:34
icon

「爆発後1時間飛行」生存者が証言 カザフスタン旅客機墜落38人死亡事故(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/bbee

Web site image
「爆発後1時間飛行」生存者が証言 カザフスタン旅客機墜落38人死亡事故(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース
13:58:34
icon

スイスチーズモデル!><

チーズの穴は事故のもと!?トラブルは「スイスチーズモデル」で防ぐ|ものづくりの現場トピックス | キーエンス keyence.co.jp/ss/general/manuf

チーズの穴は事故のもと!?トラブルは「スイスチーズモデル」で防ぐ|ものづくりの現場トピックス | キーエンス
13:57:31
2024-12-26 13:54:05 Posting unarist unarist@mstdn.maud.io
icon

This account is not set to public on notestock.

13:57:17
icon

「エンジンが爆発した」と思い込んで、「エンジンが爆発したのだから出力をあげていないとおかしい」と思い込んで「出力をあげたのだから離陸許可が出ていたはずだ」と思い込むようなやつに、離陸許可や進入許可が出ていない時にそう思い込ませない管制交信用語の工夫なんて無いでしょ?><
どんな伝え方をしても「いま準備してるのだからきっと離陸許可は受けたんだろう」って思い込むであろうと考える方が妥当かも><

13:52:23
icon

この海保機の機長、事故機から脱出直後の連絡で、CVRの記録とは矛盾する「離陸許可を受けてエンジン出力をあげたらエンジンが爆発した」という、おそらく事故時にエンジンの爆発という思い込みからの記憶の捏造、あるいはエンジンの爆発に矛盾しないようにするシナリオに沿った証言をしており、まさに本当に悪い意味でその時々の「その時はそう思った」で一貫性の無い考え方してると疑われてもおかしくない証言をしてるかも><
こんな航空機パイロットに不適切な資質の人がそのまま見過ごされて続けてこれた事が恐ろしいかも><

13:45:30
2024-12-26 13:43:20 Posting おさ osapon@mstdn.nere9.help
icon

そのときはそう思ってしまった、いつもそう思ってるわけではない、みたいな。

13:45:26
2024-12-26 13:38:52 Posting おさ osapon@mstdn.nere9.help
icon

事故を起こすのはだいたいうっかりの集合だしなぁ。

13:39:15
icon

Line Up And Wait(入って待て)で滑走路の中間位置からの進入を指示されたのであれば、それよりさらに短い滑走距離の航空機が居る場合では無ければ次に飛ぶのは(ナンバーワン)当たり前なわけで(この事例であれば滑走路に3機以上並べる事になる)、伝える必要が無いので、CVRの記録でも実際に機長がナンバーワンの語にこだわってたのが、本当に本当に意味不明な考え方><

13:34:21
icon

なんと言うか、まとめると結局の所、こんなレベルのやつが飛行機飛ばして良いわけ無いだろレベルの酷さだし、ある意味テネリフェ事故のKLM機レベルだし、管制交信内容の工夫もテネリフェでは離陸に関する語であるテイクオフを安易に使うなという教訓はその通りだと思うけど、羽田のこの事例の「ナンバーワン」は、待てって語であって、少なくともオレンジが羽田のLiveATCを聞いてた記憶の範囲では、LUAW(滑走路に入って待て)と組み合わせていた事例の記憶はないし、
滑走路に入っているのであれば基本的に順番を伝える必要はないわけで(入ってるやつの一番前が飛ぶのは当たり前(じゃないとぶつかる))、その点ではテネリフェより酷いと思う><

13:19:06
icon

ちなみに経過報告を読んでた時、海保機側のクルーのあまりの酷さにそこそこな怒りと強い呆れを抱いてたけど、JAL機のダメージの部分を読んでる時が一番強い怒りがわいた><;(人間よりも飛行機さんに同情するオレンジ><;)
衝突した時の当たり方やら位置やら、JAL機側に死者が出なかったのは本当に本当に奇跡的で、ほんの数メートル違ってたらそれこそ全員死んでてもおかしくなかった><

脱出誘導も、
"...なお、同社は、平成28年2月23日に新千歳空港で発生した非常脱出を行った
事故後の対応として講じられた安全施策に基づき、地上職員に対する非常脱出対応
に関する訓練を実施しており..."(P.98)
と、オレンジが1月3日に言及した(※1)新千歳の事例がまさに活かされたっぽさ><
(※1
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
notestock.osa-p.net/@orange_in )

Web site image
orange (@orange_in_space@mstdn.nere9.help)
13:00:21
icon

事故直後の報告では、
"...三管本部主任運用官Aは、機長Aと連絡を取り、機長Aから「機体が爆発した。滑走路34Rに
Line up and wait し、Cleared for take-off がきて、エンジンの出力を上げたところで爆発した」との報告を受け、羽田基地とも同報告内容を共有した。"(P.10)
となっていて、これによりオレンジは証言が矛盾しているし、もしこの通りであれば交信記録から嘘がすぐわかるので、なんでこんな嘘をついたのかと指摘してたけど、CVR書き起こしによるとあくまで事故の瞬間までLUAWであると認識してたっぽさ><
ただし、FDRが故障しており、スロットルの位置の変化は記録されておらず(P.57)わからないらしい><

12:48:44
icon

【詳細】羽田空港 航空機衝突事故 運輸安全委員会が調査の途中経過公表 海保機ボイスレコーダーやりとりも | NHK | 羽田空港事故 www3.nhk.or.jp/news/html/20241

経過報告だいたい読んだけど、マジで機長がナンバーワンの語のみにこだわって滑走路進入許可と誤認するという、マジであり得ない行動を起こしていて、管制との交信をして、"To holding point C5, JA722A. No.1, Thank
you"と復唱した副操縦員(報道では副機長)も、それに対してそのままline up and wait相当の行動をして全く止めてない><
機長は2951時間、副操縦員は6049時間も総飛行時間があってこれって、マジでこいつら何してきたんだ?><
エアラインパイロットではあり得ない酷さでは?><

Web site image
羽田航空機衝突事故 海保機の機長“ナンバーワンで許可認識” | NHK
12:25:58
icon

この事故のニュース、昨日の夜ちょうど羽田の事故の中間報告を読んでる時にやってて、半分聞いてなくて、横でテレビ見てた家族の人の断片的な話から「(ゴーアラウンド中のバードストライクでエンジンとまって失速して落ちたって事?>< 後回しでいいや><)」って認識になってた><;

12:19:31
icon

Accident Embraer ERJ-190AR 4K-AZ65, Wednesday 25 December 2024 asn.flightsafety.org/wikibase/

Web site image
Accident Embraer ERJ-190AR 4K-AZ65, Wednesday 25 December 2024
12:16:54
2024-12-26 05:20:06 Posting ぽな (C.Ponapalt) ponapalt@ukadon.shillest.net
icon

非常にまずい墜落事故が起きた。

バクー(アゼルバイジャン)→グロズヌイ(露)に向かっていた旅客機が、激しいフゴイド運動を起こしつつ全然違う方向に向かいながら墜落…

全操縦舵面を失って、エンジン出力だけでどうにかしようとあがいているように見える、どこかで見たような速度と高度のログが…

(6:45更新:誤射による撃墜の疑いが濃厚)

flightradar24.com/blog/azerbai

12:10:25
icon

"Metro-North and Amtrak: A Winter Afternoon on the Hudson Line (w/ M8 Holiday Lights Train)" を YouTube で見る youtu.be/RYD5e7Gw3Lc

Attach YouTube
00:50:47
icon

TerraTech、論理回路もあるっぽいけど全然そこまで進まない・・・><

ReticuleResearch - Terra_Tech @ ウィキ - atwiki(アットウィキ) w.atwiki.jp/terra-tech/pages/6

Web site image
ReticuleResearch - Terra_Tech @ ウィキ