ヴェネチアビエンナーレのイスラエル館の件、この記事によると、ANGAからの批判に対して、キュレーターがHaaretzのインタビューに答えている。「国際的舞台でイスラエル館を公式に承認することはイスラエルの政策への承認に等しい」というような内容の署名にナン・ゴールディンらが参加しており、それに対して、キュレーターは「批判者が10/7のハマスによる攻撃について触れていない」と返したらしい。なんかやっぱりこの経緯を読むと、イスラエル館のあれはエクスキューズでしかなく、イスラエル国内外での認知の差がすごく大きいんだなと感じざるを得ない。

この記事はル・モンドの記事のドイツ語訳らしいもので、機械翻訳で読みました(ル・モンドの元の記事はサブスクで途中までしか読めなかった)。
https://perspektiven-global.de/2024/04/17/ruth-patir-die-israel-auf-der-biennale-von-venedig-vertritt-beschliesst-den-pavillon-ihres-landes-nicht-zu-eroeffnen/

この振る舞いを見ると、やっぱり日本の戦争責任問題も外からはこのように見えてそうだよな...。めちゃくちゃ加害者なのに、被害者ポジションとってしまう感じが見覚えありすぎる。

池田蕉園の研究している人いるな。これはしばらくしたらようやく回顧展やる流れになるかな。
https://researchmap.jp/yamamotoyuri

月百姿見に行かないと...。
ていうか、滑稽堂が雪月花シリーズで考えていたのか。
https://twitter.com/Artistian_net/status/1779458471630602445

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

んー、やっぱり Project Maven で使われていた技術がドローン映像の物体認識技術で、そのAPIを提供しているのが Project Nimbus だとしかおもえないんだよな。アプリケーションを構築しているのがイスラエル側だとしても。
https://www.nytimes.com/2024/04/18/technology/google-firing-israeli-cloud-contract.html

というかイスラエル政府の全面的なクラウド化推進案件があり、そのなかに軍事機能も含まれるように思える。決定的な証拠がでてきていないからなんともいえないけど。

裁判の争点読んでて、ガンリンがさえぼうを「異常性格」として揶揄したツイートを

「異常」とは、普通ではなく常軌を逸脱していることを表す言葉であり、人格攻撃の意味を持たない

と弁論しており、さすがに無理がありすぎる

各争点(争点は11ある)に対する被告(ガンリン)側の弁論、どれも「無理があろうと思われます」という感想しかでてこないものだった。裁判所の各争点の解釈、まあそうなるよねという以上のものがない。
220万円が重すぎるかどうかは裁判所の判断であるから知らないが、不服なら上告すればいいだけのことを(それこそ法理の問題である)、SNSでの場外乱闘で自分の好ましい意見に誘導しようとしているのは、悪質としか言いようがないな。

この訴訟の結論に「「勝ちすぎた」側は、ともすれは邪悪で狡猾なものにみえてしまう。」「原告側は戦略的に失敗したのでは？ と言っているのは、このためです」とか大学の教授が言っているのびっくりするな。雁琳側が負けすぎなだけでしょ...。