バ　ー　ス　デ　ー　ら　ぁ　め　ん https://mstdn.maud.io/media/lG7voztG4yyxmjXJNUY

Wineで動くならmacOSでも動くのでは（？）

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

This account is not set to public on notestock.

よくわからんのですが、packにとってそれらが一つ上の階層にあることを期待しているのでは

なるほど

ABIが違うのでは

よくあるのが、32-bitのバイナリだけどシステムに32-bitのlibcやld.so辺りがないとか

file mkbootfsとかldd mkbootfsとか

dpkg --add-architecture i386
apt-get update

apt-get install libc6:i386 libstdc++6:i386
（lddして足りないライブラリを探す）
apt-get install （足りないライブラリ）:i386

実行ファイルが見つからないと見せかけて実はld.soが見つからないエラー、弊研究室において2〜3回/年のペースで寄せられる質問

fileコマンドを信じろ

それもWOW64ってやつが初期状態で動くのが悪いんだ（責任転嫁）

多分カーネルにこれexecしろって渡したらその実行ファイルがないときもld.soがないときもENOENTを返してるかなんかじゃないですかね、これ

つまりPOSIX APIの設計が悪い（？？？）

多分bash側でexecがNOENT返したときにそのファイルの存在を確認するコードを書けば区別できるんですが、実際はld.so以外にもなんかあるかもしれない（詳しくはカーネル読まないとわからん、またarchやカーネルのバージョンによるかもしれない）のでまあ難しそう

ふふっ

ld.soの場所はarchとABI、libcの種類によって違うので、ld.soをstatするのも厳しく、厳しい（ただし実行ファイルのELFヘッダを見ればすべてわかる（でもそれELF依存になるしな））

もっというとディストリビューションとそのバージョンによってもld.soの場所が変わるので一般的な解法としてはELFヘッダを読むしかなく、コマンドの実行に失敗したときのオーバーヘッドを多少増やす結果になる

TL;DR: 現実はつらく厳しい

> cpu_insecure <

https://mstdn.maud.io/media/xbnjvXzJC2z0u9JGmiw

cpu_insecureよりcpu_meltdownの方がわかりやすい感ある

tainted kernelステッカー、意外なことにまだないっぽい

ZFS on Linuxしているマシンを構築したので、tainted kernelステッカーでも注文して貼るか→なくね？という経緯

tainted kernelステッカー、例えばCUDA用マシンやZFS on LinuxなNASに貼るという需要があると思うんですけど（？？？）

This account is not set to public on notestock.

ｙａｂａｉ