Anki、最初は20単語だったけど復習の単語が徐々に増えてきて今日は48単語だった

Debianをやっていっているところです

やっていきます

気持ち

だいぶ前Webで編集してしばらくしたらいつの間にか<p>…</p>になっていた

グリッチ

一方その頃

やっていきます

Solaris系のpkgが大嫌いというほどではないけれど、FreeBSDのpkgやapt、yum等になった方が嬉しいですね（しかしこれらはSolaris系のBoot Environmentという概念を理解していないのでSolaris系のpkgである必要がある）

さて

一方こちらも

というわけでDebianのインストールが終わりました

各自で好きなゲームのスクリーンショットを貼り付けるインスタンス

OpenIndiana上でいつものようにscreenfetchしようとしたらawkがgawkじゃないからかエラーを大量に出して終わった

Debianでscreenfetchした様子です

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

hardware debugging is an entertainment

First-class, run-time macros from meta-circular evaluators http://matt.might.net/articles/metacircular-evaluation-and-first-class-run-time-macros/

Resource Materials: Painless Guide to Statistics Bates College http://abacus.bates.edu/~ganderso/biology/resources/statistics.html

GIMP 2.10 blockers and the road to 3.0 - GIMP https://www.gimp.org/news/2017/02/02/gimp-2-10-blockers/

Flatpak - the future of application distribution http://flatpak.org/

ircmaxell/PHPPHP: A PHP VM implementation in PHP https://github.com/ircmaxell/PHPPHP

PythonやRuby、PHPなどはその言語自身で言語処理系を書くと話題になるが、Lispでやってもよくあることだから話題にならないし、Cに至ってはCで書かない方が話題になる。Perl 5でPerl 5の処理系を書いたら場が騒然となると思う

まともに動くPerl 5の独立した実装を書いたら言語を問わず騒然となる

@173210 Minix

こちらの図によると、メジャーなUnixの中でResearch Unixからソースコードを継承していないのはGNUやGNU/LinuxとMinixくらい（ただしGNUもカーネルのみに限っていうと現行のGNU Machは4.3BSDから派生したMachの派生）
(Source: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Unix_timeline.en.svg
License: Public Domain)

Hurdを別のマイクロカーネルに移植する試みもあり、その最初期のものにL4があるが、Hurdの設計上の問題とL4がミニマルすぎたのが合わさってうまくいかなかったらしい。
その後Coyotosが検討されたがHurdとの設計のミスマッチから実装前にプロジェクトが中断された。
その後、L4の派生はHurdを移植できそうなくらい機能が豊富になったものの、マイクロカーネルとその直上のユーザランドの設計は複雑に結びついていることから、他所のカーネルに乗っけるのをやめてViengoosというカーネルを書き始めた人もいた。しかし、その人の研究領域がマイクロカーネルから離れたためその開発は止まっている。
そうした経緯で今もHurdはMachを使っているとのこと。

Ref: https://www.gnu.org/software/hurd/history/port_to_another_microkernel.html

自由ソフトウェア主義者ではないですが、GNU HurdでPortageを動かせないかなと思って時々触っていますし、同人誌を書くならGNU Hurdネタになる可能性が濃厚ですね

過去にこんなコラージュを作って遊んでいた人が自由ソフトウェア主義者なわけがない https://mstdn.maud.io/media/qeEbK4SFdyVLzhG3gJA

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

100% pure GPLではない気がする（たぶんblob-freeではあると思う）

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

マイクロカーネルガチ勢はseL4とかCoyotosみたいなやつの方が好きそう

というかその手の人たちのある程度はLibrary OSとかそっちの方向に行ってるんじゃないかという気も（その辺は多分おるみんさんとかに訊くのがいいです）

@mako 所在地、番地など？

なかなか単語を覚えられなくてつらい

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

聖杯だ

同人誌、GNU Hurd From Scratchというネタを暖めてきたのですが孵る気配がないので誰か代わりに書いてもいいんですよ

@YUKIMOCHI プロトコルではなく実装名ですね（WebFingerをサポートしていないメールプロバイダのアドレスに対してうまいことやるものらしい） http://www.onebigfluke.com/2013/06/bootstrapping-webfinger-with-webfist.html

One Big Fluke › Bootstrapping WebFinger decentralized discovery with WebFist http://www.onebigfluke.com/2013/06/bootstrapping-webfinger-with-webfist.html この人『Effective Python』の人か

swap 95%はｙａｂａｉ（ｋａｋｕｊｉｔｕｎｉ）

完全にRAM不足

なんだっけ、少し前に話題になったswapの大きさに関する文章

Do we really need swap on modern systems? https://www.redhat.com/en/about/blog/do-we-really-need-swap-modern-systems

「今日、どれくらいの大きさのswapが推奨されますか？（How much swap is recommended nowadays?）

システムの望ましい挙動によりますが、RAMの20%の大きさをswapとして設定するのは大抵良い考えです。（This depends on the desired behaviour of the system, but configuring an amount of 20% of the RAM as swap is usually a good idea. ）」

Do we really need swap on modern systems? https://www.redhat.com/en/about/blog/do-we-really-need-swap-modern-systems

スワップが大きいと長期間に渡ってシステムが実質応答しなくなるという結果だけが残るので、取り返しがつかなくなる前にサクッとOOM Killerで元凶が死んだほうがよかろうという話

RAMの2倍ものswapが活用される状況、システムが応答するまで無限に待つ必要があるしそんなにスワップアウトする前にRAMを積めという話らしい

かくいう私もswap多め教を信仰していた

件の記事には「swapがないシステムもアリだしRed Hatはサポートしてる」とある（ただし、その場合はすぐにOOM Killerが走るのでそこには注意しないといけない）

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。