Beninteso, sulle altre 'varianti d'autore' vigiliane indicate dagli scoliasti o addirittura postulate da studiosi moderni io sono stato sempre, con Scevola Mariotti (mentre Rostagni e Funaioli troppo facilmente le ammisero), del tutto scettico:

Timpanaro, S., Virgilianisti antichi e tradizione indiretta, Firenze: Olschki, 2001: p. 18.

パッラディウス『農事論』（Palladius, Opus agriculturae）のシュミット版（Teubner, 1898）で問題の箇所を確認．
1巻37章2節の末尾は，tilia ilex minor et linusが大方の写本の読みで，10世紀のウィーン写本（V）がthinusという読みを伝えている．pinusにするのは1795年のシュナイダー版の判断で写本の支えは特にないもののようである．
ウェルギリウス『農耕詩』4巻141行でtinusかpinusかを判断する材料のひとつとしてここが参照させられている理由は校註まで見てみないとわからなかった．