パウル・マース『本文批判』の英訳（Paul Maas, Barbara Flower(transl.), Textual Criticism）の目次．こんな本を買った人が他にもいるのね．
http://d.hatena.ne.jp/leeswijzer/20150910/1442281278
http://d.hatena.ne.jp/leeswijzer/20150911/1442281301
http://leeswijzer.org/diary2015-09.html

STROMATEISのリンクをこっそり更新しました．

http://www.stromateis.info/links.html

さっきのマースの本について書いておられたのは生物統計学・生物体系学の三中信宏先生．他に『テクストの擁護者たち』関連でセバスティアーノ・ティンパナーロの話しもしてらして，おおという感じ（以下引用）．

｜引用されているセバスティアーノ・ティンパナーロは写本系統推定法の重要な文献．独訳本 ……は大学院生のころ，東大文学部の西洋古典学研究室に借りに行った．…… L. D. レイノルズ＆N. G. ウィルソン『古典の継承者たち：ギリシャ・ラテン語テクストの伝承にみる文化史』（1996年, 国文社，東京）は，ワタクシが『生物系統学』を書いたとき写本系統学の参考書だった．予想しないところにヨコのつながりがあるようで，とても刺激的．
http://leeswijzer.org/diary2015-08.html

系統樹的に写本の派生関係を考えるという手法は，いわゆる「ラッハマンの方法」（この呼称が多分に問題を含んでいることについてはティンパナーロの『ラッハマンの方法の誕生』参照）から，マースの『本文批判』に繋がっていく．
たしかにこうした系統樹思考は，古典文献学だけでなく生物学，宗教学など他分野にも見られるわけで，三中先生の本はとても面白そう．
『思考の体系学：分類と系統から見たダイアグラム論』（春秋社，2017）
https://www.amazon.co.jp/dp/4393333551