このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ(@lo48576@mastodon.cardina1.red)の投稿
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
いろいろ思うところはある
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/99998506736575506
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100905962706244449
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/102505302238320265
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/105759982312326059
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/107635463690911217
何度か書いてきたことだけど、感情は理性への入力であって行動という出力に直結すべきでないという考えを持っているので、「不快である」という入力だけ曝け出されてもｱｯﾊｲそうですね、私は不快じゃないです、という感想しかない
そこで「ある状況について不快を感じたのは、こういった思考や経験を経てのことである」というところまで情報があれば、じゃあこうすれば不快を避けられますねとか、いやそれは曲解だとか、そういう話にもなるんでしょうけど
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
ロングもみあげ、パラメータに基く 3D モデルやイラストの生成ができるようになれば定数の同定が捗りそう (?)
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
declavatar について - Liberty in the Cavity
https://kb10uy.org/posts/about-declavatar/
アドカレ 3 日目、declavatar の話書きました
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
絵上手人（えうまんちゅ）になりてー、わかる
なお: https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/105350368616560597
お絵描きできるようになりたい欲求はあるんだけどもちろん (?) 何もしてなくて、その辺りは私の渋アカウントの bio が本質を突いていると思っている:
> 「おえかきの練習したい」と思うんだけど、現状では「C++完全に理解したい」の「したい」と同じくらいのモチベーションです。
日本美術院百年史、おもしろい。
「荘重」だの「艶麗」だの「沈着」だのやたら抽象的な題が与えられ、その題に適した絵をみんなが持ち寄って互いに評価しあう会の速記録みたいなのが掲載されていて、「沈着」という題に対して富岡永洗などは「毎回課題が難しすぎる」と嘆いている。
「陸離」という題が与えられた回があり、光がキラキラしていることらしいのだが(知らなかった)、尾形月耕が気球の上がる絵を描いていてめちゃくちゃ笑った。
陸離(りくり)とは？ 意味や使い方 - コトバンク
https://kotobank.jp/word/%E9%99%B8%E9%9B%A2-657513
わかるか！
みんなちゃんと光を主題にして描いていて、その評も載っているんだけど、月耕一人だけ気球の絵描いてて評が掲載されていない。言葉なく気球が上がっているさまがたいへんよろしい。
おおっと、 content spec の文法を勘違いしていた可能性が高くなってきた
[51] Mixed の場合、初手が #PCDATA になるばかりでなく、後に続く content particle も Name のみなのか。加えて (これはもちろんと言うべきか) choice 形式しか許されていない
普通の content particle group とは別形式として扱うべきだなこれは
そうなってくると問題なのは、 [46] contentspec が [47] children なのか [51] Mixed なのかは '(' S? cp と '(' S? '#PCDATA で区別されるから括弧を読んだ時点ではわからないところか
つまり最外の paren と content particle group の paren は内部的にはネストレベル以上の本質的な違いがあるものとして扱うべきだ
ちゃんと ABNF 読まないと駄目だなぁ (まあ実装してりゃ嫌でも読むことにはなるが)
よくよく考えたら、 nest level ごとの choice/sequence の別を記憶したら動的アロケーションが必要になるやんけ。 lexer でやるべきことじゃないな
https://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-20081126/#vc-PEinGroup
うーん……もしかして……
<!ELEMENT elem1 %param;+ >
みたいなのも許されちゃうのか
おっと、 ( choice | seq ) と occurence operator の間には空白が許されていない
non-allocating な XML lexer 書けました、俺の勝ち
カップ麺の old gear、麺については半年くらいは余裕があるらしいのでどうでもいいとして、同封されているかやく (乾燥野菜とか) が露骨に茶色くなってたりする。あれって new gear でもそうでしたっけ？ (new gear カップ麺を最近食べてないのでわからん)
i386互換の CMOS ロジック IC、 74HC2682579999154192
https://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-20081126/#vc-PEinGroup
あーそうか、 "For interoperability" とあるのは結局のところ mandatory な要件ではないから、本当は括弧の対応さえとれていればぐちゃぐちゃな入力にも対応しないといけないんだ……
ところで parameter entity reference が `*` のような occurence operator のみへと展開されることって許されてるの？ 許されてそうだけどそうだとすると扱いが更に面倒に……
【緊急地震速報 第3報 2023年12月3日】
5時3分頃、沖縄本島北西沖を震源とする地震がありました。地震の規模はM4.9程度、最大震度不明と推定されています。この情報は気象庁の予報に基づく推定です。情報は誤差を含む場合があります。
#緊急地震速報
parameter entity reference、どこまでなら許されるのかが全然読み取れない
Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Fifth Edition)
https://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-20081126/#sec-prolog-dtd
> Parameter entity references are recognized anywhere in the DTD (internal and external subsets and external parameter entities), except in literals, processing instructions, comments, and the contents of ignored conditional sections (see 3.4 Conditional Sections). They are also recognized in entity value literals. The use of parameter entities in the internal subset is restricted as described below.
ふーむ？
anywhere ときたか…… lexer ちゃんと書くの相当大変では
> Well-formedness constraint: PEs in Internal Subset
>
> In the internal DTD subset, parameter-entity references MUST NOT occur within markup declarations; they may occur where markup declarations can occur.
うーん？？？
https://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-20081126/#wfc-PEinInternalSubset
> Well-formedness constraint: PEs in Internal Subset
>
> In the internal DTD subset, parameter-entity references MUST NOT occur within markup declarations; they may occur where markup declarations can occur.
うーん？？？
https://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-20081126/#NT-elementdecl
だったら
<!ELEMENT %name.para; %content.para; > が許されるのはどういう理屈なのか。これ occur within markup declaration だし [45] elementdecl 以下では暗黙に許されているかのような書き方が随所でされているけど……
> The markup declarations may be made up in whole or in part of the replacement text of parameter entities. The productions later in this specification for individual nonterminals (elementdecl, AttlistDecl, and so on) describe the declarations after all the parameter entities have been included.
大事なのはここか……
つまりこれが何を意味するかというと、 lexer が (parameter entity references を一切展開することなしに) 一発で XML 文書を字句解析することはできなくて、文脈に応じて parameter entity references を展開しながら展開後のデータを食わせる必要がある (ただし、文脈次第では unparsed なままにする必要もある) という。2 pass 必要なんじゃん！
lifetime まわりの事情も相俟ってなかなか難しいぞ
＠IT：やさしく読む「XML 1.0勧告」 第10回 XMLの難物、DTDとパラメタ実体参照に挑む
https://atmarkit.itmedia.co.jp/fxml/rensai/w3cread10/w3cread10.html
＠IT：やさしく読む「XML 1.0勧告」 第11回 XMLの外部参照と非依存文書宣言
https://atmarkit.itmedia.co.jp/fxml/rensai/w3cread11/w3cread11.html
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/111512666829461302
理解した、 <!ELEMENT %name.para; %content.para; > みたいなのが許されるのは **external DTD subset においての話** であって、 internal DTD subset においては <https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/111512661740984662> の制限があるからこの記述は認められないというわけか
＠IT：XMLにおける「ボヘミアンと貴族の階級闘争」を読み解く
https://atmarkit.itmedia.co.jp/fxml/tanpatsu/24bohem/01.html
結局ボヘミアン的な用法を JSON に奪われた挙句貴族的な用法を欲しがる人も少なくて XML 自体のシェアが低下することになったの、得も言われぬ哀しさがある
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
自宅の 256 GB のメモリを有効活用すべく CI を立てたい、立てたいが……
(NAS にも 340 GB あるけど、いくら Xeon だからといってさすがに NAS に CI をさせるのは)
Woodpecker にするか、 TurnKey Linux 18 Jenkins がもうすぐ来るはずなのでそれを待つか、2択で悩んでいる
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
Vine Linux 2.5 on VMware Player 17.5…どうにかここまで来ました。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
の投稿
mayaeh@taruntarun.net
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
いや、その「自我」は単なるジャーゴンというかスラング的な用法だと思う
高額の買い物するとき「気絶した」とか言ってるみたいなもので
……まあそういうオタク語法を真に受けて勘違いしている人がいる可能性は否定しないけど、それはあらゆるスラングについて同じことが言えるので「自我」だけ特別に騒いでもしょうがないというか
ブチギレしたりすることを「自我を失った」などと言ったりとか (まああまりそこかしこで見る用法ではないか……)
目が曇っていた時代のことを「自我がなかった」などと言ったりするのは、まあオタクにありがちなクソデカ誇張表現の範疇だと思う
指示や命令に忠実で余計なことをしないことを「自我がない」と言ったり、しょーもないことに直面して虚無になることを「自我を失う」と言ったり、まあいろいろある
それはそれとして別口で「システムやインターフェースの裏にいる人間の存在感」の意味で「自我」と言ったりもする
https://twitter.com/syuu1228/status/1065513991881932800
> なんで突然共同通信の垢に自我が生えてんの…？
https://twitter.com/ikanoshigai/status/945972567646416897
> 桜Trick公式、運営者が自我を出す訳でもなく本当に桜Trickが好きというだけで放送終了後も淡々と投稿を繰り返している雰囲気が強いんだよな
自我垢ってなんですか？ 最近Twitterで見かけた言葉なのですが、... | cremu(クレム)
https://cremu.jp/topics/5741
あまり深く考えないでいい言葉だと思う (言ってる方もだいぶ適当だし)
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
通過儀礼を突破しないと成人ではないからね、バンジージャンプや狩りをしたことがない私は人間じゃないよ (適当)
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/103063611011416096
私も似たような使い方してたわ >「自我」
まあ有無の二値ではなく幼少期からゆっくり確立されていくものなので、そういう意味では獲得をどの時点とするかというのは議論なしには同意されないんじゃないですかね。やっぱりテキトーだよ
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
「応援上映」という概念を見るとその辺りのアレを感じることはある (<https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/101996552254512265>)
うーん、応援って実在性を感じていないと難しいのではないかという気がする (適当)
つまり、キャラクターは創作物でなく、主体性があって自我を持ち行動する一人の人間として存在しているという世界観を現実に重ねることを了承しないと、「応援」ってできないのではないかと思うのよね
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
まあ “一般的な” 意味での “芽生え” であれば、確立は要件ではないだろうしもっとだいぶ幼い頃ということになりそうね
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
一眼ミラーレスのレンズを両目に嵌め込む人の図を想像してしまった
Home | Stash-Docs
https://docs.stashapp.cc/
https://docs.stashapp.cc
https://github.com/stashapp/stash
何とは言わんけど割と便利なのでおすすめ
「寝た」と「起きた」が実質同じ機能を持ってるの、ちょっとおもしろい
「起きた」が “起きる” 行為のおおよそ短期間の最後、“起きている” 状態の最初を指しているのに対して、「寝た」が入眠のみならず睡眠状態まで含めた長期間の最後を指しているミスマッチから発生する
寝る前に「起きていた」と発言すれば構造としては対称になりそう (?)
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
trait 経由でユーザ定義の lightweight なプリセット型とか認めちゃえばいいじゃんという手もあるんだけど、それやると lexer が多相型になるか、さもなくば入力を食わす毎に動的ディスパッチを発生させまくる実装になる
手書きステートマシンに lexer がガッツリ食い込んでいて、ステートマシンだけ多相をやめることでコンパイル負荷を軽減……みたいなことが簡単にはできなそうだからなぁ
しかも doctypedecl と dtd でブレとるやんけ
たぶん書いてたときは DTD は document type definition だから doctypedecl とは別……みたいなことを考えていたのかもしれないが、統一しろ
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
