ﾃﾞｮｰｱﾆﾒｽﾄｱでのリコリコ配信が火曜日の昼であることは各位に承知しておいてもらいたい

マジでたのむ

ぽきた！
社会適合！！！

#myoldgear

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

キレた

今の子 (令和生まれ)

URLO に久々にコメント投げた

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

知能
https://ncode.syosetu.com/n6471dg/

昔そんな短編を書いたことあったわ

builtin package - builtin - Go Packages
https://pkg.go.dev/builtin#make

make([]int, n) みたいな組み込み関数を知り、キモすぎて泣いてる

お前ふつうの関数みたいな顔してるけど型を引数にとってるの何やねん、それとも []int とだけ書くと typeid 的な特殊な型の値になるんか？ (と思ってもリファレンス (https://pkg.go.dev/builtin#Type) ではそんな感じはしないし)

関数呼出と特殊形式 (というのは Lisp での名前だが) の区別がつかないの、だいぶきらい

知らない名前の foobar(hoge, fuga) みたいなのがあったとき、それが予約語や構文レベルでどうにかなっているのか単なるユーザ定義の関数なのか見た目だけでは区別できないの、だいぶ険しくないですか？

いや make([]int, n) について言うなら「関数ではなくコンパイラビルトイン/マクロ/構文です」と言われたら納得していたと思うんだけど (いやそれでもキモいが)、リファレンスに堂々と

func make(t Type, size ...IntegerType) Type

と書いてあるので何じゃこりゃと

それとも Go って昔からユーザがこういう「型そのものを引数にとる (かのような) 関数」を定義できる仕様になってたんですかね……
Go のことは知らんけど、それができるなら最初からジェネリクスはあったということになるし、たぶんそうじゃないよね？

だいぶ混乱している、構文と意味論が全然つかめない

最初からジェネリクスがあれば構文とユーザ定義関数が両方とも同じような見た目になるのもまあわかるというか、意図して一貫性を与えたんだなという気持ちにはなるので一応の納得は得られるんだけど (たとえば C++ でキャストがユーザ定義の関数の呼び出しと同じ見た目になるような)

int(42) と TheClass(42) だったり、あるいは static_cast<int>(42) と std::static_pointer_cast<Base>(shared_ptr_of_derived_class) みたいな。

まあそれにしたって C++ は new の構文はもうちょっとどうにかならんかったんかと思わないところがないでもないが……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

あーこれね

いつぞやから新しい方式になったなぁと思ってたけどちゃんとリリース出てるのか (そりゃそうか)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Python 3.9 対応かつ 3.10 非対応とマークされているローカルのパッケージが残り49になった

正確には「非対応とマーク」よりは「対応とマークされていない」だけど、まあどっちでもええわ

本当に非対応の場合も対応とマークされないだけなので、区別できないし

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

†メンツ† みたいなの感じてるんだろうなと思うことはある (適当)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

あれ、兄だか弟だかが声出してたのは誰だったっけ (たぶんﾎﾛなんだけど)

そうかも

それはそれとして絵をかぶる程度で人間の生生しさが消えているかというととてもそうは思えないし、そのつもりでやっているとも正直思えない

人間の生生しさを消すってのは、しっかりシナリオ通りに演じてアドリブをなくすくらいのことをしないと厳しいと思う

目につく範囲のｳﾞｨｰﾄｮｰﾊﾞｰ系のライバー、基本的に「設定は存在しているし隠すそぶりはあるものの暗黙の了解として実在の人間と紐付いている」みたいなところがあるので、そのコンテキストを意図的にスルーした言説があるとどうにもｳｰﾝという感じになる

完全に実在 “中の人” と独立したキャラクターや設定をしっかり演じたまま長期間やっている人、そうそういないのでは？ (あるいはいてもなかなか人気や知名度が上位に来ないのでは)

ここでいう「暗黙の了解として」は視聴者側だけでなく双方がともに暗黙に了解しているということです

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

最初のコミットという感じだ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

#myoldgear

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Realtek製チップに脆弱性～バッファローを含む数百万台のネットワーク機器に影響 - ライブドアニュース
https://news.livedoor.com/article/detail/22700852/

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。