このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「こうあるべき」は「こうあることが理想であると考えている」の意であって、「お前がこうしろ」とはまた別の話なので

異世界もので「上京」とか言われると内なる自分と審議に入っちゃうよね

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

時代劇は「現実やその世界観の再現である」という前提があるところが考証のつらさに繋がってそう (というかそこが時代劇の中核なのかもしれないけど)

現代の現実における「政治的正しさ」は「物語世界内で『なぜこうであるか』を説明できる」という制約を満たしづらいので、そういう意味でクソ成分は強いと思っていますね。
説明できるなら普通にアリだと思う

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「べき」に強制のニュアンスを勝手に読み取られるの、困るケースがある

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/104292017885606259

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

いや「そんな意味はねーよ」と言いたいんじゃなくて、「そのつもりがないけどそう言ってるとき責められても『そのつもりはないが……』しか言えることがない」という感じ

べきとは - コトバンク
https://kotobank.jp/word/%E3%81%B9%E3%81%8D-624600
> ① 当然のなりゆき、あるいは、そうなるはずの事柄を述べる。 「いま満開のこの花もやがては散るべき運命にある」 「最近における少年犯罪の増加は恐るべきことだ」

「そのつもりがないしそうでない解釈ができる言葉に『○○っぽい』と言われても『いや違うが……』という感想しかない」というだけの話で、だからどうという話でもないです
(ただそれで責められても困るけど)

ﾃﾞｮｽｺｰﾄﾞでボイチャしながらのﾏﾖﾄﾞﾖﾝを試みているが、これ普通に難しくない？

はい、なのでべつにだからどうという話ではないです

@prime 「そうあることが当然である (が能力や商業や政治の都合でそうならなかった)」という解釈はそこまで不自然だとは思わないので、②の意味に限定できるとは思いませんね……

@sksat @prime 限定はできないと思うので、そこは自然言語の曖昧さを排した使い方ができていないのいうのはそれはそうです

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

本当だったら笑うし冗談だとしてもすき

ボイチャしてたらこの時間なの何なんだ

外が明るくなってて全米が泣いた

ドメインの管理には詳しくないんですが、日本の所有者が破滅して海外運営者に移譲されたサービスについて .jp ドメインを使い続けることって可能なんです？
それできるとどう考えても制度ハック可能になってしまうから無理なんじゃないかと思うんですが

あともしドメインが変わるのであれば、 ActivityPub が投稿を IRI で識別しているあたりにも厳しさが出てくるのではと思っているわけですが

それ結構ガバな気がしちゃうんだけど、何か対策されてるのかな…… (さすがにされてると信じたいけど……)

や、厳しいわ。扇風機買うしかねえ。

@giraffe_beer 不具合というより、「日本の事業者や日本に実体を持っている人が運用していることを保証します (だから安心！)」というブランディングをしているので、それを真っ向から否定しうるシステムにするなんてことあるのか？ という疑問ですね

mstdn.jp を受け取るという米国の事業者が日本法人を持っていればどうにかなる、みたいな話ですよね (それを米国の事業者と表現するべきかはまた微妙な感じあるけど)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Hypertext Style: Cool URIs don't change.
https://www.w3.org/Provider/Style/URI.html

クールなURIは変わらない -- Style Guide for Online Hypertext
https://www.kanzaki.com/docs/Style/URI

> URIが変わってしまうのは、その中に含まれる何らかの情報が変わってしまう場合です。

人類、学習しないのでいつまでも所属や永続しない性質を永続すべき ID に密に繋げがち

ほぇ〜……

モヤッとするが、つまり既に制度ハックは行われているということね……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これなんだよな

まあ Mastodon の実装がわからんのでなんもわからん

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

なつかしすぎて涙が出てきた

私がなろうを使うようになった最初期に読んでいた作品なので >リアデイル

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

なろうを見て、 Mastodon を眺めて日々を送っている
どこで差が付いたのか (ry

そういえば「(ry」とか使う人とんと見なくなりましたね。私も本格派老人の仲間入りか

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

おっぱいが大きいとおっぱい合わせができるので夢が広がるのよね (?)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

子供って気になったものがあると周りが全く見えなくなったりするものなので、本を取ろうとしている子供の頭を別の子供が蹴飛ばすような事故は十分ありえると思うんだよなぁ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

https://best-friends.chat/@rosylilly/104296728613357690

根本的な話をしてしまうと、引用とか “魚拓” とかで簡単に (この文脈で言う)「削除の権利」は奪えてしまうわけで、スクショが特別に奪うものだと思ってるのならそんなのは完全に幻想だと思う
(そして真正性が証明できない・しづらいのもスクショ以外と全く同じなので)

法的な話をするのであれば、引用であれ “魚拓” であれスクショであれ投稿者やホスティングサービスに対して削除を要請することはできるわけで、そういう意味で言葉通りの「削除の権利」は奪われていないし、不便の程度に差もないと考えるべき

私が個人的にスクショ晒しをカスだと考える理由はひとえに「機械可読性が低く、閲覧者による利用がしづらく、ソース文書へ遡れない」という理由だし、それらの問題を発生させない方法でスクショが使われれば文句はないわけです

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

スクショについて特別に改竄のリスクを怖がるのであれば、それは単に文化圏に入り浸ったことによる過学習だと思いますね。
改竄したがるようなの含めリテラシの低い連中が文字ではなく画像を使っているというのと、改竄された画像を真に受けるようなリテラシの低い連中が文字による引用よりスクショと接する機会が多いのだろうというのと。

これは端的に言えば「スクショを使う奴にアホが多い」という話であって、スクショ自体に特別に悪い性質があるという話にはならない。

(もちろんソースを辿りづらいという性質は特別に悪いけど、これはスクショ以外の手段を使う人々が相対的にリテラシ高いので引用元を明記しがちというやっぱり文化的な話であって、システムの問題ではない)

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/104296824054572781

……であるからして、皆さんがスクショ晒しについて感じる不快感や恐怖というのは以下のように形容されるのが妥当ではないかと考えるわけです。

「スクショを晒す奴は大抵リテラシのないアホ」
「スクショを真に受ける奴は大抵リテラシのないアホ」
「邪悪な連中はアホを騙すためにスクショを使う」

これはスクショそのものの性質が (他の手段より) 特別に悪いというわけではなく、使い方の問題にすぎませんね

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これ

ただ私はユーザコミュニティや文化の問題とシステムの問題は可能ならば切り分けて考えるべきだと思っているし、一方の問題をもう一方に転嫁して語るような筋の通らない真似はしたくないというお気持ちが強くあります

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「スクショなら改竄されてるかもね」をアホが真に受けると「スクショでないなら改竄されていない」になるので、これが本当に救いがなくて、我々はもっと根本的な問題と向き合うべきなのかもしれないというお気持ちになります

いやマジな話なんですが、改竄を阻止するようなシステムのないあらゆる状況や手段における「引用」や「複製の再配信」に本質的に真正性保証がないという、たったそれだけの当たり前すぎる話がわからない人々がいるんですよ

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/104296837036689110
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/104296857238079055

類似の文脈なのでぶら下げておく

基本的に「アホに関わらない、近付かない」しか保身の方法がないんだけど、ところでアホというのはランダムに転移してきてウンコ投げ付けてくることがあるので人生ガチャですね (死)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

つまり人類にｳｪｯﾋﾞは50年早かったということですね、わかります

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

技術的には電子署名で真正性証明は可能なんだけど、これは前提として一次発信者による電子署名が付いている必要があるので、最初からリテラシの低い人はお呼びでないわけです

定数バッファはバッファリングしよう in DirectX12 – すらりん日記
https://blog.techlab-xe.net/bufferring-constantbuffers-in-d3d12/

(してなかった顔)

リビングのコンセントから取っている全ての電源は雷サージ対応タップを経由しているので、安心してﾏﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝできるってワケ

家電は知らん

とか言ってたら落雷したわウケる (地域バレ発言)

そういえばやっとこさ健康診断の日程が決まったので不健康を客観的に確認できる

https://mstdn.maud.io/@omasanori/104296949014778651

こういうところ、決済プラットフォームとかホスティングプラットフォームみたいに「一部コンテンツは認めねーから！」みたいなのが十分ありえると思っているので、規模が大きくなってからそういう検閲に対してどういうスタンスを取っていくのかというのは興味ないこともないです

鳥で言うとマズいことを鳥以外でなら安心して言えるというその考えが既に甘い

アホの数は違えど刺される可能性はいつだってあるし、新しい場所にいちいち出向いて掃き溜めを作っていこうというの客観的に見てアレよね

なんだろう。「ここは綺麗で虫も少ないから生ゴミを放置しても大丈夫」みたいなこと言ってるように聞こえるのよね。
虫がいようがいまいが生ゴミを人前に放置すんな。家でやってくれ

オタクなので意味もなく全方位に喧嘩を売りがち (?)

オタクへの熱い風評被害だ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

https://twitter.com/Romly/status/1269247426633838593

ゲーム会社が政治から遠いところにいるべきというのはよくわからない。
「政治的思想を全面に出したゲームは一般につまらないとされやすいので商業的理由から避けるのが定石」とかであればわかるけど、政治に対してどう向き合うかなんて組織の思想次第でしょ