これだ
Posting kb10uy(@kb10uy@mstdn.maud.io)
mio3io 先生と有坂みと先生もしかしてボーン命名規則同じ？(whitespace separated, PascalCase, .L/R)
UpperLeg を入れ子にしないで PB でごく狭い範囲の角度で揺らせばワンチャンそれっぽくなる気がするので試してみたい
Better FBX Importer & Exporter
https://blendermarket.com/products/better-fbx-importer--exporter
Maya 製 FBX を普通にインポートするとボーンがおしまいなことになるねえ
藤沢柚子さんとか結城莉玖さんの抱き枕カバーも出てほしいがこの二人はちょっと危険な気がするな？
Cの可変長引数とABIの奇妙な関係 - Qiita
https://qiita.com/qnighy/items/be04cfe57f8874121e76
printf で面白かった話というと、やっぱりこれだよね
> 同じ宣言で複数のポインターを宣言する場合、アスタリスク (*) は基底の型のみと一緒に記述します。 各ポインター名のプレフィックスとしては使用されません。
https://learn.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/unsafe-code
C# のポインタ宣言は型に寄せると列挙した変数全部ポインタになる話きた？
型の合成の構文トレンドが後置なの人間にもやさしいからみたいな話が前にあったのを思い出した
型名の修飾というか合成が一貫して前置 or 後置 or 包摂 であればよかったんだけどね。文法が悪い
int *f() も、() の方が単項 * よりも強いから「f は関数で、その戻り値型は int *」の順になるし、 int (*g)() は最初の括弧で * の結合を先にしているから「gはポインタで、その指す型は int を返す関数で、その関数は引数は何も受け取らない(C++)/可変長引数(C)」となる
<*mut i32> / <[*mut i32; 3]> / <*mut [i32; 3]> ね
単項 * よりも [] の方が結合が強いから int *d[3] は「dは3要素配列で、その要素型は int* である」という順で結合し、 int (*e)[3] は「eはポインタで、その指す型は int[3] である」の順で結合する。
知ってみれば単純な、演算子の結合順位の話。
void (*hoge)(...); の時点で何をやってもだめということなのかもしれない
e がきっと int[3] へのポインタで 8 になっているであろうことはわかるがそこにカッコを付けてそう解釈されるのか……
sizeof int *c = 8 ←わかる
sizeof int *d[3] = 24 ←びっくりするけどギリわかる
sizeof int (*e)[3] = 8 ← 
https://twitter.com/kaitou_ryaku/status/1665398389020798978
セブンの冷凍チャーハン思ったよりちゃんとパラパラチャーハンになって良かった
Apple の XR デバイス、性能うんぬんよりもコントローラーがどうなるのかにしか注目が集まってないな
指摘されると恥じらいが発生するまでがワンセットということでひとつ……
natsukitten2、スパッツになったことでフルトラで脚開いて座ることにより遠慮がなくなってしまった
ネットミーム系のボドゲだと顧客が本当に必要だったものゲームが良かったです
ちなみに今回は「米当局の審査で許可が下りなかった」だけど、同じ品について別の出品者では「届いたけど箱がベコベコだったから発送できんわ」という言い訳が付いていた
フォネティックコードみたいな感じで倉頡輸入法の入力を伝えるとかならいくぶん現実的かもしれない
This account is not set to public on notestock.
一時期 CV なしキャラだけの総選挙もあった気がするんだけどなんかなくなっちゃったっぽいんだよな
1 位がイヴさんで高森藍子さんが 3 位であることだけ把握した
ゲーム機の連携アカウントも kb10uy から nutskey935 に全部移して久しい
Woah〜〜〜!!
it’s a crazy world!
三🛋 |||
三🛋 🛋
🛋三 🛋三
🎩
😩🤚 🛋三
🛋三
🛋
||| |||
🛋
#virtual_insanity #shindanmaker
https://shindanmaker.com/1102499
Bluetooth 接続のやつだとプロトコル的な問題で音質がおしまいになるみたいな話をいつか見た
LL(1)に属する文法はCFGとPEGの共通部分に含まれる（その文法を受理する（ある定義のもとで）等価なCFGに基づくパーサーとPEGに基づくパーサーが存在する）ことが示されている
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167642314000276
夢の中で七段受けてたんだけど 60% ぐらいで開始して 後半のﾃﾚﾃﾚﾃｯﾃが始まる前に落ちてた
詳しく見てないけど正のマインスイーパーと同じように解複数ありえる実装なんかな
