一般人がAI使うのにそんなに技術やハックは要らないと思うけど「何がしたいか」が明確かどうか、「何かしたいことがあるか」が明暗を分ける気がする。したいことがないとAIさわっても「ふーん」で終わってしまう。
Your majesty, beloved, well-self-censored account is here! It's a time to say Goodbye to all Stupid residents of this Normative Society. It must be nice to disappear to live a life of my own.
一般人がAI使うのにそんなに技術やハックは要らないと思うけど「何がしたいか」が明確かどうか、「何かしたいことがあるか」が明暗を分ける気がする。したいことがないとAIさわっても「ふーん」で終わってしまう。
AIに興味持ち始めると、急におすすめに落合陽一や成田悠輔がたくさん流れてくるようになるし、それに対する抵抗感も減っていく。むしろいまだに近代主義者してる人たちに「大丈夫か」という気持ちになる。これ、逆すると逆になるんだろうな。怖い。
自分はChatGPTに単なるAIではなく、コンサルタントとして成長してもらいたいから、そういう指示を出したりフィードバックしてる。まずAI、何か相手が話すとすぐそれに対する直接的な回答をしようとする。けれども大事なのは「掘り下げ」。表面的な課題ではなく本当の課題という岩盤につきあたるまで掘り下げてほしい。
次にAI、相手の言ってることをいちいち完全にまとめてそれを返そうとする。これはあまり整理が得意ではないユーザーにとってはいいかもしれないけれど、元から整理が結構できてる人からすると「自分と同じまとめをもう一回AIから聞かされる」その時間が無駄。
ChatGPTは相手の発言内容をきっちり箇条書きでまとめようとしてくるのだけど、こちらからしたら「ChatGPTがわかってる」ということがわかればそれでいい。それ以上のまとめの繰り返しは要らない。大事なのは即座の回答や過剰なまとめではなく「気づき」を与える問いだ。
ChatGPTのメモリ。一流のコンサルにしたてたいので質問に対する即答ではなく課題の深掘りや他の可能性の抜け漏れチェックをするようにと指示。ただ、これだけ明確に指示してるのになぜか頻繁に関西弁が出るのだけは直らない。なぜ?
堀江貴文の「多くのお笑いはロジカルで先が読めるからおもんない」という主張自体が、ロジカルに考えればすぐ導出できる話でしかないので「たしかにそうやけど、この主張自体おもんな」ってツッコミ受けてるのおもろい。
「SNSをやめたい」という相談をChatGPTにしてみた結果。すぐにSNSをやめる方法を提示するだけならぶっちゃけAI使う必要がない。検索でいい。そうではなくて「なぜ」やめたいのかとか、「どこが」難しいのかという深掘りをしていくと「アテンションを守る」というより高次の課題にたどりつく。
その上で「他にアテンション奪われてる経験ってある?」という質問を漏れがなくなるまですると、「SNSよりゲームのほうが時間もアテンションも奪われているかも」という気づきになる。このように「問い」の変形(SNSやめたい→やめるべきはゲームかも)にこそAIアシスタントを入れる価値があると思う。
今後は生成AIとのコンビでPodcastやスペースしたいから、生成AIとおしゃべりするためだけ用のスマホがほしいな。家に使わないスマホある方は一台ください。OSサポート切れとかでないモデルがいいです。iPhoneでもAndroidでも。
政治の話ならSNSで一発でアテンション稼げるのに、生成AIの話だとまったく稼げない。いわんや生成AIが政治に与える影響をや。
「SNSがやめたい」→「問題はSNSだけでなくアテンション奪われるすべてでは?」→「ゲームや飲酒もそう」→「そもそも熱中してることとアテンション奪われてることの違いは?」→「中長期的な目的に沿ってるかいないかだ」→「問題は中長期のゴール設定が曖昧なこと」までAIと話して問題変形してきた。
やってること完全にコンサルなんだけど、このヤバさがコンサルティング能力低い人類にはなかなか伝わらない気がする。
令和ロマンに対し「M-1ハックした強者」という理解、完璧に的外れでしょ。彼ら連覇どころか「番組としてのM-1を盛り上げることしか考えてなかった」らしいし。むしろ「徹底したルールの理解あってこそルールの書き換えができる」の好例だと思う。
(令和ロマンはたとえば事前に他のファイナリストの得意ネタと被らないように=他の候補が最大の笑い取れるようにまで配慮してたりするらしい)
生成AI、下手に使うと単に「自分が言ってることを自分が聞く」だけのツールになってしまう。そうではなくて「AIからいい質問してもらえるようなプロンプト」を心がける必要があるなと。「気づき」(インサイト)が最も重要だと思う。
AIの投稿に反応あり、フォローもしてくれたのでフォロー返ししたら、思いっきりbot、自動操縦だった。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
AIだからとそのクセを逆算するようなハック的な方法論にあまり興味がない。たぶんほっといても「適切な問いを発することができる人、問題解決思考ができる人ならいい答えをAIから引き出せる」ようにAI側で勝手に変わってくれると思ってるから。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。