今日のプリンなの（？）

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

@sota_n そもそも Microsoft 製品は Publiser 以外は組版ソフトではないからな……

お祈りメール？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

？？？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

寒いとおもったら雪降ってる

既に切れそうな場合は？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

おうちにあった USB Type C-to-C ケーブルの根本が折れてたんだけどほかに C-to-C みあたらない、でも C-to-C ないと USB PD 使えないしあしたお仕事できない気がしてきた。ひょっとしてまずいのでは？？？

わにわにぱにっく

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

『bit』誌は 1969 年創刊から 30 年くらい刊行されたので、電子復刊は一冊 200 円しないかぐらいだった気がするが全巻買うとかなりする

『本物のプログラマは Pascal を使わない』邦訳が掲載されたりした『bit』誌は全巻 Kindle で発売中なので買いましょう、ちなみに『本物のプログラマは Pascal を使わない』は 1985 年 4 月号のはず。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

あっそうだった、Guile で Gauche じゃなかった……

Lisp 処理系、NScripter 上の実装などもある。『魔法言語 リリカル☆Lisp』をやろう。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

cdecl とかの名前がなかっただけで慣例としてこう、みたいなのは界隈ごとに de-facto 標準があったはずで、逆にそういった慣例に名前つけていっただけのはず？

Scheme は Lisp 方言のひとつだが処理系の名前ではなかった。処理系の名前としては Gauche とかあって、GNU Make とかに組み込まれてて便利（そうか？

その理論でいくと Pascal も P 言語とスタックマシン、みたいなかんじでいけるのでセーフ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

@charsiuCat Scheme

『Lions' Commentary on UNIX』ごろの C 読むと、逆にマクロアセンブリにしか見えない

e.g. 構造体はメンバがグローバル名前空間に定義されて、アドレスを表す即値なりただの変数なり、値に対して何にでも定義済のメンバ名でアクセスできて、そうすると構造体の先頭ポインタからそのメンバは何 Byte 目？というところで任意の値から +N Byte 目にアクセスできる。そう、ただの構造を持ったオフセットマクロです。

C は正直アセンブラのマクロみたいなとこあるけど、それはそれとしてアセンブラや CPU まで降りなくていいかというとべつにそんなこともなさそう

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Lisp のコードをみたとき、函数適用の列に見える人と、C like な linked list の列に見える人がいる

Steam 買うべきもの > Valve 社

PowerPC でゆるして

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

むずかしくないそれ？？？（GPU に CPU 的なことをやらせるのは大変なため

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

まだないよ。あと SPARC も

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

DGX-A100 をアパートにおいてどうするんだ

いらないよ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

低レイヤの挙動からボトムアップに理解しようとする人と、下のレイヤは完璧に隠匿されているものとして上位の抽象からトップダウンに理解する人が居て、これはもう個人差なのでまあ

我が家に存在しなさそう

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ええ！初心者にいきなり APL を！？

「Your computer is not a fast PDP-11.」はいつみてもすき

C Is Not a Low-level Language: Your computer is not a fast PDP-11.: Queue: Vol 16, No 2 https://dl.acm.org/doi/10.1145/3212477.3212479

競合してるけど書き味が全然違う、というのは逆に、「とりあえずサクっとブラウザからアクセスしたときなんかレスポンスしてくれるのはこれとこれとこれのどれかでこう書いたらできるからやってみようね、見た目全然違うけどこの中から好みのやつ選べばいいよ」ができる

？？？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ところで、現代の計算機は PDP-11 の発展版では決してないため、C を学んでも low-level が本当に理解できるかは怪しい。

ぼかぁ悲しいよ

みたらしさん……

Perl で CGI、今でこそ滅多にないけど、90 年代はやられがちだったはず

Ruby はもともと Perl への対抗心みたいなものがあって主な利用用途として Web application server があるのが被っているといえば被っている（名称も宝石つながり）し、Python は Python で Ruby と並んで語られがちなスクリプト言語だし、言語自体の正確は違えど利用するフィールドがかなり近い競合関係なのは大きい

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

CS 系の大学生は今でも講義でまず C のひとは多いと思うけれど、「プログラミングを学んでいる学生」の大部分が CS の学生なわけではないからなー

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。