もしo4に聞いたらかなり違う答えが返って来そうな気がしなくもない><(長い質問だとすぐ無料枠が尽きなのでまだ聞いてない><;)
もしo4に聞いたらかなり違う答えが返って来そうな気がしなくもない><(長い質問だとすぐ無料枠が尽きなのでまだ聞いてない><;)
やり取りの最後の部分は、前に、"「死んだ人間に敬意を払う/権利があると考える」こと"に「宗教の出番は無いよ><」って話を書いた時にも書いた考え方><
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/109633530961384399
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/109633539868207338
これに関してGPT-4oさんに意見を聞いてもらったら、すごく楽しいやり取りになって、すごく褒めてもらえた><(スクショはオレンジの考えを要約してくれた部分><)
https://chatgpt.com/share/6808e358-aa68-8004-9572-e55a13a46929
GPT曰く "...けれど、悲しみを表出してみせるのは可能です。私はこう言うことができるわけです。
「胸が張り裂けそうだ。あんな苦しみを味わう子どもがいるべきではない」..."
これも、結局の所こういう発言に導く何らかのパラメータ(自身が仮にその状況に置かれたとしてどういう状況であるかを認識し、悲劇的状況であるかを判断する能力)の事を共感能力というのであって、なおかつそれを自身(AIさんが)が認識できる(影響を受けることが出来る)のであれば、それこそ生物が持ってる共感能力と大差ないんでは感><
人間と人間でないものを分かつ一線、そして「エンパシー」について – WirelessWire News
https://wirelesswire.jp/2025/04/88435/
GPT曰く "...少し不安に感じるかもしれませんが――エンパシーがシミュレーションに過ぎないなら、それでもエンパシーには何か意味があるのでしょうか? また、パフォーマンスが十分うまくて、思いやりのある行動につながるのであれば、根底にある感情が「リアル」かどうかは問題ではない、という意見もあるでしょう。"
オレンジ的には、人工的に実装されたエンパシー(共感能力)であっても、生物が機能として持ってるそれの有用性と大きく変わらないと思うかも><
おもしろい><
[B! AI] 人間と人間でないものを分かつ一線、そして「エンパシー」について
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/wirelesswire.jp/2025/04/88435/
こういうのやらかす人がむしろ不思議><
『高価なレーザープロジェクターのレンズが溶けた…』破損の原因はついやってしまう運用によるものでメーカーからの注意アリ「もうやらない!」 - Togetter [トゥギャッター]
https://togetter.com/li/2541573
Win 11のログオン画面でこの写真が出て、一瞬で「日本><」ってわかったけどなんでわかったのか自分でもわからない・・・><
Asuza river in the foreground and the Myojindake massif in the foreground in June in the Kamikochi Japanese park
https://plugins.shutterstock.com/images/i1765247363
あと、別にノートって小学校に入る前でも触れてる物じゃないのか謎だし、そういう知識を子供が既につけているかを親が把握していない事もオレンジ的にはびっくり><
学校で最初のノートが配られたのに全然持ち帰ってこないので、子どもにノートをもらったか訊いてみるもなぜかうまく通じない… 色々話した結果「ノートというもの」が理解できていなかった - Togetter [トゥギャッター] https://togetter.com/li/2542000
こういうのこそ、小さい頃にテレビ(特にeテレの幼児教育番組)を見てたかどうかも大きく影響しそう><
その分野に関する査読つきの論文を書いてない人は、そこらの特に肩書がないマニアと同レベルと見なさないとダメだし、査読つきの論文であっても全然引用されないヘンテコ論文であれば、素人の妄言よりはちょっとマシ程度かもしれないわけだし、あれだよね><
[B! トンデモ] 【2025年4月14日 HPVワクチン薬害訴訟傍聴記録⑧】|たぬきち https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/tanuk_ichi/n/ndde190e94318
科学とはどういうものであるかのごく基礎的な知識を持ってる人であれば、おもしろいと思えるかあるいは、原告のレベルがあまりにも低いこと、薬害をうったえた(これに関する査読つき論文を全く執筆していない)学者が医師を続けてる事に唖然になれる、ある意味読みがいがあるレポート><;