SolarisのZFSをOracle Linuxに移植してゆくゆくはupstreamに送るのも目指しているみたいな話をOracleの人がしてたっぽくて気になる
SolarisのZFSをOracle Linuxに移植してゆくゆくはupstreamに送るのも目指しているみたいな話をOracleの人がしてたっぽくて気になる
ZFSの実装は元々一つだったけど、OracleがSolarisのソースコードを公開しなくなった時点でオープンなコードベースを元に開発を続けたOpenZFSとOracle社内のZFSに別れているんだけど、OpenZFSは当時のSunの方針によりGPL-incompatibleなCDDLで配布されている(ライセンス変更にはOracleと全コントリビューターの同意が必要)のに対して、OracleのZFSはOracleが著作権を保有しているのでOracleの一存によりGPLでLinuxに提供することができる
@omasanori SoftwareDesign 誌 2017 年 11 月号付録を手に入れよう! http://techlog.iij.ad.jp/archives/2337
この macOS の SKK の辞書には入れてなかった積りだったのに日向美ビタースイーツ♪の変換が辞書に入ってて!?ってなってます。
この発表結構重要で、まずOpenZFSのイベントでOracleの人がキーノートやってるのもすごいし、その発表でOracleがクラウドに軸足を移す中でオンプレミスなNASソリューションであるZFS Storage Applianceの先行きが怪しくなってきたことを示唆しているのもすごい
This account is not set to public on notestock.
講演者の横のヤギくんはBSDCanなどで見かけるGroffくんですね https://twitter.com/GroffTheBSDGoat
ひなビタ♪ライヴは CD 一枚で 3 つの公演全部に 2 枚ずつ応募できるシステムだったのですが,CD 一枚しか買ってない私が 2/1/1 で応募しても後ろ二つの公演が取れてしまったので,万全を期して数枚〜十枚くらい CD 買って応募してたしきうたさんやばるたんさんあたりは大量に余してしまってるっぽさがある。
FreeBSDはHeirloom版のnroff/troff(OpenSolarisのそれをベースにしてUTF-8対応、PDF出力、OpenTypeフォント埋め込みなどを実装したつよいやつ)に移行する流れ
記憶が正しければ(今SourceForgeのいくつかの機能がダウンしてて公式サイトがまともに閲覧できない)
HeirloomはクラシックなBSD/SVR4互換のコードも残しつつPOSIX対応もして、なおかつ最近のテクノロジーにもなるべく対応させる方針なのが良さ
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
Unixツール話でいうと https://github.com/att/ast でAT&Tの由緒正しきksh(OpenBSDのpdkshは別の血統)をメンテナンスしてるのも要チェック(?)
Solaris 11の/bin/shはksh(Solaris 10の/bin/shは真のBourne shなのでPOSIX shのスクリプトが割と動かない)
Heirloom shも真のBourne Shell由来でPOSIX対応は意図的にしてない不死ある
冗談じゃなくてわりと真面目な話として,Web の世界色々なものがすぐ obsolete になったり deperecate になったりして面倒だから LTS あったほうが良いのでは??
IPv6 あるある:IPv4 のときの積りで ICMP を全部 FIrewall で落としたら neighbor discovery も落ちて L2 の探索時点で失敗して何も通信できない
illumosのカーネルをコンパイルするための公式にサポートされているコンパイラは未だにGCC 4.4.4+illumosパッチ(現在、GCC6にillumosパッチを当てた版がOpenIndianaのユーザランド向けデフォルトコンパイラになっているが、カーネルについてはillumos側でGCC7の採用に向けて調整中)
OpenBSD の人が,GCC に Pentium GCC がマージされてから吐くコード壊すようになった💢って言ってた話あったな
illumos、未だにlintのために古いSun Studio(当時のSun StudioはOpenSolarisのためであればバイナリを再配布して良いというライセンスだった)を使っていて、GCCを新しくすれば警告が充実するからlintが不要になるかもという話がある
Altera、Xilinxの方がツールのバグ潰しとか熱心っぽい印象があった(個人の感想です)けどIntel傘下になって変わっていくのかもしれないなという期待がある(個人の感想です)
ただ、XilinxよりもAlteraの方がドキュメントの変更履歴とかまめに記録してた(Xilinxはサンプル版と製品版でピン名が変わってもその旨がマニュアルにないこともあるけどAlteraは書いてたとかなんとか)という話が本にあったのでAlteraがみな雑だったというわけではなさそう
FPGAのコンパイラのプロ、CPUやGPUのコンパイラのプロと比べて人口あまり多くなさそうな印象がある
This account is not set to public on notestock.