あと親戚の数によってお年玉の額面が10倍規模で違ったりするのも、まあなかなか趣のある貧富の差よね……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

スマホ代って小遣いから引かれるの？ すごい時代だな……

私が小さかった頃はまだｽﾏﾋｮがなくてもどうにかなったけど、今の子たちはｽﾏﾋｮないと純粋に仲間外れになるでしょ

悪意がどうとかそういうレベルではなく、単に知識とツール両面でコミュニケーション成立しないでしょ……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

結合、選択、反復！

先読みは普通に狭義正規表現ではない概念なので無視しておｋ (?)

小学生時代は小遣いは学年×100円だったので、満足に本も買えなかったよ

中学時代は月1000円とかになったけど、ところで数学とかプログラミングのマトモな専門書って数千円単位が普通なんだ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

意味がよくわからない

⭕「ambiwidth のことを何も考えていない日本語フォントでターミナルを使うと記号系が苦しい」
❓「ターミナルで日本語が苦しい」

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

あーそういうこと……

親、子供の人間関係のこと何もわからないからなぁ

https://twitter.com/abubu_newnanka/status/1224640869921259520
https://twitter.com/abubu_newnanka/status/1224643456175243264

知見だ #IANAL #TINLA

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/103601180470366049

これ私が幼い頃にｽﾏﾋｮがあったみたいな物言いになってるけど、そんなものなかったので、ｽﾏﾋｮやSNS相当のものくらいのお気持ちで読んで

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/103601190936971988

そういえば子供時代の小遣いの金額の後遺症として、買い食いを全くといっていいほどしない人間に育ちましたね。
朝昼晩以外の食べ物のために金を出さないし、酒を飲めるようになりたいとも思わない

おやつを買わないしジュースを買わない、なんなら食事自体への関心もない

子供のうちに金の使い道を覚える、それを生活習慣に馴染ませるというのは本当に大事ね……

生まれながらの富裕層と成金はこういうところで差が出るのだろうと思うわけです (まあどうでもいいんだけど)

まあなんだ、親になれそうな諸氏には是非とも10年遅れや20年遅れの経済感覚を子供に押し付けないよう心掛けてほしいな (謎の上から目線)

「学費は自分で稼いでた」とか変なイキり方すると一発で信頼を失うからな (最初からないなら心配しなくていいよ)

一度「関心が失せた」ものってずっとどうでもいいポジションに置かれてしまうからなぁ……

たとえば私は漫画なんか割と好きなわけだけど、定期刊行物を買えるほどの小遣いがなかったので、今になっても雑誌に金を出さない生活です (単行本しか買わないマン)

必要なものを買ってもらえるの、当然だと言うと傲慢だとか言われるのかもしれないけど、普通に親の義務なので……

必要なものしか買ってもらえない子供、必要のないものに金を出さない習慣がこびりつくようになるので、支出が生命維持と特定趣味の2種類しかないみたいなすごい金遣いになるよ

もっと言えば、趣味以外の遊びをほとんどしなくなるよ

たとえば友人と遊び歩くのは「必要なこと」ではないので滅多にやらなくなるよ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

飯がおにぎり2個、わかりすぎる……

おにぎり2個でそこそこの満足が得られるので、それ以上の金を出さなくなるのよね……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

計画的に金を使うためには、「計画によって左右される程度には使い道がある」ことが必要条件なので……

選択肢がなければ、「足りない間はひたすら貯める」→「足りたら使う」にしかならない。
子供にとっての時間は大人よりも密度が高いからね……

パラメータのないものは制御できないんだなぁ

私も現時点で既に収支釣り合ってるし (は？)、収入が5倍や10倍になったところで何か変わる気もしないわね……

まあ金以外にも「パソコンは1日1時間まで」みたいなのも割と影響あったわねぇ

高校あたりで好きにやれよと言われたときは流石に腹が立ちましたね。子供時代から無限に実機を使えてる連中に勝てると思ってんのかよと。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

親になるべきでない人が親になるくらいなら、脱落者が多い方がマシでは

反出生主義ね、あれ理解できちゃうよね (賛同するかはまた別の話として)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

問題は失敗をリカバリできるかであって、親子関係は大抵の場合ｼｬｶｲにおける仕事の担当者よりは遥かに交換が難しいものなので、その文脈で考えれば仕事を請けるよりは遥かに躊躇すべきものだと思う

「あっ私は子育て無理だわ」とか「こいつに子育てさせちゃ駄目だろ」となったとき、どうリカバリできるんですかと。それは社会の問題でもあるけど

親として成長するのも結構だけど、そのために子供が酷い目に遭うところを必要な犠牲として受け入れるのかと

そういうところのセーフティーネットとか制度的な問題が解決しないなら、子供の人権を尊重した結果として社会が衰退するのも受け入れるべき結果だと思いますね

親子の在り方を変えられないのは単なる慣習であって、慣習が子供を潰すのであれば、そんな本質的に人間を不幸にする社会は滅びて然るべき

まあ不幸になるために生まれて不幸にするために生きるというのも最高にロックだと思うけど、そういうのは創作の中でやっててくれという感想

「やっぱり私に親は無理です」と向き合えないのは普通に社会の欠陥

「私に親は無理だけど頑張ります」に甘える社会こそ甘えでしょ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

だからこそ問題が起きる前提で起きたときリカバリできることが大事なのであって、「一度親になってしまったら子供が成人するまで20年間親は中断できません、ﾊｲ頑張ってね！」はどう考えてもアカンでしょ……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

責任があるのは当然で、その後で「あなたは過去に親になることに同意したので、問題が発覚後だからといって取消できません！」というのはヤバすぎるという話です
(後からどうにかすればいいから事前の覚悟が不要とは言ってない)

「途中でやめられません」こそ「私は親としてやっていける (に決まっている！)」というヤバい覚悟を要求しているのではと思いますね。
まあそれが社会適合者の一般的な思考なのかもしれないけど……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「お前は絶対に逃げられないぞ！」としつこく念押しして、しかも実際相当に逃げづらくして、それで人間の愚かさが軽減されるかといえばそんなことはないという話です

人間は誤るし、人間が誤ることを前提にしないシステムはシステムとして重大な欠陥を持っている、というそれだけの話です

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

だからこそ、生きるための術が親子や血縁に強く縛られることは危険なんじゃないか、という話です

べつに全ての子供が親子関係で生きてるわけじゃないのは承知の上ですよ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

家制度……？

家制度ってむしろ血縁とその中での上下関係をより強く縛る概念では？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

家制度や地域の密な結合は (少なくとも一部では) 旧時代の人権感覚の衰退とともに解体されつつあるわけで、であればそういうコミュニティの存在を仮定しない制度なりシステムなりは必要でしょうという

いや、そういうものが全く存在しないわけではないのだろうけど……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

それがどう在るべきなのかというのはまだ社会全体で共有された知見がなさそうだけど、少なくとも親子関係に問題があったときに発生する破綻や歪みの原因が、親だけでなく社会の側にも負うべき責任があろうというのはそんなにおかしな考えには思えない

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

あと古い世代は共働きじゃないことが多いので、離婚なぞした日にゃ被扶養者は大層生きるのが大変になるでしょうねぇ

共働き、あるいは辞職前に積んだキャリアなんかがあれば話はまた違うけど、正規労働者であったことのない女性 (とは限らないけど上の世代だと大半は女性でしょう) は離婚は文字通り致命的になるのでは

そういうところの「原理的には可能ですよ (実用的に可能とは言ってない)」みたいな逃げ道が存在していたって、じゃあ実際に破綻した家庭が子供を巻き込んで爆散するのを阻止するのにどれだけ有用なのでしょうと

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

お見合いで結婚できるなら、同様の軽さで離婚できるべきよねぇ……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

たかが人間関係の維持なのに、ここに血縁という概念が絡むと事が重くなりすぎるんだな

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

べつに完璧にとは言ってませんが、カバー度合いが低いほど滅びの妥当性も高くなりますねという感じです

極めて個人的な語彙で表現するなら、「社会は婚姻関係や親子関係の非可逆性をナメている」という話になるんでしょうか

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

某工大の同窓会報に結婚相談所の広告載ってるの、あれマジです

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ある瞬間の愛情が数十年単位での継続を意味しない、私はそこをもっと重く考えるべきだという話をしています

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/103601456831668726
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/103601472880040543
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/103601476825347080

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

そこが問題の本質の一部だと思っていて、血縁と家族を一致させている必要って本当にあるのかという話です
(もちろん一致していてうまくいく家庭も多いのだろうし、それを無理に解体しようとは言わない)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これ

血縁と愛情は**必ずしも**一致するものでないし、であればこれを変更不可能な楔とするのは事故があったときのリスクが大きすぎるでしょうと。
だから、血縁関係ではなく、もっと破棄しやすい関係を家族関係の礎として考えるべき時代が来ているのではと。

血縁と愛情は**必ずしも**一致するものでないし、であればこれを変更不可能な楔とするのは事故があったときのリスクが大きすぎるでしょうと。
だから、血縁関係ではなく、もっと破棄しやすい関係を家族関係の礎として考えるべき時代が来ているのではと。

https://mstdn.maud.io/@giraffe_beer/103601570356545142

その点でこれはかなりそれ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「育てたくない」と思った時点で「私に親はできない」という申告なのに、それを「オメーは血が繋がってんだろが！」と言うことで親ん義務を押し付けると、今後十数年あるいは数十年に渡って親子共々不幸になったりするんですね。
じゃあこの不幸の連鎖のどこを見直すべきかといえば、やっぱり「血が繋がってる (から親をやめられない)」の部分ではと

端的に言えば「血縁を神聖視しすぎ」みたいな話か

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

まあ子供の思考能力をどこまで信用するか、教育の強制力をどこまで適用するかみたいな問題もあるけど。

少なくとも、親に十分な思考力があると仮定するなら、その親の自己申告でもう無理となったときのセーフティーネットはもうちょっと充実しているべき (あるいは社会に受け入れられるべき) よねと思います

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

https://mastodon.motcha.tech/@mot/103601590366616092

実際、現状でセーフティーネットはそういう形で機能してません？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

外的要因での資格剥奪については当然慎重になるべきだし現状でもそうなっているけど、「自主的なリタイア」は本当に認めるべきでないのか、というところが私が今考えているところです

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

損だと思っても子育てをしようという程度に愛情？があるなら問題は軽いだろうし (まあ毒親とかはまた別の問題だけど)、その “損” に耐えられなくなった人にそれ以上子育てをさせることで誰かが幸せになるのかというのは疑問

よーするに親にも子にも逃げ場がないんですわ。
親は社会的立場に致命的な傷を負って、子は肉体や精神に文字通り致命的な傷を負って、それでやっと親子の縁が切れる。

血縁って人々の安寧よりもそんなに大事なものか？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

https://mastodon.motcha.tech/@mot/103601615597762670

だからこそ、個々人ではなくシステムが子育てを支援しないと早々に社会が破綻するんじゃねえのと言ってるわけです

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

giraffe 氏、この件ではだいぶ思想が近そう

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

まあ総合的には、その受け口が崇高な個人でなく社会全体として支援されるものであって、かつその規模が十に大きくなれば、問題は少なからず改善されそうという感想 (まあ人間のことなのでやってみないとわからにところはあるが……)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

うーん、その辺りは優生保護法とかの失敗の歴史があるのであまり迂闊なことは言えないかな……

マジで人権問題はややこしいので、生む側について絞る議論はまた別枠で考える必要があると思っている (それこそ反出生主義だって合理性はある)

それはそれとして、子育てに失敗しそう/失敗していることをわかっていてなお失敗させ続ける硬直性がもうちょっとどうにかならないかなという、そっち方面の方がまだ手を付ける余地がありそうという感想

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これなぁ

身動きできない時点で NANIMO KAMO OWARI

とりあえず、仮にカネがかからないところから手を付けるとして、私が最初に主張したいのはやはり「血縁を神聖視しすぎ、それどうにかしろ」という感じのことになるかなぁ。
こればっかりはもはや宗教みたいなところもあり、予算や労働力とは別の意味で難しいけど……

「親としての幸せ」
「孫の顔を見せる」

まあ……ね。

人々の幸福でなく社会の持続そのものを目的化した時点で既にぶっ壊れてるんだけど、社会が完全に破綻すると人々も結局不幸になるので、これは局所最適の山をズルズルと滑り落ちている状態なんですね……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「人の手でやることが愛情」みたいな根強い信仰をもうちょっと軽減してやると、技術で解決できる問題も少しずつ増えていくんじゃないかなぁと思うけど、それが大胆で根本的な解決に繋がるかはわからんね

ミルクがどうとかそういうのはひとつの例だろうけど

愛情とか、人間関係とか、家庭とか、そういう概念についてちゃんと考え直さないといけないんだと思います

少なくとも現状のそれらに対する社会的な常識とか要請とかは、現状の改善を阻害する大きな要因のひとつであろうとは思っている

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

そこはマイナンバーで許して (???)

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/103601671659734814

夫婦別姓が難航しているのを見ると、そういう世代が政界から消えるまで数十年くらい待たないと状況は変わらないのかもしれないと思えてくるし、まあ悲しいわね

数十年で人が入れ替わるだけで変わるというのも楽観視かもしれないけど……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

そもそも論を言ってしまうと、養子を引き受けられる条件と子供を生める条件の非対称性とかにもそれなりの非合理があるわけよね…… (あるいは血縁の神聖視)

もちろん「自分の子供は他人の子供より大事」みたいな人がそれなりにいる (という想定である) からそうなってるんだろうけど。

選択できないことは不幸よねぇ
(「選択しない」という選択ができないことも含めて)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

その「社会」が今度は「地域コミュニティの有志 (という名の半ば強制)」ではなく、本当の公的制度に支えられていてくれというのが大事ではある

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ピュルピュル鳴りそうなアナウンスやめれ

根がお上品なのでﾄﾞﾋﾟｭﾄﾞﾋﾟｭにならなかった (は?)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

科学的文明の存在が示唆されるか否か

たとえば魔法や古代文明を分析し、属人性を剥がし、神秘を暴こうとして、少なくとも読者にとって (神や神秘ではなく) 自然法則が支配する世界だと考えさせるに至ると、魔法があろうが何だろうが SF として考えることはできそう

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これを読者が (ここ重要、読者が) 認識するか田舎がファンタジーとの境界の一つだと思っている

s/田舎/否か/

理屈を並べてみてもファンタジーに収まっている作品と、魔法やら何やらが出てきてもやたら SF くさい作品の差は、たぶんそこにある

紳士は異世界でメイドハーレムの夢をみる https://ncode.syosetu.com/n8711bt/

ところでファンタジーの皮を被った SF らしき何物かの一例としてこれがあります (個人的にはかなり好きなのでおすすめしておく)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

対立項にするなら「科学と神秘」がより適切よねとは思う

端的には「読者にとって、物語中での『神秘』概念は支配的か」と表現すればいいのかな。
物語中世界では神秘扱いでも、読者にとってそれが神秘でないことはあり

魔法とかそっち系についてのメモ - Togetter
https://togetter.com/li/671224

元気だった頃の私のメモだ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

はいたつーしたぴけ氏は家へ帰り、はらたつーしたかるばぶ氏はムショへ帰ったのである (?)

Why Discord is switching from Go to Rust
https://blog.discordapp.com/why-discord-is-switching-from-go-to-rust-a190bbca2b1f

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ロリ巨乳、アンバランスあるいは不安定であることが魅力の中核にあるという捉え方もあるのではと思っており

たとえば「普段は男っぽいけど」みたいなのも同様の、まあ言ってみればギャップ萌えを精神でなく肉体面に適用したらロリ巨乳みたいな概念になるのかなと

🈗然㊌はいいぞ

与えられた criteria をもとに最大1つの ID を取得してその ID で改めてリソースにアクセスするみたいな機構があると便利だと思うのよね。
HTTP と通常の filesystem ってデザインが違うからそういう形でレイヤー挟んでやるべきだし、 WebBundle (WebPackage) を見ていてもそのお気持ちが強化された

で、そういう機構って自然と static site generator や効率的な再生成と相性良くなるのではないか、みたいな辺りをぼんやりと考えているのでそっち側の何かを実装してみたさがある

markdown は諦めた、あれ無理

思うにドキュメントのスタイル管理が面倒になるのはソースとスタイルシートが分離されている (あるいは過去バージョンを参照することが難しい) ことに由来するところが若干あるので、スタイルを個々の文書ソースにもうちょっと持続性のある形で結合できるといいなぁみたいなことも考えている

<?xml-stylesheet ?> とかはその点ではかなり良い線行ってる概念だと思うのよね。
通常の静的サイトジェネレータだと文書ソース側でなくジェネレータの設定がそういう関連付けを持つんだけど、それだと文書ソースとパイプラインの情報が分離されてしまうのでスキーマの安易な拡張や改変が難しい

そもそもオレオレスキーマを使うのであれば、当然文書やデータの性質に応じて適切なものが選択あるいは生成されるべきで、これをサイト単位で一律に管理しようというのが厳しいという気がしている。
もちろん単一テーマのためのサイトであればまた話は別だけど

端的に言えば、文書ソースがもっと self-contained であれという話になるか。
個々の文書ソースはサイト全体からもっと独立して管理されるべき。

もしかして、「サイト」を作ろうとする人々は通常、サイト全体としてひとつの文脈と目的を持つことを暗に仮定している……！？

文脈を共有しない複数文書を同サイトに置こうという私の想定用途の方が異質なのか……？

うーん

generic な文書リソース管理を考えるから一般用途と離れてしまうのか (しかし私が実際に使いたいのもやはり generic な方なのでここは譲れない……)

ふむ、なんとなく掴めてきた

文脈を共有しないリソースをいかに統合的に (あるいは独立に) 管理するか、みたいな塩梅の問題になるわけだ

うーん……まさかとは思うけど HTTP/1.1 で使われる path と RFC 3986 で定義される path って微妙に違ったりしないだろうな？

調べないと駄目だな……

RFC 7230 - Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing
https://tools.ietf.org/html/rfc7230#section-2.7

ちゃんと RFC 3986 を参照していた、よかった (まあ同じ IETF の RFC だしそれはそう)

absolute-path と partial-URI が追加で定義されてる