このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
「原理的に無理」とか「並の人間には無理」みたいな難易度見積もり感覚の全くない人が「彼/彼女はできないと言っているが信用できない」などと宣うの、単なる無知と傲慢なので恐ろしい
これは任意のこと(たとえば政治物申しなども)に言えるんだけど、わからんなら黙ってろ、無知を自覚しろ、思い上がるなという感じ
べつに無知なら無知で構わんから影響力を持とうとか思わないでほしいし、少しは勉強しろというアレ
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
nextcloud で特定のファイル名かファイルパスでアップロードしようとすると javascript 側でエラーが出る (`response` is undefined) んだけど、これ owncloud 時代から観測していたバグなので、おそらく openstack object storage を primary storage として使うとき何らかの理由で orphan なオブジェクトが残っていてい失敗するとかそういう系だと思っている
lock くらいなら DELETE FROM oc_file_locks; などすればどうとでもなるけど、 object storage (primary) と RDB の整合性をどう取ればいいのかわからない
primary なので、 occ files_external:verify なども使えないんですよねぇ
オォンウラウドのような大規模プロダクトを php のようなクソザコ型付き言語で書くのが無理があるのではと思ってしまう
せめて静的型付きに……と思ったけど、ウェッブ界のプロダクト群は「ファイルを置くとプラグインが動く」みたいなの大好きだからスクリプト言語になりがちだし、スクリプト言語で真っ当な静的型付きのやつは稀だし、文化的にどうしようもなさを感じる
最近は golang とかが使われるようになってきて、まあ動的型付きよりは33554432倍マシだろうし普及してほしさはある
そもそもソフトウェア配布で「アセットはソフトウェアではないから別ライセンスで云々しても GPL 等の“感染”が及ばない」みたいな運用をしているところからして、アセットに OSS ライセンスを使うのは態度に一貫性がなくなるのではと感じる
個人的には、「名前出してもらう必要がない(情報を公開したいだけなので名誉とか心底どうでもいい)」場合は CC0 、名前は残しておきたいけど他に何も主張するつもりがなければ CC-BY 、という感じです
SA とか NC とか ND は利用者の権利を縛るのであまり好きじゃないし、人々は簡単に NC とかやりがちだけどもっと慎重になった方がいいのではと思う
SA は人々が (GPL などを槍玉にあげて)嫌いがちな“汚染”が発生するし、 NC はたとえば同人誌で(特別な個別許可なく)一部利用してもらうとかできなくなるし、 ND はデータを利用して別物を作ることもできなくなるし
「著作権の放棄」って文面、私は詳しくないけど著作者人格権との混同だとか著作者人格権は放棄できないだとかいろいろややこしいので、法律のプロの助力なしにオレオレライセンスを使うべきではないと毎度思う
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
エッジケースが気になるオタクなので、実際にある CC-BY コンテンツの原作者が特定の二次創作を支持・応援しているという事実があり原作者から公式に表明されている場合、二次創作側のコンテンツがその事実を表明することは規定違反になるのかが気になる > CC-BY-4.0 2(a)(6)
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
別のライセンスを特定の相手に与えることはできるかもしれないけど、ライセンス自体の改変が認められているかはよくわからないし、その場合もはや CC-BY(-SA など)を継承していないという扱いにする必要があったりするのだろうか(わからん)
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
「ライセンスされていることを以て原作者の支援を示唆してはいけない」という文面には読めなくて、「いかなる場合でも原作者の支援を表明してはいけない」というように読めたのだが、日本語訳が悪いのだろうか
Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode#s2a6
> No endorsement. Nothing in this Public License constitutes or may be construed as permission to assert or imply that You are, or that Your use of the Licensed Material is, connected with, or sponsored, endorsed, or granted official status by, the Licensor or others designated to receive attribution as provided in Section 3(a)(1)(A)(i).
> Nothing in this Public License constitutes or may be construed as permission to assert or imply that
「このライセンスのいかなる部分(文面)も、許諾を意味しないしそう解釈されてもいけない〜〜」という風に読めるし、日本語訳の問題っぽい気がしますね
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
喫煙者を一切採用しないことにしました。 | 人生にサプライズを
http://makonari.com/?p=294
心情としては賛成したいところだが、実際これ差別かもしれないのではという疑念は拭えない
Fbx解説 (1 構文編) (1)
https://www.slideshare.net/L1048576/fbx-1-1
第2部 自作ライブラリ紹介
https://www.slideshare.net/L1048576/2-69956735
この辺とかは発表した(ロボット全く関係なし)
この冬はSKIで遊ぼう! 新λ生に差をつける 関数型言語λ門
http://lo48576.github.io/blob-titech/rogy/rogy-semi/2015-03-lambda/index.html
こんな発表をした翌月に関数型ガチ勢の新入生が入ってきて完全に心臓が停止した思い出があります
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
あと cat と dog もそうですね
sys-apps/dog – Gentoo Packages
https://packages.gentoo.org/packages/sys-apps/dog
sys-apps/dog – Gentoo Packages
https://packages.gentoo.org/packages/sys-apps/dog
> Dog is better than cat
宗教戦争だ……
ninja は使ったことある(直書きしたことある)けど kati は使ったことないなぁ
make の時間が我慢できないなんてせっkatiですね #高度なジョーク #文脈を大事にしたジョーク
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。