人とのコミュニケーションがあれなので男女のコミュニケーションもわからんしオフパコの話とか見かけると社会規範とかで聞いてた話と違ってて不思議だなぁ世界つってる
人とのコミュニケーションがあれなので男女のコミュニケーションもわからんしオフパコの話とか見かけると社会規範とかで聞いてた話と違ってて不思議だなぁ世界つってる
unicode-rangeとurlでfont-familyに追加するやつでした
css-exfiltration/steal-uppercase.css at main · PortSwigger/css-exfiltration
https://github.com/PortSwigger/css-exfiltration/blob/main/steal-uppercase.css
「自身の投稿で誹謗中傷重ねて同じ誹謗中傷にいいねしてた行為を賛同と捉えない証拠なんか本人の使い方にないでしょ。だって賛同してたんだから」が否定できなかった時点でどんな言論空間だって負けそうだよね
Likesで一覧にして自分が公開するっていう形になってるTwitterでこれを既読的な意味合いで使う方が悪いってのもあるし、今回の事例として既読的意味合いより文脈として悪意の方が強かったって判断されただけっぽいし判例はこの判決文を含めてって感じがするのでいいねそのものが罪じゃないよねとは思った
This account is not set to public on notestock.
jekyll-theme-primerのsassに依存してるブログのcssを依存なしで書き直してutility classとかnormalize blockとか極力消したい
地中海どこ行ったのってなったけどなるほど、埋め立てられてんだ
> 旧枢軸国(戦勝国)
> イタリア王国
> 地中海埋立事業によってバルカン半島南部・北アフリカと陸地で結ばれた大陸国家となり、ヨーロッパ地図は大きく塗り替えられた。
高い城の男 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E3%81%84%E5%9F%8E%E3%81%AE%E7%94%B7#%E6%97%A7%E6%9E%A2%E8%BB%B8%E5%9B%BD%EF%BC%88%E6%88%A6%E5%8B%9D%E5%9B%BD%EF%BC%89
This account is not set to public on notestock.
それからtwitterのretweetにあたるAnnounceが第三者の転載だというならまぁそうでしょうという感じがするが、それもas:Publicで投稿したのだから全て許可するつもりだったでしょうがという感じになる
言及元はのえるさんのこれでした
https://fedibird.com/@noellabo/109195648870205722
この投稿の文脈はわかってないけど自分のfollowerが別のサーバーにいてそこに**自らの意思で**投げてるのは理解してほしい
ActivityPub上の投稿は、そのプロトコル管理下にある限り、投稿者の所有権とコントロールが維持されることが期待できます。
それが誰の投稿で、どこにオリジナルがあるかポイントされ、投稿の公開範囲により閲覧できる人が制限され、削除すれば反映され、ブロックした相手に対して閲覧を拒否する、など投稿者の意志が反映できるということです。
これをもって、サーバ間の複製に合意がとられているといっても良いでしょう。
また、Mastodonなどでは、oEmbed・OGPにより間接的に参照することでActivityPubの外部にコンテンツの表示が可能です。
ログイン状態にないため閲覧者にActorが割り当てられておらず、公開範囲やブロックを反映できませんが、投稿の削除は反映できるため、公開投稿については許容されると考えて良いと思います。が、実態としては拒否感が強く、事前了解をとるのが無難です。
難しいのはスクリーンショットや、テキスト・画像をコピーする場合で、公開範囲の反映やブロック、削除など、前述したような投稿者の意志を反映することができないため、利用の合意はとれていないと考えるべきです。
そもそもActivityPubの仕組みは第三者による感じの転載じゃなくて自分でfollowerのサーバーに投稿した感じの転載なので基本的にコントロールが届くつもりで居れるんだよな……もちろんDeleteは無視されても文句言えない仕組みなんだけど