21:37:16 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

人とのコミュニケーションがあれなので男女のコミュニケーションもわからんしオフパコの話とか見かけると社会規範とかで聞いてた話と違ってて不思議だなぁ世界つってる

18:32:16 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

使わない文字のfontは読み込まなくていいよねっていう仕様があったら悪用されたみたいな?

18:29:30 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

unicode-rangeとurlでfont-familyに追加するやつでした

css-exfiltration/steal-uppercase.css at main · PortSwigger/css-exfiltration
https://github.com/PortSwigger/css-exfiltration/blob/main/steal-uppercase.css

Web site image
css-exfiltration/steal-uppercase.css at main · PortSwigger/css-exfiltration
18:27:50 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

@font-faceがキーロガーになるんだつってる

16:42:22 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

「自身の投稿で誹謗中傷重ねて同じ誹謗中傷にいいねしてた行為を賛同と捉えない証拠なんか本人の使い方にないでしょ。だって賛同してたんだから」が否定できなかった時点でどんな言論空間だって負けそうだよね

16:37:58 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

その文脈が誤りなら誤りであることの証拠で返さなきゃいけない事例なので証拠がなかったならダメでしょっていうやつ

16:33:35 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

Likesで一覧にして自分が公開するっていう形になってるTwitterでこれを既読的な意味合いで使う方が悪いってのもあるし、今回の事例として既読的意味合いより文脈として悪意の方が強かったって判断されただけっぽいし判例はこの判決文を含めてって感じがするのでいいねそのものが罪じゃないよねとは思った

16:32:37 @kPherox@pl.kpherox.dev
2022-10-20 15:14:54 camo님의 게시물 camo@fedibird.com
icon

This account is not set to public on notestock.

15:30:11 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

引きこもりには一眼レフカメラのシャッターを切る機会がなさすぎる

03:47:20 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

あんな簡素なデザインにそんなに大きなcss要らんのよ

03:46:20 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

jekyll-theme-primerのsassに依存してるブログのcssを依存なしで書き直してutility classとかnormalize blockとか極力消したい

02:16:31 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

地中海どこ行ったのってなったけどなるほど、埋め立てられてんだ

> 旧枢軸国(戦勝国)
> イタリア王国
> 地中海埋立事業によってバルカン半島南部・北アフリカと陸地で結ばれた大陸国家となり、ヨーロッパ地図は大きく塗り替えられた。
高い城の男 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E3%81%84%E5%9F%8E%E3%81%AE%E7%94%B7#%E6%97%A7%E6%9E%A2%E8%BB%B8%E5%9B%BD%EF%BC%88%E6%88%A6%E5%8B%9D%E5%9B%BD%EF%BC%89

02:14:57 @kPherox@pl.kpherox.dev
2022-10-20 02:08:58 神楽坂 凪님의 게시물 Nadja@fedibird.com
icon

This account is not set to public on notestock.

00:49:51 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

URL encodeでバカ長いURLが生成されてどこかで困りそうなやつ

00:48:48 @kPherox@pl.kpherox.dev
2022-10-20 00:40:53 えあい:evirified::evirifried::evirified:님의 게시물 Eai@stellaria.network
icon

Zero Width Shortener
zws.im/
正気かよ

Web site image
Zero Width Shortener
00:43:39 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

それからtwitterのretweetにあたるAnnounceが第三者の転載だというならまぁそうでしょうという感じがするが、それもas:Publicで投稿したのだから全て許可するつもりだったでしょうがという感じになる

00:40:32 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

言及元はのえるさんのこれでした
https://fedibird.com/@noellabo/109195648870205722

この投稿の文脈はわかってないけど自分のfollowerが別のサーバーにいてそこに**自らの意思で**投げてるのは理解してほしい

Web site image
のえる (@noellabo@fedibird.com)
00:40:14 @kPherox@pl.kpherox.dev
2022-10-20 00:29:32 のえる님의 게시물 noellabo@fedibird.com
icon

ActivityPub上の投稿は、そのプロトコル管理下にある限り、投稿者の所有権とコントロールが維持されることが期待できます。

それが誰の投稿で、どこにオリジナルがあるかポイントされ、投稿の公開範囲により閲覧できる人が制限され、削除すれば反映され、ブロックした相手に対して閲覧を拒否する、など投稿者の意志が反映できるということです。

これをもって、サーバ間の複製に合意がとられているといっても良いでしょう。

また、Mastodonなどでは、oEmbed・OGPにより間接的に参照することでActivityPubの外部にコンテンツの表示が可能です。

ログイン状態にないため閲覧者にActorが割り当てられておらず、公開範囲やブロックを反映できませんが、投稿の削除は反映できるため、公開投稿については許容されると考えて良いと思います。が、実態としては拒否感が強く、事前了解をとるのが無難です。

難しいのはスクリーンショットや、テキスト・画像をコピーする場合で、公開範囲の反映やブロック、削除など、前述したような投稿者の意志を反映することができないため、利用の合意はとれていないと考えるべきです。

00:35:51 @kPherox@pl.kpherox.dev
icon

そもそもActivityPubの仕組みは第三者による感じの転載じゃなくて自分でfollowerのサーバーに投稿した感じの転載なので基本的にコントロールが届くつもりで居れるんだよな……もちろんDeleteは無視されても文句言えない仕組みなんだけど